ch3-國際商事合同法v2(編輯修改稿)
2024-10-24 20:15 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 誤能引起合同無效或得以撤銷的法律后果，但必須具備一定條件 大陸法系：必須是本質(zhì)性的錯誤才能導致合同無效或得以撤銷 英美法系：區(qū)分為共同錯誤與單方錯誤。作為一般規(guī)則，單方錯誤，合同有效 《通則》,中央民族大學 周英,英美法系,區(qū)分為：共同錯誤與單方錯誤 案例PP240：Scott 保險單案；P68 peerless案 作為一般規(guī)則，單方錯誤，合同有效 租金附加費用案 有例外：將錯就錯；誘使 案例：投標價格；拍賣羊毛,中央民族大學 周英,以錯誤為由解除合同還要滿足條件： 錯誤對合同項下的交易有重大影響 主張錯誤的一方?jīng)]有承擔發(fā)生錯誤的風險。,中央民族大學 周英,二、欺詐 （一）欺詐的定義 欺詐是一方當事人為引誘對方當事人訂立合同而對事實所做的欺詐性陳述（Fraudulent Misrepresentation）或沉默地隱瞞事實真相的行為（Misrepresentation by Slience）,中央民族大學 周英,不真實表示（Misrepresentation）包括： 欺詐性的不真實表示（Fraudulent Misrepresentation） 過失的不真實表示（negligent） 無過錯不真實表示（innocent）,英美：欺詐是不真實表示的一種,中央民族大學 周英,（二）欺詐的 特征 欺詐由對事實的欺詐性陳述或沉默行為所構(gòu)成。案例 區(qū)別于主觀見解 對法律的表示能否構(gòu)成對事實的表示？ 保持沉默 欺詐的目的在于引誘對方當事人訂立合同。,中央民族大學 周英,（三）欺詐性陳述應(yīng)具備的條件 《通則》及多數(shù)大陸法國家 英美法系 欺詐性陳述與簽訂合同具有因果關(guān)系 陳述者存在過錯并導致了無辜的當事人損失 受欺詐的當事人信賴欺詐性陳述屬于情理之中,中央民族大學 周英,（四）沉默性欺詐構(gòu)成條件 法律或合同規(guī)定有義務(wù)的，當事人沉默而不披露實情。 沉默與訂立合同有因果關(guān)系。,中央民族大學 周英,（五）欺詐的法律后果 一般，欺詐可導致合同無效或得以撤銷，在發(fā)生損害的情況下，受欺詐的當事人還有權(quán)要求賠償 英美侵權(quán)之訴 法國主要作用和次要作用 我國《合同法》54（變更或者撤銷 ）、42條（損失賠償）,中央民族大學 周英,三、脅迫 （一）概念：脅迫是指以非法威脅的方法使對方當事人產(chǎn)生恐懼而被迫與之訂立合同的行為。 人身強制和暴力威脅 貨物脅迫 經(jīng)濟脅迫,中央民族大學 周英,（二）脅迫的法律后果 被受脅迫人的當事人可以宣告合同無效或撤銷合同，但必須證明以下條件： 動機的不正當性。 行為上，脅迫采用的是非法威脅的方法；脅迫使用的手段非常緊急、嚴重，以致受脅迫者無其他合理選擇 因果關(guān)系 中國《合同法》54條：當一方以脅迫手段使對方在違背真實意思的情況下訂立合同時，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。,中央民族大學 周英,四、不當影響 英美合同法，指一方當事人違背誠信原則，利用對方當事人的某種依賴關(guān)系、缺乏遠見、無知、無經(jīng)驗或缺乏談判技巧等，誘使其簽訂合同的行為。 《通則》要求，受不當影響所訂立的合同只有在對另一方當事人過分有利的情況下，才可以被宣告無效。,中央民族大學 周英,五、顯失公平 英國：當合同的條件顯失公平，受到不利影響的一方在一定的條件下可以獲得衡平法上的救濟。 美國：法律可以拒絕強制執(zhí)行該合同，或者，只強制執(zhí)行合同中顯失公平的條款之外的其他條款，或者，對顯失公平的條款的適用加以限制以避免顯失公平的后果 實質(zhì)性顯失公平、程序性顯失公平,中央民族大學 周英,Take it or leave it 的合同 法國 契約自由 ——附和合同理論——保護消費者立法 德國 自主意志 ——格式合同（標準條件） 《通則》：重大失衡Gross Disparity 我國：當事人有權(quán)請求變更或撤銷,中央民族大學 周英,167。3.4 合同的內(nèi)容和形式,一、合同的內(nèi)容 （一）合同的內(nèi)容構(gòu)成 由明示條款、暗示條款(或默示義務(wù))共同構(gòu)成的。暗示條款包括： 當事人之間的交易習慣
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1