【文章內(nèi)容簡介】 權(quán)謀私的空間，誘發(fā)腐敗，引起人們對政府信任度的降低，甚至導(dǎo)致嚴重的社會隱患和政治危機。思考題 、136 ？ 第四次不定項選擇BCDBCDCCABCDABCDAC 名詞解釋P262公用企業(yè):P263 搭售：P269 低價傾銷行為：P256串通招標：P251濫用獨占地位限制競爭：地區(qū)封鎖：填空題公用企業(yè)有獨占地位的經(jīng)營者市場交易關(guān)系安排他人之間的交易從被指定的經(jīng)營者處獲得利益商品交易應(yīng)遵守合同自由的原則不正當競爭行為排擠競爭對手獨占市場串通投標太高標價壓低標價相互勾結(jié)簡答題P262？P268 ？P274 ？P280 。論述題 ？無效第三篇：競爭法競爭法重點整理一、名詞解釋：5*4=20濫用市場支配地位：濫用市場支配地位，也稱壟斷力)濫用，是指擁有市場支配地位（壟斷力）的企業(yè)濫用其市場支配力，并在一定交易領(lǐng)域(相關(guān)市場）實質(zhì)性地限制競爭，違背公共利益的應(yīng)受反壟斷法譴責的行為。市場支配地位：是指經(jīng)營者在相關(guān)市場內(nèi)具有能夠控制商品價格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進入相關(guān)市場能力的市場地位。行政壟斷：行政機關(guān)和法律法規(guī)授權(quán)的具有公共管理事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，排除或限制市場競爭的行為。經(jīng)濟壟斷是指市場主體通過自由競爭、優(yōu)勝劣汰的方式，設(shè)置市場進入障礙而形成的壟斷。也是反壟斷法的主要規(guī)制對象。本身違法原則指企業(yè)的某些限制競爭行為，不論其動機如何，后果如何，均被宣布為違法，應(yīng)受到法律的制裁。、合理原則：企業(yè)的某些行為雖然具有限制競爭的事實，但通過仔細分析，其對市場的正面效果大于負面效果，應(yīng)被認為合法。不正當競爭行為：競爭者違反反不正當競爭法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會秩序的行為。市場混淆行為：經(jīng)營者對其所銷售的商品和服務(wù)采用假冒或模仿之類不正當手段，導(dǎo)致或足以導(dǎo)致消費者誤認的行為。商業(yè)詆毀：經(jīng)營者自己或利用他人，通過捏造、散布虛偽事實等不正當手段，對競爭對手的商業(yè)信譽進行惡意詆毀以削弱其市場競爭能力并為自己謀取不正當利益的行為。二、不定項選擇（單選作為主）：15*2=30（一）反不正當競爭： 商業(yè)秘密：商業(yè)秘密認定標準：（1）秘密性：不為公眾所知悉（2）實用性：為權(quán)利人帶來實在或潛在經(jīng)濟利益保密性：權(quán)利人采取保密措施范圍——技術(shù)信息、經(jīng)營信息技術(shù)信息包括：工藝流程、技術(shù)秘決、設(shè)計圖紙、化學(xué)配方等；經(jīng)營信息包括：管理方法、產(chǎn)銷策略、資源情報、客戶名單等。侵犯商業(yè)秘密的行為：第10條非法獲取、非法使用、違反合同保密約定、違反勞動合同約定、第三人明知或應(yīng)知上述4項而獲取、使用或者披露的。侵犯商業(yè)秘密的行為：（1）以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密（2）披露、使用或允許他人使用上述手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密（3）違反約定或違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，揭露、使用或允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密（4）第三人明知或應(yīng)知上述違法行為，卻獲取、使用或揭露他人的商業(yè)秘密 仿冒行為（二）、反壟斷：濫用市場支配地位認定標準：119條 市場支配地位濫用行為的主要表現(xiàn)形式:（一）以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品；（二）沒有正當理由，以低于成本的價格銷售商品；（三）沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易；（四）沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進行交易；（五）沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件；（六）沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇；（七）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認定的其他濫用市場支配地位的行為。經(jīng)營者集中：21條 經(jīng)營者集中是指下列情形：經(jīng)營者合并；經(jīng)營者通過取得股權(quán)或者資產(chǎn)的方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)；經(jīng)營者通過合同等方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)或者能夠?qū)ζ渌?jīng)營者施加決定性影響。如通過委托經(jīng)營、聯(lián)營、直接或間接控制其他經(jīng)營者的業(yè)務(wù)或人事的合同或者技術(shù)合同取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)。經(jīng)營者集中審查的內(nèi)容審查集中的反競爭效果及其社會消極影響（一）參與集中的經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額及其對市場的控制力；（二）相關(guān)市場的市場集中度；（三）經(jīng)營者集中對市場進入、技術(shù)進步的影響；（四）經(jīng)營者集中對消費者和其他有關(guān)經(jīng)營者的影響；（五）經(jīng)營者集中對國民經(jīng)濟發(fā)展的影響；（六）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認為應(yīng)當考慮的影響市場競爭的其他因素。橫向、縱向壟斷協(xié)議 壟斷規(guī)制的基本方法一、結(jié)構(gòu)規(guī)制 哈佛學(xué)派：結(jié)構(gòu)——行為——績效二、行為規(guī)制芝加哥學(xué)派：三者是互動的關(guān)系，反壟斷法的任務(wù)是維護市場機制而不是干預(yù)市場結(jié)構(gòu)三、四、判斷：6*1=6（典型反不正當競爭行為）簡答：2*10=20 反壟斷法的適用除外：第十五條 經(jīng)營者能夠證明所達成的協(xié)議屬于下列情形之一的，不適用本法第十三條、第十四條的規(guī)定：(一)為改進技術(shù)、研究開發(fā)新產(chǎn)品的；(二)為提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、增進效率，統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標準或者實行專業(yè)化分工的；(三)為提高中小經(jīng)營者經(jīng)營效率，增強中小經(jīng)營者競爭力的；(四)為實現(xiàn)節(jié)約能源、保護環(huán)境、救災(zāi)救助等社會公共利益的；(五)因經(jīng)濟不景氣，為緩解銷售量嚴重下降或者生產(chǎn)明顯過剩的；(六)為保障對外貿(mào)易和對外經(jīng)濟合作中的正當利益的；(七)法律和國務(wù)院規(guī)定的其他情形。屬于前款第一項至第五項情形，不適用本法第十三條、第十四條規(guī)定的，經(jīng)營者還應(yīng)當證明所達成的協(xié)議不會嚴重限制相關(guān)市場的競爭，并且能夠使消費者分享由此產(chǎn)生的利益。行政壟斷的危害（一）經(jīng)濟上的危害（1）分割國內(nèi)市場，妨礙國內(nèi)同一市場的形成；（2）削弱了地方的可持續(xù)發(fā)展能力；（3）市場機制的作用難以發(fā)揮；（4）削弱了我國的國際競爭能力；（二）政治上的危害（1）破壞了我國的國際形象；（2）阻礙了我國的國際競爭力的提高；（3）弱化了經(jīng)濟和社會的可持續(xù)發(fā)展能力 自然壟斷的評價：自然壟斷在形式上表現(xiàn)為寡頭壟斷的市場結(jié)構(gòu)，但并非基于市場自由競爭而產(chǎn)生。由于有些商品和服務(wù)的特殊性，必須規(guī)模經(jīng)營及壟斷經(jīng)營才具效益。這種壟斷符合消費者的利益選擇，被稱為自然壟斷，而又由于這類產(chǎn)品的消費具有公共性，也稱為公用企業(yè)壟斷。自然壟斷企業(yè)具有壟斷的市場結(jié)構(gòu)無可厚非，但如果利用其市場支配地位實施限定交易、強制交易以及獲取壟斷高價的行為，仍然應(yīng)當受到反壟斷法的規(guī)制。限制競爭、不當競爭、壟斷行為的關(guān)系： 相同點：（1）廣義上都是不正當競爭行為（2）不當競爭和壟斷從性質(zhì)和后果來看，壟斷行為與不正當競爭行為都是破壞正常市場競爭環(huán)境的行為，這兩種行為都為各國法律所禁止；從法律規(guī)制上來看，二者共同構(gòu)成了現(xiàn)代競爭法的完整體系。區(qū)別：（1）定義不同：不當競爭：在競爭存在情形下，競爭過激，經(jīng)營者采取不當手段損害其他經(jīng)營者。壟斷：競爭的對立面，是一種市場主體排斥、限制競爭的經(jīng)濟力量。（2）最終結(jié)果不同：壟斷行為最終目的是從本質(zhì)上取消競爭，限制競爭只是加以限制，競爭仍然存在。不當競爭是競爭行為不僅存在，而且過激。（3）主體不同。實施壟斷行為一般是經(jīng)濟領(lǐng)域內(nèi)具有較大規(guī)模的少數(shù)企業(yè)，或其他具有經(jīng)濟優(yōu)勢、處于市場支配地位的經(jīng)營者，其主體范圍較小。但壟斷行為的主體不僅限于經(jīng)營者，有時還可能包括某些政府機關(guān)。不正當競爭行為不一定是規(guī)模較大的企業(yè)所實施，其主體不一定具有經(jīng)濟優(yōu)勢，凡參加競爭的主體均有可能實施該行為，其主體范圍具有廣泛性。（4）獲取利益方式不同。壟斷是通過獨占等方式去的高額利潤，不當競爭與限制競爭不是通過獨占的方式。（5）手段不同。壟斷行為往往在表面上通過平等、自愿的交易形式來實施，以達到控制市場的目的。通常表現(xiàn)為一種合同行為。不正當競爭行為則是通過不正當、不合法的手段來打擊競爭對手謀取暴利，通常表現(xiàn)為一種侵權(quán)行為。（6）法律規(guī)制的不同。就廣義上來看，某些壟斷行為可以由法律認可和維護。而不正當競爭行為是一種違法行為，為法律所禁止。第四篇：競爭法最基本、最具有對抗性的競爭行為是價格競爭行為作為現(xiàn)代競爭法產(chǎn)生的標志，開競爭法之先河的法律是《謝爾曼法》作為競爭法核心的反壟斷法的產(chǎn)生，標志著一個新的法律部門的產(chǎn)生，這個法律部門是指經(jīng)濟法。我國現(xiàn)行競爭法對不正當競爭行為的治理以行政程序為主，司法程序為輔商店鋪面櫥窗是煙草廣告中不為法律、法規(guī)所禁止的媒體及場所。商譽屬于知識產(chǎn)權(quán)范疇。對實施行政性壟斷的階段行為所指向的客體是他處于平等競爭條件下的商品。對實施行政性壟斷的政府及其所屬部門適用的法律責任為由上級機關(guān)責令其改正。行政部門利用職權(quán)，以“牽線搭橋”為名，強制一些企業(yè)訂購其指定企業(yè)的產(chǎn)品，此行為屬于行政強制交易行為。世界范圍內(nèi)對競爭立法采用“一元立法”模式的國家或地區(qū)是中國臺灣。歐洲聯(lián)盟將其反壟斷規(guī)則稱為競爭法。1在橫向限制競爭行為中，最常見的表現(xiàn)形式是價格卡特爾。1制定世界上第一部反不正當競爭法的國家是德國。1商業(yè)誹謗行為在主觀構(gòu)成要件上表現(xiàn)為主觀上明知故意。1對商業(yè)賄賂的典型形態(tài)正確的表達是回扣即指帳外暗中給予對方單位或個人回扣，帳內(nèi)明示給村不構(gòu)成回扣。1某廠采購員曹某接受了客戶返還的3千元后上交廠財務(wù)。該款項入帳后沖減進貨價款。該行為屬于對方讓利。1對經(jīng)營者從事不正當有獎銷售行為的監(jiān)督處罰機構(gòu)是工商行政管理部門。1英國第一部競爭的成文法《壟斷與限制競爭法》頒布的時間是1948年。1在反壟斷法律、法規(guī)中，設(shè)立一些條文規(guī)定適用除外制度，我們稱之為法律內(nèi)含型。1與行政性壟斷相對應(yīng)的概念是經(jīng)濟壟斷。美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會由總統(tǒng)提名，經(jīng)參議院任命。2《刑法》第219條對侵犯商業(yè)秘密罪造成特別嚴重后果的刑罰規(guī)定是處3年以上7年以下有期徒刑或者拘役。2對商業(yè)賄賂行為進行監(jiān)督檢查的競爭法執(zhí)法機關(guān)是縣級以上工商行政管理機關(guān)。2確定美國競爭法的域外效力內(nèi)容的原則是所謂“效果”原則。2我國現(xiàn)行競爭法的調(diào)整對象是主要調(diào)整不正確競爭行為，兼顧限制競爭行為。2抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過5000元屬于不正當競爭行為。2根據(jù)《反不正當競爭法》的有關(guān)規(guī)定，當事人對監(jiān)督檢查部門作出的處罰決定不服的，可以自收到處罰決定之日起15日內(nèi)向上一級主管部門申請復(fù)議，復(fù)議決定不是終局裁決。2經(jīng)營者違反《反不正當競爭法》規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當承當賠償責任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤。2某家具店在一批出售的家具上貼著混有中文與外文的標簽，中文注明“意大利聚酯家具”，消費者以為是意大利進口家具，而實際上是用意大利進口的聚酯漆涂的家具。根據(jù)《反不正當競爭法》，該行為構(gòu)成虛假標示行為。2日本公平委員會由委員長和4名委員組成，任期為5年。迄今為止，最廣泛、最基本的保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)的國際公約是巴黎公約。3同一生產(chǎn)部門的企業(yè)，為統(tǒng)一采購原料和銷售產(chǎn)品，通過訂立協(xié)定，構(gòu)成壟斷性聯(lián)合的壟斷組織形式是辛迪加。3我國《工業(yè)企業(yè)劃標準》規(guī)定的大型企業(yè)的年銷售額是5億元。3美國《橫向合并指南》指出，當合并企業(yè)的市場份額占到35%的條件下，它們就有能力進行漲價并同時將產(chǎn)量降至合并前的總產(chǎn)量之下。3我國《價格法》的限價是指最高限價。3最早出現(xiàn)的反對不正當競爭的國際立法是《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》。3一般認為，現(xiàn)代反壟斷法的產(chǎn)生以1890年美國《謝爾曼法》為標志。3經(jīng)營者違反明碼標價規(guī)定的，責令改正，沒收違法所得，可以并處5千元以下的罰款。3商業(yè)秘密保護中的舉證責任實行的原則是“誰主張誰舉證”和“舉證責任倒置”相結(jié)合。3經(jīng)紀人王某介紹撮合，甲工廠與乙公司簽訂合做成一筆