研究生論文開題答辯稿(編輯修改稿)
2024-10-21 12:34 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 旅游糾紛層出不窮，作為格式合同的旅游合同，其要約的預(yù)定性，承諾的不自由性以及潛在的不公平性極易導(dǎo)致旅游者的權(quán)益受到侵害，因此，必須有相應(yīng)的市場(chǎng)手段和制度規(guī)制對(duì)旅游合同免責(zé)條款進(jìn)行嚴(yán)格的限制。所以，我選擇了這個(gè)題目，希望通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)問題并找出相應(yīng)的有效解決對(duì)策。這篇文章，我收集了全國(guó)30個(gè)省市自治區(qū)的旅游合同，以及國(guó)家旅游局制定的旅游合同，預(yù)備通過對(duì)這些旅游合同的分析，得出能有效規(guī)范旅游合同免責(zé)條款的結(jié)論。我還預(yù)備對(duì)河南省駐馬店市的旅游者發(fā)放300份調(diào)查問卷，雖說僅僅對(duì)這一個(gè)地級(jí)市進(jìn)行旅游者調(diào)研在樣本上過于單一和區(qū)域化，等同于管中窺豹，但是對(duì)我所調(diào)研的問題窺見一斑，以我的能力和水平，探討出這問題的對(duì)策已是不易了。我在本科階段學(xué)習(xí)的是旅游管理，對(duì)于一個(gè)法律碩士來說，學(xué)習(xí)了法學(xué)又融匯了以前學(xué)習(xí)的旅游學(xué)，是我追求的目標(biāo)。在這篇文章中，我會(huì)努力做到以旅游學(xué)的眼光探討問題，以法律的角度剖析問題，從法律的途徑解決問題。題目：旅游合同免責(zé)條款及其問題調(diào)查研究（20000）摘要 引言（1000）第一章 我國(guó)三十個(gè)省市自治區(qū)旅游合同免責(zé)條款的現(xiàn)狀調(diào)查（7000）第一節(jié) 旅游合同免責(zé)條款類型及其問題一、旅游合同概念的界定。何謂旅游合同，盡管該詞已被廣泛運(yùn)用但其涵義仍沒有統(tǒng)一解釋，原因是旅游是一項(xiàng)內(nèi)容豐富、形式多樣、涉及面廣的社會(huì)現(xiàn)象，具有休閑性、異地流動(dòng)性、大眾普及性、季節(jié)變動(dòng)性和地理集中性等特征。我國(guó)曾在合同法征求意見稿第325條中界定，旅游合同是旅行社提供旅游服務(wù)，旅游人支付旅游費(fèi)用的合同。然而，當(dāng)合同法頒布后這條卻被取消，以致至今未有旅游合同的法律依據(jù)，旅游合同仍處在難以規(guī)范的境地。二、旅游合同免責(zé)條款的類型：法定免責(zé)：不可抗力，意外事件，旅游者過錯(cuò)。約定免責(zé)：1，減免自己的責(zé)任，逃避旅行社應(yīng)盡的義務(wù)的。2，權(quán)利義務(wù)不對(duì)等，加重旅游者義務(wù)的。3，排除和剝奪旅游者權(quán)利的。4，利用模糊條款，掌握最終解釋權(quán)的。三、關(guān)于免責(zé)條款中不可抗力的認(rèn)定。不能預(yù)見，不能避免，不能克服的判斷標(biāo)準(zhǔn)第二節(jié) 免責(zé)條款相關(guān)的糾紛第三節(jié) 旅游者對(duì)旅游合同免責(zé)條款的態(tài)度 第二章 旅游合同免責(zé)條款混亂的原因（4000）第一節(jié) 旅游過程的復(fù)雜性與可變性第二節(jié) 旅游行為的特殊性及旅游合同目的是否實(shí)現(xiàn)的難辨性第三節(jié) 各省市不同的旅游環(huán)境對(duì)旅游合同制定的影響 第三章 應(yīng)對(duì)旅游合同免責(zé)條款混亂的對(duì)策（6000）第一節(jié) 旅游者和旅行社利益最大化的免責(zé)條款的制定一、優(yōu)先適用非格式條款，鼓勵(lì)旅游業(yè)者根據(jù)具體情況雙方協(xié)商訂立合同第二節(jié) 對(duì)旅游合同免責(zé)條款規(guī)制的基本途徑一、通過立法切實(shí)保障旅游者的合法權(quán)益。德國(guó)民法典專列了旅游合同一章，對(duì)旅游者的權(quán)利作了明確的規(guī)定。比如651c條規(guī)定，旅游舉辦人有義務(wù)按保證的品質(zhì)提供旅游；第651i條第一款規(guī)定，旅游開始前旅游者可以隨時(shí)解除合同。這些規(guī)定都加大了對(duì)旅游者權(quán)利的保護(hù)力度，在實(shí)踐中收到良好的效果，值得我們?cè)诹⒎ㄖ屑右越梃b。二、嚴(yán)格規(guī)定旅游業(yè)者的義務(wù)。第三節(jié) 各省市因地制宜的特殊條款的制定一、充分發(fā)揮旅游局以及旅游協(xié)會(huì)的監(jiān)督機(jī)制。制定旅行社與旅游者雙方風(fēng)險(xiǎn)明確劃分的合同樣式，還要加強(qiáng)宣傳，向旅游者提供關(guān)于免責(zé)條款無效的相關(guān)知識(shí)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條，旅游經(jīng)營(yíng)者以格式合同、通知、聲明、告示等方式作出對(duì)旅游者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害旅游者合同權(quán)益的責(zé)任，旅游者請(qǐng)求依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二十四條規(guī)定確認(rèn)該內(nèi)容無效的，人民法院應(yīng)予支持。首先，我國(guó)旅游合同法律制度的一大特點(diǎn)是，大量的旅游業(yè)行為規(guī)范由行政機(jī)關(guān)，即旅游行政管理部門制定，而且旅游糾紛也主要由旅游行政管理部門解決，但是其內(nèi)容卻有濃厚的民事行
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1