【文章內(nèi)容簡介】 源也不同。憲法代替不了法律，它不具有專門性；法律也代替不了憲法，否則各個部門法之間相互沖突（矛盾）時誰的效力更高？——這樣會讓我們無法適從?？偟膩碚f就是憲法具有最高的權威，其他法律必須符合憲法的精神，如果其他法律和憲法規(guī)定的相沖突，其他法律無效。六、《中華人民共和國未成年人保護法》相關知識同學們知道有哪些法律呢？如：《刑法》、《刑事訴訟法》、《道路交通安全法》、《合同法》、《民事訴訟法》、《中華人民共和國未成年人保護法》、《預防未成年人犯罪法》 等等。那么和我們同學們關系最密切的就是《中華人民共和國未成年人保護法》 了。下面我們來一起學習一下《未成年 人保護法》這部跟我們大家密切相關法律。我認為，大家記住我今天要跟大家談的兩個觀點，應該說就基本掌握了這部法律的精神實質(zhì)。一是要把未成年人當人看，二是不要把未成年人當成年人看。（一）要把未成年人當人看未成年人是不是人啊？兩千多年前諸子百家中的名家代表人物惠施就提出“白馬非馬論”，他認為“白馬不是馬”。同學們，你們認為白馬是不是馬？那我再問大家，未成年人是不是人？但是，我們社會上確實是有那么一些人不把未成年人當人看，或者是他們根本就沒有意識到未成年人也是人。下面，我舉幾個例子來跟大家一起探討這個問題。案例一：2000年12月28日下午，安徽省淮南市新莊孜礦第三小學六（4）班的9個同學被班主任李蘊英逼著輪流站在講臺前，當著全班同學的面用小刀刮自己的臉，同學邊刮李蘊英還邊說：“你的臉皮怎么這么厚啊，刮了這么久還沒有刮出血?！?個同學，輪流站在講臺前，當著全班同學的面用小刀刮自己的臉，一直刮到出血為止。這起事件的起因極其簡單，就是頭一天，也就是12月27日，在學校會議室舉行了一次演講會，當時六（4）班的這9個同學堵在門口看熱鬧，還有的同學在外面敲打窗戶，這些都被班主任李蘊英看到，當時她就非常生氣，覺得自己對這個班抓得很緊，而這些同學卻要給她丟面子，于是就發(fā)生了剛才的一幕。這是一起典型的侵犯未成年人合法權益的案件。在本案中，班主任李蘊英竟然僅僅是因為感到自己的學生給自己丟了面子，就極無人道地命令自己班上的學生拿小刀刮臉，甚至說出 “你的臉皮怎么這么厚啊，刮了這么久還沒有刮出血”這樣的話，要9個學生將臉刮到出血為止。這反映出她冷酷無情，沒有憐憫心，同時，也表明了她是一個十足的法盲?！段闯赡耆吮Ｗo法》第15條規(guī)定：“學校、幼兒園的教職員應當尊重未成年人的人格尊嚴，不得對未成年人學生和兒童實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴的行為?！薄督處煼ā返?7條規(guī)定，教師體罰學生，經(jīng)教育屢教不改的，由所在學校、其他教育機構或者教育行政部門給予行政處分或者解聘。情節(jié)嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任?！读x務教育法》第16條規(guī)定：“禁止侮辱、毆打教師，禁止體罰學生?！边@些法律規(guī)定，都是對未成年人給予的特殊保護，李蘊英對這些可能一無所知。案例二：小軍的父母離婚后，8歲的小軍隨改嫁的母親來到了繼父家一起生活。繼父的脾氣極為暴躁，對不是自己親生的小軍非打即罵，并且經(jīng)常不給飯給小軍吃，對小軍進行餓肚子的懲罰。一天，小軍實在餓的不行了，就到廚房里偷偷拿了一個饅頭，繼父發(fā)現(xiàn)后，就用繩子將小軍捆住，并且對小軍不斷地拳打腳踢，一直打到小軍暈過去才停手。這也是常見的現(xiàn)象，已經(jīng)觸犯了我國法律?！段闯赡耆吮Ｗo法》第8條規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護人應當依法履行對未成年人的監(jiān)護職責和撫養(yǎng)義務，不得虐待、遺棄未成年人?！薄缎谭ā返?60條規(guī)定：“虐待行為情節(jié)惡劣的，處2年以下有期徒刑、拘役或者管制，引起被害人重傷、死亡的，處2年以上7年以下有期徒刑。”本案中，小軍的繼父虐待小軍的行為不但違反了《未成年人保護法》關于父母不得虐待、遺棄未成年人的規(guī)定，同時已經(jīng)觸犯了刑法，是一種違法犯罪行為。案例三：劉某（男）是一所中學初二的學生，平時比較調(diào)皮，上課時愛與同學講話，最近老是曠課。一天下午上課時間，他又一次丟下書包，跑到外面去玩。班主任黃老師就將其書包帶到辦公室，并打開來檢查。黃老師在書包中發(fā)現(xiàn)了一封外校寄來的還沒開封的信件，就拆開來看，原來是外校一女生寫給劉某的信。放學前，劉某前來索取書包。黃老師要求他交代與那位外校女生的關系。當劉某知道黃老師已經(jīng)拆看了他書包中的信件時，非常生氣，搶過書包就走了。同學們，你們怎么看待這件事？《憲法》第四十條規(guī)定：“中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律保護。除因國家安全機關或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規(guī)定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密?！?《刑法》第二百五十二條規(guī)定：“隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權利的 情節(jié)嚴重的，處一年以下有期徒刑或拘役?！薄段闯赡耆吮Ｗo法》第31條規(guī)定：“對未成年人的信件，任何組織和個人不得隱匿、毀棄；除因追查犯罪的需要由公安機關或者人民檢察院依照法律規(guī)定的程序進行檢查，或者對無行為能力的未成年人的信件由其父母或者其他監(jiān)護人代為開拆外，任何組織或者個人不得開拆?！庇纱宋覀兛梢灾?，教師不能以了解學生的思想動態(tài)為由，拆看學生的信件。同樣，父母也不能以關心、愛護子女的成長為由拆看自己小孩的信件。案例四：小文的父母經(jīng)營了一個火鍋大排擋，冬天到了，吃火鍋的人多了，生意很紅火。由于店里實在忙不過來，小文的父母考慮到請外人還不如要自己的兒子來幫忙，想讓讀初中二年級的小文退學和父母一起經(jīng)營這個大排擋，就去學校找學校領導和老師商量這件事。老師、同學們，你們認為學校能夠同意他父母這樣做嗎？根據(jù)我國有關法律規(guī)定，學校不能同意小文的父母這樣做。《未成年人保護法》第9條規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護人應當尊重未成年人接受教育的權利，必須使適齡未成年人按照規(guī)定接受義務教育，不得使在校接受義務教育的未成年人輟學?！薄读x務教育法》第11條規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護人必須使適齡的子女或者被監(jiān)護人按時入學，接受規(guī)定年限的義務教育。禁止任何組織或者個人招用應該接受義務教育的適齡兒童、少年就業(yè)。”因此，必須讓適齡未成年人按照規(guī)定接受義務教育，不論由于何種原因導致未成年人失學或輟學，都是家長的失職，都在一定種度上侵犯了未成年人的合法權益。近年來，有些家長因家庭經(jīng)濟困難，有些家長只考慮眼前暫時的經(jīng)濟利益，認為讀書不如賺錢，要未成年子女輟學在家，或棄學從商、從工，出現(xiàn)了一些“小保姆”、“小商販”、“小個體戶”和“小童工”，象這些現(xiàn)象就嚴重侵犯了未成年人的受教育權。本案小文的父母要讀初中二年級的小文退學經(jīng)營大排擋是侵犯了小文的受教育權，是一種違法的行為。上面案例中，我們提到了未成年人享有生存權、通信自由權、受教育權等，未成年人作為公民的一部分，除法律規(guī)定，只能由成年公民才能享有的某些權利外，未成年人享有與成年公民一樣的各種權利，包括政治權利、人身權利、受教育權、個人財產(chǎn)所有權、繼承權、社會經(jīng)濟權、司法保護權等。未成年人的這些權利是由《憲法》、《民法通則》《婚姻法》《義務教育法》以及《未成年人保護法》等法律明文規(guī)定的，任何妨礙未成年人實現(xiàn)上述種種權利的行為都是違法的甚至是犯罪的行為。未成年人最常見不享有的權利有選舉權與被選舉權，因為未成年人的思想覺悟和認知水平還達不到行使選舉權與被選舉權的要求。（二）不要把未成年人當成年人看由于未成年