【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 訊。因?yàn)楹推綍r(shí)期緩慢折舊的各種昂貴設(shè)施和物品，會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中頃刻之間灰飛煙滅，交戰(zhàn)各方會(huì)不惜一切代價(jià)去取得勝利，到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，政府無(wú)論輸贏都將深深地陷入銀行的債務(wù)陷阱之中。，國(guó)際銀行家另一個(gè)賺大錢的手段就是制造經(jīng)濟(jì)衰退。首先是擴(kuò)大信貸，將泡沫吹起來(lái)，等人民的財(cái)富大量投入投機(jī)狂潮后，然后猛抽銀根，制造經(jīng)濟(jì)衰退與資產(chǎn)暴跌。當(dāng)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)價(jià)格暴跌到正常價(jià)格的十分之一甚至百分之一時(shí)，他們?cè)俪鍪忠猿?jí)低廉的價(jià)格收購(gòu)，這在國(guó)際銀行家們的術(shù)語(yǔ)中叫做“剪羊毛”。當(dāng)私有中央銀行成立后，“剪羊毛”行動(dòng)的力度和范圍都達(dá)到了史無(wú)前例的程度。在此書中塑造了一群自私自利，為了斂財(cái)不擇手段的銀行家。我認(rèn)為作者有些夸大其詞了。除此之外，個(gè)人認(rèn)為《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》對(duì)我們中國(guó)的發(fā)展還是有一些可以借鑒，深思的地方。今天的中國(guó)，正以驚人的速度，將自己變成全球經(jīng)濟(jì)舉足輕重的一部分。一系列的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和跡象都表明，龐大的中國(guó)經(jīng)濟(jì)航母，已經(jīng)起程。中國(guó)在今后的發(fā)展，更應(yīng)該謹(jǐn)慎，找準(zhǔn)自己發(fā)展的方向。徐小紅10806621財(cái)管102第三篇：貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀后感作為一名經(jīng)濟(jì)學(xué)類的大一新生，在眾多的書目中選取了《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書，由于對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論只有淺顯的了解，我僅簡(jiǎn)單地瀏覽了該書系第一部的大致內(nèi)容。作者宋鴻兵，1968年出生于四川，1990年畢業(yè)于東北大學(xué)自動(dòng)控制系；1994年赴美留學(xué)，主修信息工程和教育學(xué)，獲美利堅(jiān)大學(xué)（American University）碩士學(xué)位。長(zhǎng)期關(guān)注和研究美國(guó)歷史和世界金融史。1996年后在美國(guó)媒體游說(shuō)公司、醫(yī)療業(yè)、電信業(yè)、信息安全、聯(lián)邦政府和著名金融機(jī)構(gòu)供職。2002年開(kāi)始先后擔(dān)任美國(guó)最大的非銀行類金融機(jī)構(gòu)房利美（Fannie Mae）和房地美(Freddie Mac)的高級(jí)咨詢顧問(wèn)，主要從事房地產(chǎn)貸款自動(dòng)審核系統(tǒng)設(shè)計(jì)、金融衍生工具的稅務(wù)計(jì)算分析、MBS(資產(chǎn)抵押債券)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等方面的工作《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》從歷史的角度梳理了世界金融寡頭的形成、發(fā)展的歷史，追述了世界金融寡頭的世界歷次重大經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)運(yùn)動(dòng)中的角色以及給社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成的破壞，證明了金融資本的逐利的本質(zhì)，分析了金融資本利用貨幣發(fā)行權(quán)制造通貨膨脹剝奪廣大民眾財(cái)富的種種手法。使人感到震撼，對(duì)世界金融發(fā)展歷史有了深刻的理解。國(guó)際銀行家通過(guò)種種手段在美國(guó)和歐洲等國(guó)確立中央銀行制度，從而控制美國(guó)及其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)。為了得到一個(gè)好收成，通貨膨脹是最不為人民所發(fā)覺(jué)的手段。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中提到，通貨膨脹是指經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)的全面的、持續(xù)的物價(jià)上漲的現(xiàn)象。紙幣發(fā)行量超過(guò)流通中實(shí)際需要的貨幣量，是導(dǎo)致通貨膨脹的主要原因之一。在一定時(shí)期內(nèi)通貨膨脹可以增加一部分需求，從而刺激生產(chǎn)，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的虛假繁榮，但通過(guò)增發(fā)貨幣所增加的需求不是真正的需求，沒(méi)有相應(yīng)的商品保證，不能根本解決生產(chǎn)和需要的矛盾。高通貨膨脹率不僅會(huì)打亂經(jīng)濟(jì)秩序，而且會(huì)危害社會(huì)安定。國(guó)際銀行家施展他們的絕技，先使勁發(fā)放信貸，把泡沫吹起來(lái)，讓人民和其他行業(yè)拼命創(chuàng)造財(cái)富，然后猛踩信貸剎車，使得大量企業(yè)和和人民破產(chǎn)。當(dāng)看到收獲的季節(jié)到了，國(guó)際銀行家和他們?cè)诿绹?guó)的代理人攜手再度收緊信貸，造成了“1857年恐慌”。“金錢沒(méi)有祖國(guó)，金融家不知道何為愛(ài)國(guó)和高尚，他們的唯一目的就是獲利”，這是書中多次提到的拿破侖的一句話，美國(guó)的南北戰(zhàn)爭(zhēng)，從根本上看，是國(guó)際金融勢(shì)力及其代理人與美國(guó) 政府激烈爭(zhēng)奪美國(guó)國(guó)家貨幣發(fā)行權(quán)和貨幣政策的利益之爭(zhēng)。在南北戰(zhàn)爭(zhēng) 前后的一百多年的時(shí)間里，雙方在美國(guó)中央銀行系統(tǒng)的建立這個(gè)金融制高點(diǎn)上進(jìn)行反復(fù)的殊死搏斗，前后共有７位美國(guó)總統(tǒng)因此被刺殺，多位 國(guó)會(huì)議員喪命。直至１９１３年，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行系統(tǒng)的成立，最終標(biāo)志著國(guó)際銀行家取得了決定性勝利。作者利用歷史的分析，說(shuō)明了亞洲金融危機(jī)與上世紀(jì)日本經(jīng)濟(jì)低迷、衰退的金融之迷，重點(diǎn)分析世界金融資本操作手法，并提出中國(guó)面臨的危險(xiǎn)。姑且不論其中是否存在陰謀論的影子, 但不得不說(shuō)本書提供了另一種角度來(lái)看世界金融格局。1945年，根據(jù)《布雷頓森林協(xié)定》，國(guó)際貨幣基金組織和國(guó)際復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行成立。在歷史課本中，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的宗旨是穩(wěn)定國(guó)際貨幣體系，主要任務(wù)是穩(wěn)定國(guó)際匯率，消除妨礙世界貿(mào)易的外匯管制。在貨幣問(wèn)題上促進(jìn)國(guó)際合作，對(duì)國(guó)際收支出現(xiàn)暫時(shí)困難的成員國(guó)提供短期貸款。國(guó)際復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行又稱世界銀行（WB），成立初期的宗旨是致力于戰(zhàn)后歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)興，后來(lái)則轉(zhuǎn)向全球性的發(fā)展援助，為成員國(guó)提供長(zhǎng)期貸款和技術(shù)援助。而在作者的書中揭露了國(guó)際銀行家“幫助”發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行“全球化”的附加條件，即私有化。更準(zhǔn)確地說(shuō)是“賄賂化”，借此以便于接下來(lái)讓受援國(guó)繼續(xù)服用資本市場(chǎng)自由化，市場(chǎng)定價(jià)，縮減貧困策略——自由貿(mào)易的三服藥。這四服藥是國(guó)際銀行家為所有國(guó)家列的同一類藥方。通過(guò)資本市場(chǎng)自由化緊縮銀根，將利率提高到30%、50%、80%的荒謬程度，從而摧毀房地產(chǎn)價(jià)值，破壞工業(yè)生產(chǎn)能力，吸干社會(huì)多年積累的財(cái)富。當(dāng)半死不活的受災(zāi)國(guó)被IMF拖到這步田地時(shí)，IMF又提出對(duì)食品、飲用水和天然氣等老百姓日常必需的產(chǎn)品大幅提價(jià)，引發(fā)大量的市民示威甚至暴動(dòng)。利用市場(chǎng)定價(jià)引起社會(huì)騷亂和市民暴動(dòng)，而這種“社會(huì)動(dòng)蕩”恰好使資金四散逃跑，留下一片極其低廉的資產(chǎn)等待著早已垂涎的國(guó)際銀行家的吞噬?；氐浆F(xiàn)在，當(dāng)我們正在為很多國(guó)家的救市而慶幸和期盼時(shí)，可有多少美國(guó)人、中國(guó)人和其他國(guó)家人知道真正的原因呢？這才是問(wèn)題的可怕之處！我們以為“自由公正”的西方權(quán)威新聞媒體會(huì)報(bào)道一切真相，原來(lái)真相是大量的事實(shí)被國(guó)際銀行家有意的“過(guò)濾”掉了。除此之外，給讀者留下最深印象的, 我想應(yīng)該是作者對(duì)恢復(fù)金本位的強(qiáng)烈愿望。雖然我對(duì)經(jīng)濟(jì)理論知之甚少, 但是仍覺(jué)得如果真的恢復(fù)金本位, 那么貨幣政策將失去彈性。完全依賴于黃金的供求情況, 我想這樣并不利于國(guó)家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展； 其次, 由于全球黃金資產(chǎn)與金融總資產(chǎn)來(lái)比只是其中一個(gè)小部分, 實(shí)行金本位將徹底擠掉所有金融“泡沫”