【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 種貨幣，總值一樣，（）1元那種你用了1百多年了，？不會(huì)，太麻煩。我們發(fā)行貨幣都是發(fā)行5毛一塊的，沒見過發(fā)行九毛五的。大概就是這個(gè)道理。搜索枯腸也只能找出這兩個(gè)論據(jù)信不信由你貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)3:金融高邊疆》內(nèi)容簡(jiǎn)介：著名國(guó)際金融學(xué)家宋鴻兵2011年1月即將推出第三部力作，書名為《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)3——金融高邊疆》。在即將過去的2010年，“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”再次成為世界經(jīng)濟(jì)局勢(shì)的流行詞。面對(duì)國(guó)際貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙逐漸彌漫，中國(guó)究竟該如何應(yīng)對(duì)？老百姓又該如何應(yīng)對(duì)愈演愈烈的通脹危機(jī)？《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》第三部將目光集中到了中國(guó)，從金融方面解說中國(guó)近代史。從1840年開始，一直到中華人民共和國(guó)成立，詮釋諸多競(jìng)爭(zhēng)的背后金權(quán)角逐。除了用金融的名義拷問中國(guó)近代史，新書中還有一條“白銀”的線索貫穿全書并提出了一個(gè)全新的概念——金融高邊疆。在變幻莫測(cè)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)風(fēng)云中，除了國(guó)家要保衛(wèi)自己的金融高邊疆，老百姓同樣也要加入這場(chǎng)保護(hù)祖國(guó)和自己財(cái)富的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)中去，用自己的行動(dòng)打響貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)中的人民戰(zhàn)爭(zhēng)！貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)3:金融高邊疆的讀后感，來自淘寶網(wǎng)的網(wǎng)友：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》兩本都仔細(xì)閱讀過，不可否認(rèn)的是作者提供了一個(gè)非常獨(dú)特的視角和觀點(diǎn)，同時(shí)也引起了不小的爭(zhēng)議。有意思的是，在第一本書被很多評(píng)論和學(xué)者指責(zé)是無稽之談和聳人聽聞之后，而作者似乎并沒有對(duì)此做過多的反應(yīng)，只是在第二本書里增加了大量西方著作的引用，并在每一章后附上了詳細(xì)的引用書目。這一做法，非常巧妙且犀利的抽了所......恰到好處的推銷方式的讀后感，來自卓越網(wǎng)的網(wǎng)友：作者宋鴻兵，超級(jí)暢銷書作家。國(guó)際金融學(xué)者，現(xiàn)任環(huán)球財(cái)經(jīng)研究院院長(zhǎng)。2007年6月出版《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書，在國(guó)內(nèi)和國(guó)際上引起巨大反響，曾被世界30多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的媒體廣泛報(bào)道。在書中，宋鴻兵因?yàn)槌晒︻A(yù)測(cè)2007年次貸危機(jī)和2008年金融海嘯而備受關(guān)注。2009年8月出版《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)2：金權(quán)天下》，再度引發(fā)國(guó)際媒體的關(guān)注。書中提出在后美元時(shí)代，世界將出現(xiàn)新的統(tǒng)一貨幣的判斷，并將黃金與碳排放的貨幣化并列作為未來世界貨幣的可能選項(xiàng)。因?yàn)樵摃拇竽戭A(yù)言，美國(guó)《商業(yè)周刊》2009年11月刊將作者評(píng)為“2009年中國(guó)最具影響力的40人”之一。第三篇：讀書筆記——《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書筆記——《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》這是我第二次讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，與上次所不同的是，這次我現(xiàn)在豆瓣上瀏覽了相關(guān)的評(píng)論，帶著他人的見解去讀，也許能有更多的收獲。讀第一遍時(shí)，我只感到金融的強(qiáng)大和不可思議，相比之下，讀第二遍，我有些陷入作者的“陰謀論”中了，還好最后還是堅(jiān)持了自己最初的看法。這第二遍，使我了解了金融的大致發(fā)展史，金本位制，一些精英俱樂部，私有的美聯(lián)儲(chǔ)，凱恩斯的“廉價(jià)貨幣”，石油美元，一些金融危機(jī)等，當(dāng)然更主要是人性的貪婪，以及由此帶來的深深地思考。一、關(guān)于“陰謀論”書中，作者關(guān)于羅斯查爾德家族的“大道無形”的世界首富讓我驚嘆不已，那些超級(jí)富豪們總是“大隱于市”的。但是，關(guān)于其保守估計(jì)的50萬(wàn)億美元財(cái)富，及19世紀(jì)初統(tǒng)治金融界至今，是我萬(wàn)萬(wàn)所不能接受的，經(jīng)濟(jì)與政治是緊密聯(lián)系在一起的，但經(jīng)濟(jì)不可能高于政治。關(guān)于美聯(lián)儲(chǔ)的私有，我確實(shí)不知道，我也不知道世界上大多數(shù)國(guó)家的貨幣發(fā)行局是私有的，但其肯定是受控于政府的。我個(gè)人認(rèn)為，沒有哪一個(gè)人能在二百年前就規(guī)劃好一個(gè)龐大的金融帝國(guó)，并毫無差錯(cuò)地一代一代執(zhí)行下去，世界上沒有這么邪惡的人，也不可能有這么個(gè)“大智慧”的人。關(guān)于美國(guó)總統(tǒng)的被刺殺，自然與其當(dāng)時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)利益有關(guān)，不過這只是當(dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)代的一些人的貪婪，肯定不是銀行家們?yōu)榻⒔鹑诘蹏?guó)而一手操作的。人性都是貪婪的，作者只是巧妙的將這些貪婪者所各自獨(dú)立做的事串聯(lián)在了一起，形成了一個(gè)二百多年的“大陰謀”。退一步講，假設(shè)這個(gè)金融帝國(guó)是存在的，像《黑客帝國(guó)》一樣，統(tǒng)治者人類世界，即使各國(guó)政要都是其內(nèi)部人員，你又怎么能保證那千千萬(wàn)萬(wàn)的人民受其控制而不反抗、革命？金融再?gòu)?qiáng)大，最多控制政客，凌駕于政治之上、人民的權(quán)力之上，那是根本不可能的。有相關(guān)文章說，這本書并不是作者一個(gè)人完成的，他們是一個(gè)團(tuán)隊(duì)，由此看來，這個(gè)團(tuán)隊(duì)是打著“大陰謀”的旗號(hào)搞他們的“小陰謀”，增加了本書的賣點(diǎn)。如果非要說“陰謀”，那么我認(rèn)為其背后的操縱者應(yīng)該是人的思想，是長(zhǎng)久以來形成的那種不滿足、貪婪的邪惡思想。二、關(guān)于美國(guó)國(guó)債誠(chéng)然，美元是世界貨幣，是國(guó)際支付和外匯交易中的基礎(chǔ)貨幣、主要貨幣，但不是最安全的貨幣，最安全的應(yīng)該是自己所實(shí)實(shí)在在擁有的東西，自己所掌握、所控制的東西，我國(guó)不應(yīng)該持有美國(guó)國(guó)債達(dá)2萬(wàn)億之巨。“截止2006年。美國(guó)聯(lián)邦政府的利息支出已在政府開支中高居第三位，僅次于醫(yī)療健康和國(guó)防，每年高達(dá)近4000億美元，占其總收入的17%。”[1]美國(guó)透支了自己人民和外國(guó)人民的未來財(cái)富。赤字財(cái)政的提出是為了解決1929年到1932年的三年“大蕭條”，不是不可用，只是不能過度，凡事都有個(gè)度，物極必反。包括聯(lián)邦政府國(guó)債、州與地方政府債務(wù)、國(guó)際債務(wù)、私人債務(wù)的總債務(wù)已高達(dá)44萬(wàn)億美元。[2]如此龐大的債務(wù)，換作任何國(guó)家都會(huì)頭痛不已。我在想，會(huì)不會(huì)有那么一天，美國(guó)政府償付不了債務(wù)利息，政府是破產(chǎn)、耍懶皮？還是靠通貨膨脹這一“財(cái)富收割機(jī)”來沒收人民的財(cái)富？或者用新債去償還老債和利息，以維持美元這一“經(jīng)濟(jì)永動(dòng)機(jī)”？但這不是赤裸裸的龐氏騙局嗎？以債養(yǎng)債，這個(gè)循環(huán)終究會(huì)破裂的。中國(guó)不應(yīng)該持有太多美國(guó)國(guó)債，不然就被其“綁架”了，保持適量即可。多余的資金可用于投資國(guó)家基礎(chǔ)建設(shè)、科教文衛(wèi)、擴(kuò)大內(nèi)需，以彌補(bǔ)僅靠出口拉動(dòng)這一單一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)型的國(guó)民經(jīng)濟(jì)，多樣化增長(zhǎng)，才能禁得住風(fēng)浪。當(dāng)有一天，美元真正出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，人們瘋狂的伸手去抓房產(chǎn)、石油、黃金、白銀、大宗商品這些救命稻草，美國(guó)國(guó)債也將會(huì)成為垃圾債券，到時(shí)候誰(shuí)也逃不了了。我們可以相信美元，但不能沒有憂患意識(shí)。三、自我感受我最喜歡的兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家是亞當(dāng)斯密和約翰梅納德凱恩斯，兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)界的支柱人物。前者提出了市場(chǎng)這一“看不見的手”理論，是個(gè)遺腹子，終生未婚；后者提出政府這一“看得見的手”和“廉價(jià)貨幣”理論，挽救了美國(guó)的三年“大蕭條”，他本人也是個(gè)投資高手。但是，“江山代有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年”，當(dāng)市場(chǎng)這一“看得見的手”無法解釋三年“大蕭條”時(shí)，當(dāng)政府這一“看得見的手”無法解決滯漲及高財(cái)政赤字時(shí)，必然有新的理論出現(xiàn)，來解決這些問題，事物是向前發(fā)展的，經(jīng)濟(jì)學(xué)也是，沒有永恒不變的東西?！熬烷L(zhǎng)久而言，我們都會(huì)死?！保▌P恩斯）資本都是逐利的，人性都是貪婪的。2006年，中國(guó)加入WTO已經(jīng)五年，金融開始對(duì)外開放。雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)近幾年來一直保持高速增長(zhǎng)，但是關(guān)于金融市場(chǎng)的開放，還是要加強(qiáng)監(jiān)管，穩(wěn)步發(fā)展，不能操之過急。亞洲金融風(fēng)暴、日本二十年的停滯都是我們的前車之鑒，我國(guó)的金融市場(chǎng)發(fā)展時(shí)間短，本來就存在各種缺陷，如果監(jiān)管再出現(xiàn)大的漏洞，國(guó)外資本必定會(huì)一擁而入，套取巨額利潤(rùn)，到時(shí)候自然是我們吃大虧。這次美國(guó)次貸危機(jī)的爆發(fā)，引起的全球金融危機(jī)，不正是其監(jiān)管不到位而導(dǎo)致的嗎？“M”型社會(huì)，這是我在一篇文章上看到的，是一日本經(jīng)濟(jì)學(xué)者提出的，指的是中產(chǎn)階級(jí)的沒落，貧富的兩極分化，大多數(shù)人越來越貧窮，而只有極少數(shù)的人越來越富有。每一次金融危機(jī)的爆發(fā)，