【正文】 缺嗎？是有原因的?？床坏?？這些加起來(lái)資產(chǎn)超過(guò)大多數(shù)國(guó)家GDP的貪婪的投行看不到？高盛2010獎(jiǎng)金高達(dá)130億美元，按美元匯率1:，那就是858億人民幣。如果全部靠礦產(chǎn)銀提供，那么40萬(wàn)噸的世界總儲(chǔ)存量則只能保證14年的供應(yīng)。在世界貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的烽煙中，我愿做一個(gè)忠實(shí)的歷史記錄者。想要說(shuō)的還有很多，比如書(shū)中白銀與黃金比例的問(wèn)題、陳云任中央財(cái)經(jīng)委主任時(shí)應(yīng)對(duì)棉布之戰(zhàn)的睿智等等。如果這5份簡(jiǎn)歷擺在羅斯柴爾德或摩根面前，告訴他們這些人能管理好中央銀行，他們最好的反應(yīng)也只能是嗤之以鼻。就此而言，洋買(mǎi)辦甚至比抗戰(zhàn)時(shí)期的叛國(guó)漢奸還要可惡！反觀日本，為何日本明治維新能夠成功？從根本——經(jīng)濟(jì)上說(shuō)，就是民眾強(qiáng)烈的武士道精神使日本缺少買(mǎi)辦階層生長(zhǎng)的土壤，靠著一批金融武士進(jìn)行金融創(chuàng)新，成功地守住了日本的金融高邊疆，從而是明治維新能夠自主獨(dú)立地進(jìn)行。5自古以來(lái)，中國(guó)受儒家文化影響講究“君子不必言利”，視商為國(guó)之大敵，重農(nóng)抑商被列為基本國(guó)策，極力壓縮商品經(jīng)濟(jì)規(guī)模，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期盤(pán)踞在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)舉步不前，金融業(yè)更是無(wú)從談起。建立這一體系的主要目的就是，確保貨幣對(duì)資源的調(diào)動(dòng)強(qiáng)度和效率。本章中另一主要觀點(diǎn)是“一二八”淞滬會(huì)戰(zhàn)是日本與蔣介石串通好而開(kāi)展的“假戰(zhàn)爭(zhēng)”。第三章用另外一種眼光即金錢(qián)的視角分析了蔣介石“四一二”政變事件，得出了蔣的政變、寧漢合流，蔣介石下野、復(fù)出，都1百度百科“宋鴻兵”：：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)3金融高邊疆》，中華工商聯(lián)合出版社，2011年1月，P003是金錢(qián)的意志的結(jié)論。與前兩部書(shū)著重解密或闡述歐美的金融歷史不同，宋鴻兵的第三本書(shū)把重點(diǎn)放在了中國(guó)。作者宋鴻兵，1968年出生于四川，1990年畢業(yè)于東北大學(xué)自動(dòng)控制系；1994年赴美留學(xué)，主修信息工程和教育學(xué)，獲美利堅(jiān)大學(xué)碩士學(xué)位。1他于2007年6月出版了《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》，其中闡述了金融對(duì)于美國(guó)社會(huì)和世界格局的巨大影響，并在書(shū)中成功預(yù)測(cè)了后來(lái)的美國(guó)次債危機(jī)，受到社會(huì)各界的強(qiáng)烈關(guān)注，宋鴻兵因此而一夜成名。正是因?yàn)榍宓蹏?guó)沒(méi)有掌握“金融高邊疆”，導(dǎo)致胡雪巖在同匯豐銀行的商戰(zhàn)中資金來(lái)源被外國(guó)人掌握，最終自己囤積大量生絲造成資金鏈斷裂破產(chǎn)。蔣介石采取的“廢兩改元”和“四行兩局”把清末以來(lái)掌握在江浙財(cái)閥手中的金融大權(quán)奪了過(guò)來(lái)。高中歷史課上老師對(duì)于棉布之戰(zhàn)一筆帶過(guò)，如今在這本書(shū)里了解到了更詳細(xì)的過(guò)程。以前對(duì)于所謂的買(mǎi)辦，沒(méi)有太多的印象，大概只覺(jué)得是給外國(guó)人跑跑腿的而已，但是看過(guò)本書(shū)中對(duì)于洞庭山幫席家的介紹和敘述，才真正明白買(mǎi)辦階層對(duì)于晚34宋鴻兵：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)3金融高邊疆》，中華工商聯(lián)合出版社，2011年1月，P228 同上 P270清中國(guó)的利益的巨大損害！縱觀世界各國(guó)，洋買(mǎi)辦現(xiàn)象幾乎是中國(guó)特色。金融不獨(dú)立，則經(jīng)濟(jì)不獨(dú)立；經(jīng)濟(jì)不獨(dú)立，則政治不獨(dú)立。蔣介石雖然知道需要將金融大權(quán)掌握在自己手中，但就是財(cái)閥、國(guó)外勢(shì)力支持上臺(tái)的蔣，難以也不可能與國(guó)外金融勢(shì)力劃清界限，使得蔣的法幣改革、廢兩改元等等金融改革都是在一步步丟失國(guó)民政府的金融高邊疆，蔣宋孔陳四大家族也逐步把持了整個(gè)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)特權(quán)。作者在書(shū)中提出銀行清算系統(tǒng)就相當(dāng)于路由器，網(wǎng)絡(luò)通過(guò)路由器聯(lián)通，金融流通則依靠清算系統(tǒng)。當(dāng)然，這本書(shū)也有這樣那樣的小小缺憾，如有些參考文獻(xiàn)來(lái)自于野史不能足證；有些觀點(diǎn)過(guò)于激進(jìn)還需商榷；介紹共產(chǎn)黨紅色政權(quán)建立銀行、發(fā)行貨幣等事情時(shí)參考文獻(xiàn)來(lái)源較為單一（以中共領(lǐng)導(dǎo)下的治史機(jī)構(gòu)的著作為主）等等?！案鶕?jù)美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的最新統(tǒng)計(jì)資料表明，全世界白銀儲(chǔ)量為40萬(wàn)噸?，F(xiàn)在黃金與白銀的總量比大約為1:2。沒(méi)有了工業(yè)的需求，白銀就會(huì)變?yōu)閱渭兊呢泿?。大概就是這個(gè)道理。這一做法，非常巧妙且犀利的抽了所......恰到好處的推銷方式的讀后感，來(lái)自卓越網(wǎng)的網(wǎng)友：作者宋鴻兵，超級(jí)暢銷書(shū)作家。讀第一遍時(shí)，我只感到金融的強(qiáng)大和不可思議，相比之下，讀第二遍，我有些陷入作者的“陰謀論”中了，還好最后還是堅(jiān)持了自己最初的看法。退一步講，假設(shè)這個(gè)金融帝國(guó)是存在的，像《黑客帝國(guó)》一樣，統(tǒng)治者人類世界，即使各國(guó)政要都是其內(nèi)部人員，你又怎么能保證那千千萬(wàn)萬(wàn)的人民受其控制而不反抗、革命？金融再?gòu)?qiáng)大，最多控制政客，凌駕于政治之上、人民的權(quán)力之上，那是根本不可能的。包括聯(lián)邦政府國(guó)債、州與地方政府債務(wù)、國(guó)際債務(wù)、私人債務(wù)的總債務(wù)已高達(dá)44萬(wàn)億美元。斯密和約翰雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)近幾年來(lái)一直保持高速增長(zhǎng)，但是關(guān)于金融市場(chǎng)的開(kāi)放，還是要加強(qiáng)監(jiān)管，穩(wěn)步發(fā)展，不能操之過(guò)急。我們不能確定金融衍生品市場(chǎng)是好還是壞，但是有一點(diǎn)是顯而易見(jiàn)的，政府應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)其監(jiān)管。他們以為自己可以贏得一切，然而在這種信息不對(duì)稱的情況下，只有莊家贏錢(qián)，大多數(shù)人則傾家蕩產(chǎn)。”（羅伯特英國(guó)，法國(guó)，美國(guó)等資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家都是私有的中央銀行發(fā)行貨幣，而這些中央銀行就操作在金融寡頭手。以前美國(guó)憑借國(guó)債發(fā)行美元導(dǎo)致本國(guó)的通貨膨脹，現(xiàn)在很多國(guó)家都有美國(guó)的國(guó)債，就相當(dāng)于美國(guó)通過(guò)國(guó)債將通貨膨脹轉(zhuǎn)嫁到其它國(guó)家。這樣的貨幣體系會(huì)導(dǎo)致貨幣具有更強(qiáng)的購(gòu)買(mǎi)力，而對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)免疫，最終受益的還是廣大的勞動(dòng)人民，他們辛苦積攢的財(cái)富也不會(huì)被外國(guó)財(cái)團(tuán)以低價(jià)輕易的掠奪。如果僅按照每年6%的收益率來(lái)計(jì)算其家族資產(chǎn)，到今天大約有50萬(wàn)億美元之巨。第一黃金（或白銀）的儲(chǔ)量根本無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要?！敦泿艖?zhàn)爭(zhēng)》是一本難得的偉大的金融書(shū)籍，它引領(lǐng)著許許多多的人初步了解了金融世界，但同時(shí)，我認(rèn)為它自身也具有著一定的缺陷，當(dāng)我們通過(guò)閱讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》作為啟蒙書(shū)走進(jìn)了金融世界后，再回頭，我們也需要批判性的回首，金融不是一言堂，對(duì)金融世界的定義，需要有自己的看法。這樣一種邏輯框架的優(yōu)點(diǎn)在于簡(jiǎn)潔明了，缺點(diǎn)在于在追求簡(jiǎn)潔的過(guò)程中可能會(huì)忽略掉一些重要的變量或環(huán)節(jié)。第一類是對(duì)貨幣金融問(wèn)題感興趣的普通讀者，第二類為政府官員，第三類由貨幣金融研究與教學(xué)者構(gòu)成，最后一類乃貨幣金融機(jī)構(gòu)的從業(yè)者。而為了擁有美元，這些國(guó)家就必須保持對(duì)美國(guó)大量出口，換言之，美國(guó)只有通過(guò)貿(mào)易逆差或?qū)ν庠耐緩讲拍軌驗(yàn)槿蛱峁﹪?guó)際貿(mào)易所需的硬通貨。在金屬貨幣時(shí)代，西歐各國(guó)金幣或銀幣的鑄造權(quán)掌握在國(guó)王手中。不過(guò)用收取鑄幣稅的方法牟利也是有條件的，其中基本條件是別人愿意持有你發(fā)行的貨幣，并且持有者的數(shù)量不斷增加。美元過(guò)多，人們不愿意讓美元砸在自己手里。對(duì)鑄幣的接受者或使用者來(lái)說(shuō)，鑄幣的標(biāo)值和實(shí)際含金量之差，無(wú)異于向國(guó)王又交了一筆稅。這種為美國(guó)向全世界攫取利益提供方便的機(jī)制，其可持續(xù)性是有疑問(wèn)的。這倒讓我想起了一句話：對(duì)社會(huì)科學(xué)研究而言，毀譽(yù)參半往往意味著價(jià)值的存在。自十八世紀(jì)以來(lái)，特別是在十九世紀(jì)和二十世紀(jì)之初，資本主義國(guó)家就總體而言，其根本特征是經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)政治，是資本家或金融家操縱政治家。第五篇：《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀書(shū)筆記讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》有感——國(guó)貿(mào)3班 王發(fā)民學(xué)號(hào) ： 2011010322對(duì)《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)中涉及到的許多具體史實(shí)，爭(zhēng)議是比較大的，我現(xiàn)有的知識(shí)積累還不允許我對(duì)其真?zhèn)巫龀雠袛唷５诙墙?jīng)濟(jì)制度本身?？墒前凑諊?guó)際貨幣基金組織的估算，截止到2006年底包括各種衍生品在內(nèi)的全球金融資產(chǎn)總值為 350萬(wàn)億美元左右。一、金融系統(tǒng)在不斷的改變和進(jìn)化，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)體系的認(rèn)識(shí)也在演變，歷史上的爭(zhēng)論與可能的威脅也許在現(xiàn)在根本沒(méi)有