【文章內(nèi)容簡介】 案可查的。不過這個家族目前的情況如何，則不太好說。如果僅按照每年6%的收益率來計算其家族資產(chǎn)，到今天大約有50萬億美元之巨。如此龐大的資產(chǎn)以什么形式存在呢？應該主要是金融資產(chǎn)?？墒前凑諊H貨幣基金組織的估算，截止到2006年底包括各種衍生品在內(nèi)的全球金融資產(chǎn)總值為 350萬億美元左右。這樣算來，僅羅家族就擁有世界全部金融財富的七分之一，那么數(shù)字是與事實有出入的。二、“不算夸張地說，直到今天，中國可能也沒有幾個經(jīng)濟學家知道美聯(lián)儲其實是私有的中央銀行。所謂“聯(lián)邦儲備銀行”，其實既不是“聯(lián)邦”，更沒有“儲備”，也算不上‘銀行’。多數(shù)中國政府的官員可能會想當然地認為是美國政府發(fā)行著美元，實際情況是，美國政府根本沒有貨幣發(fā)行權！”我首先提出了一個疑問是，作者在闡明這種觀點時是否對美聯(lián)儲的運營形式及內(nèi)部調(diào)控有一個深刻的了解呢？如果美國政府沒有貨幣權，那真正的貨幣發(fā)行權又掌握在誰手中呢？據(jù)調(diào)查，美聯(lián)儲雖是由美國各大銀行聯(lián)合所有，但是利潤基本上交國庫。后來在提到國際銀行家的搜刮行動時，作者指出“制造經(jīng)濟衰退。首先是擴大信貸，將泡沫吹起來，等人民的財富大量投入投機狂潮后，然后猛抽銀根，制造經(jīng)濟衰退與資產(chǎn)暴跌，當優(yōu)質資產(chǎn)價格暴跌到正常價格的十分之一甚至百分之一時，他們再出手以超級低廉的價格收購，這在國際銀行家們的術語中叫作‘剪羊毛’”也是沒有史實根據(jù)的。單純以這樣的詞語形容國際銀行家的“手段”難免有些片面和虛夸。三、“國際銀行家們非常清楚，黃金決不是普通的貴金屬，從本質上看，黃金是唯一的、高度敏感的、深負歷史傳承的“政治金屬”，處理不好黃金問題，是會在世界范圍內(nèi)掀起金融風暴的。在正常的社會狀況下，廢除金本位勢必引發(fā)嚴重的社會動蕩，甚至是暴力革命，只有在極端特殊的情形下，人民被逼無奈才會被迫暫時放棄自己與生俱來的權力，這就是為什么銀行家需要嚴重的危機和衰退?！备鶕?jù)作者基本觀點可知，他是對金本位抱以支持的態(tài)度。首先我對金本位的定義做了一下了解：金本位制是以黃金為本位幣的貨幣制度。在金本位制下，每單位貨幣價值等同于若干重量的黃金（即貨幣含金量），包含三種形式：金幣本位制、金匯兌本位制、金塊本位制。我的觀點是金本位不應該也不可能被復辟，信用貨幣將會嚴格限制下繼續(xù)發(fā)展。第一黃金（或白銀）的儲量根本無法適應現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的需要。眾所周知，黃金和白銀作為貴金屬，其已探表明儲量可以看作一定值，而人類社會所創(chuàng)造和積累的財富數(shù)量和價格總量卻在不斷的擴張，金銀總量難以與社會總體財富量相適應。第二是經(jīng)濟制度本身。假設黃金儲量無限，但短期內(nèi)無法實現(xiàn)大量開采，而且成本極高。這樣的話，如果實行金本位，在一定時期內(nèi)，勢必造成金銀的高度升值，作為貨幣的金銀一旦升值，那么還有什么人愿意放棄這種既可儲備，又可流通的“絕對財富”，來冒極大的風險，從事回報率并不一定能夠超過金銀升值幅度的投資呢？在如此通貨緊縮的情況下，它對經(jīng)濟的沖擊不會亞于通貨膨脹。如果說通貨膨脹可以造成潛在的財富分配，那通貨緊縮將會造成社會大眾的普遍貧困，因為人們手中持有的黃金固然在一定時期內(nèi)可作為絕對財富的象征，具有不斷升高的購買力，但是如果這些購買力不能迅速實現(xiàn)購買行為，那么所有生產(chǎn)將會停止。以上是我對這本書的基本感想。作為現(xiàn)實科學的重要支柱，經(jīng)濟科學一直都是各路研究人員的重點研究對象，而隨著金融成為現(xiàn)代經(jīng)濟的核心和經(jīng)濟全球化趨勢的增強，各國銀行制度的作用也更加突出。在研究的道路上，我們應該秉承客觀求實的態(tài)度，結合實際和史實帶給我們的相關有力經(jīng)驗分析現(xiàn)實情況。第四篇：《貨幣戰(zhàn)爭》讀后感本書以羅斯柴爾德家族為引線，通過描摹國際金融集團及其代言人在世界史上翻云覆雨的過程，揭示了對金錢的角逐如何主導西方歷史的發(fā)展與國家財富的分配，《貨幣戰(zhàn)爭》讀后感。英國，法國，美國等資本主義發(fā)達國家都是私有的中央銀行發(fā)行貨幣，而這些中央銀行就操作在金融寡頭手上，這些中央銀行發(fā)行貨幣是他們的國債或者人民的稅收作為抵押，國家永遠都不能償還這些債務并且只會越積越多，銀行寡頭每年都能獲取高額的利息。人民每天忙忙碌碌，都在為銀行家打工，這不公平納稅，利息，通貨膨脹。美國人早就意識到由私人銀行發(fā)行貨幣的弊端，早在開國之初就開始抵制這些私人銀行，甚至嘗試由自己國家發(fā)行貨幣，林肯曾在執(zhí)政時期發(fā)行“綠幣”，這項新政由于林肯的被刺殺而半途夭折。魯斯柴爾德的名言“只要我能控制一個國家的貨幣發(fā)行，我不在乎誰制定法律?！彼灾鹄你y行家不惜一切手段都要拿到貨幣發(fā)行權，因此制定了多起總統(tǒng)刺殺案，1837年恐慌，1857年恐慌，1907年恐慌，南北戰(zhàn)爭等，經(jīng)過處心積慮的謀劃，最終巧立名目，成立了美聯(lián)儲（美國聯(lián)盟儲備系統(tǒng)，很愛國的名稱），讀后感《《貨幣戰(zhàn)爭》讀后感》。掩蓋了私人中央銀行的本質！如果把這些情節(jié)當做小說來看，確實痛快淋漓，這是一場看不見硝煙的金融戰(zhàn)爭，它所產(chǎn)生的威力不亞于武力對世界的破壞。但是描述的情況確有言過其實之嫌，一個家族不可能永遠那么厲害，雖然說龍生龍鳳生鳳，可是一個家族怎么可能在幾百年里源源不斷的輸送出那么頂尖的金融人才，如果這樣豈不是可以有秦萬世，唐萬世了。一小撮人也不可能一直都抱成團，夫妻都有大難臨頭各自飛。這些是很難符合人類社會發(fā)展規(guī)律的。人類社會的走向，無論是經(jīng)濟方面還是社會生活方面，最終能決定最終方向的，還是人類自身的本性和需求，大家都是人，難以避免的按本性行事，因而如果要推演人類社會最終會演變?yōu)槭裁礃幼樱瑥娜说谋拘猿霭l(fā)應該是個不錯的開頭。第五篇：貨幣戰(zhàn)爭讀后感在拜讀過宋先生的《貨幣戰(zhàn)爭》后，不經(jīng)覺得這是一本驚世駭俗的小說，但如果作為學術著作來來，那么宋先生的論述漏洞百出。因此我希望以此文作為對宋先生貨幣戰(zhàn)爭的批判。我的觀點可以概括為：，信用貨幣將會繼續(xù)存在；。在展開論述之前，我希望現(xiàn)澄清一點：宋先生所說的國際銀行家家族的存在與否并不影響我以下的分析。原因很簡單：，其存在的準確性不可以隨意肯定；，由于國際銀行家的控制力無論在金本位，還是信用本位的貨幣制度基礎上都足以破壞整個金融秩序，因此我們可將其影響設為一個常量，在此基礎上分析金本位與信用本位的差別。：黃金（或白銀）的儲量根本無法適應現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的需要。我將從金本位的缺陷與信用本位的相應優(yōu)勢兩方面來論證。眾所周知，黃金和白銀作為貴金屬，其已探表明儲量可以看作一定值，而人類社會所創(chuàng)造和積累的財富數(shù)量和價格總量卻在不斷的擴張，無論這個價值總額現(xiàn)在是否已經(jīng)超過金銀總量所能承擔的上限，但終有一天這個界限將被打破