【文章內(nèi)容簡介】 罰文書公告程序的規(guī)定，現(xiàn)還處在公告送達期間。申請人于年月日在進行的是工程施工，沒有行政處罰聽證告知書所認定的擅自開采煤炭的行為和事實，行政處罰聽證告知書的擬處罰決定沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條的規(guī)定，申請人特申請貴局舉行聽證，以便申辯理由，澄清事實，維護申請人的合法權益。申請人：xxx20xx年xx月xx日行政處罰聽證申請書8一、環(huán)保行政處罰聽證申請書申請人：xxxxx有限公司地址：xx市市xxx路3號法定代表人：xxx申請事項：請求貴局擬以行政處罰聽證告知書對申請人的行政處罰舉行聽證。事實與理由：20xx年月日，貴局已基于同一事實對申請人作出了責令三日內(nèi)改正并處十萬元罰款的行政處罰，其后申請人高度重視并根據(jù)貴局要求積極進行整改，但貴局給予的限期治理期限過短，客觀上無法完成設備改造。在整個事件中，申請人已經(jīng)按照國家的相關規(guī)定和貴局的要求進行了操作。`申請人客觀上無法立即停止使用并進行技術改造或拆除，因此，申請人在客觀上根本無法完成貴局的三日內(nèi)限期整改要求?，F(xiàn)貴局依據(jù)上述事實對申請人送達行政處罰聽證告知書擬再次給予行政處罰，申請人認為該行政處罰是不合理的。綜上所述，請求貴局對申請人的行政處罰進行聽證。此致申請人：20xx年4月8日二、行政處罰自由裁量權行政處罰自由裁量權是指國家行政機關在法律、法規(guī)規(guī)定的原則和范圍內(nèi)有選擇余地的處置權利。它是行政機關及其工作人員在行政執(zhí)法活動中客觀存在的，由法律、法規(guī)授予的職權。必要性：自由裁量權，需要與相應的現(xiàn)實相適應。效率是行政的生命。賦予行政執(zhí)法部門以自由裁量的權力，能使其審時度勢地及時處理問題，維護社會秩序的健康運行。有限的法律只能做出一些較原則的規(guī)定，做出可供選擇的措施和上下活動的幅度，促使行政主體靈活機動地因人因事做出更有成效的管理。行政執(zhí)法自由裁量權的行使，必須根據(jù)客觀實際情況和法律精神及自己的理性判斷加以靈活處理，做到“相同情況相同處理，不同情況不同處理”。這就要求行政機關必須有自由裁量權。自由裁量權的分類：根據(jù)現(xiàn)行行政法律、法規(guī)的規(guī)定，可將自由裁量權歸納為以下幾種：在行政處罰幅度內(nèi)的自由裁量權：即行政機關在對行政管理相對人作出行政處罰時，可在法定的處罰幅度內(nèi)自由選擇。它包括在同一處罰種類幅度的自由選擇和不同處罰種類的自由選擇。選擇行為方式的自由裁量權：即行政機關在選擇具體行政行為的方式上，有自由裁量權的權力，它包括作為與不作為。作出具體行政行為時限的自由裁量權：有相當數(shù)量的行政法律、法規(guī)均未規(guī)定作出具體行政行為的時限，這說明行政機關在何時作出具體行政行為上有自由選擇的余地。對事實性質(zhì)認定的自由裁量權：即行政機關對行政管理相對人的行為性質(zhì)或者被管理事項的性質(zhì)的認定有自由裁量的權力。對情節(jié)輕重認定的自由裁量權：我國的行政法律、法規(guī)不少都有“情節(jié)較輕的”、“情節(jié)嚴重的”這樣語義模糊的詞，又沒有規(guī)定認定情節(jié)輕重的法定條件，這樣行政機關對情節(jié)輕重的自由裁量權。決定是否執(zhí)行的自由裁量權：即對具體執(zhí)行力的行政決定，法律、法規(guī)大都規(guī)定有行政機關決定是否執(zhí)行。問題：1在行政執(zhí)法中，自由裁量權每時都在行使之中，它有效增強了執(zhí)法辦案的準確性和靈活性。但是，也確實存在著以下很多問題：人是有感情的，由于親戚、朋友、戰(zhàn)友、同學等原因，可能導致的自由裁量權的被濫用；同樣是感情的原因，由于發(fā)生過沖突，或由于是仇家等原因，可能導致的自由裁量權的被濫用；由于個人工作能力、認識能力、知識水平?jīng)_突、道德水準等因素，可能導致的自由裁量權的被濫用；由于利益因素，比如，此項決定對具體工作人員有利害關系，或由于具體工作人員受賄等因素，可能導致的自由裁量權的被濫用；由于受來自領導的壓力、同事的說情等因素的影響，可能導致的自由裁量權的被濫用；等等。自由裁量權的濫用，一是不利于社會秩序的穩(wěn)定。因為濫用行政處罰自由裁量權，處理問題隨意性很大，反復無常，不同情況相同處理，相同情況不同對待，引起群眾懷疑、不信任，產(chǎn)生對立情緒，不配合執(zhí)法，行政違法行為增多，導致經(jīng)濟秩序的不穩(wěn)定；二是助長特權思想，滋生腐敗，影響黨和政府的形象。但是，社會事務是復雜的，對于偶發(fā)的事務，具體工作人員首次處理，法律雖然規(guī)定了原則，工作人員的判斷標準可能會與公眾標準發(fā)生偏差，工作人員認為是公正的，公眾可能認為不公正；特別是在公正標準沒有形成之前，對于偶發(fā)的、復雜的事務的公正處理，是很難把握的。因此，自由裁量權的濫用，在客觀上也是不可避免的。正因為自由裁量權可能會被濫用，所以對自由裁量權必須進行控制。行政處罰聽證申請書9申請人：xxx法定代表人：xxxxx電話：xxxxxxxx申請事項：我司對貴所擬以xx年3月26日出具的《交通違法行為通知書》對申請人做出的行政處罰有異議，特依照《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條的規(guī)定申請舉行聽證。事實與理由：綜上所述，申請人懇請貴所就擬作出的行政處罰舉行聽證，并能結(jié)合具體的實際情況，撤銷對申請人的行政處罰。xxxxx年3月29日行政處罰聽證申請書10申請人：重慶xxx鋁業(yè)有限公司地址：重慶市九龍坡區(qū)xxx法定代表人：xxx電話：139xxxxxxxx申請事項：請求貴局擬以（九）安監(jiān)管聽告字執(zhí)xx號對申請人的行政處罰舉行聽證。事實與理由：20xx年4月19日，申請人按照《廢品出售合同》的約定派遣車輛對AA電器（重慶）有限公司（下簡稱：AA公司）倉庫內(nèi)的貨物進行裝運，死者唐某某在整理堆碼過程中，不慎從裝運車上跌至地面，雖經(jīng)搶救，終因傷勢過重而死亡。在整個事件中，申請人均嚴格按照《格力公司外來人員安全須知》的相關規(guī)定進行操作?；诓孳嚬ぷ鲗儆谔厥獾墓しN，且須有嚴格的操作規(guī)范和持證要求，故貨物的裝卸及人員派遣均由AA公司安排，現(xiàn)場由AA公司的庫管人員和安保人員統(tǒng)一負責指揮調(diào)度和監(jiān)管。除安排司機前往車間運貨外，申請人無權也沒有派人進入現(xiàn)場管理和監(jiān)督；同時，在裝貨前申請人也如實告知了裝運工人作業(yè)場所和工作崗位存在的危險因素并為他們配備了相應的安全保險帶，但因AA公司工作現(xiàn)場無高空安全固定支架而無法使用；因此，申請人已經(jīng)盡到了安全教育和防護注意義務。綜上所述，申請人對本次事故的發(fā)生沒有責任。故，請求貴局擬以（九）安監(jiān)管聽告字執(zhí)XX號對申請人的行政處罰進行聽證。此致重慶市九龍坡區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局申請人：20xx年9月26日行政處罰聽證申請書11申請人：_________________法定代表人：_________________電話：_________________申請事項：請求貴局擬以穗國稅南稽罰告（____）_____