【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 和消極的，它可以影響并反作用于訴訟制度?？傊?，二者密切聯(lián)系，不能截然分開。在證明中如何體現(xiàn)訴訟證明的真理性和正當(dāng)性？答：只有對(duì)案件事實(shí)的真理性認(rèn)識(shí)，才能導(dǎo)致對(duì)法律規(guī)范的正確適用，從而作出恰如其分的判決結(jié)果。但是，受自然條件、經(jīng)濟(jì)條件和科學(xué)技術(shù)條件等客觀因素和人的主觀能動(dòng)性、認(rèn)識(shí)水平等因素的限制，證明的案件事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)不可能完全吻合。所以，就證明結(jié)果的真理性來說，只能達(dá)到一種相對(duì)的真實(shí)性。具體有以下幾個(gè)方面的原因：第一，人的認(rèn)識(shí)具有主觀性和客觀性，主觀的認(rèn)識(shí)結(jié)果必須完全符合客觀情況，認(rèn)識(shí)才具有絕對(duì)的真理性。但是，不管從理論上還是從經(jīng)驗(yàn)上，我們都做不到這一點(diǎn)，因?yàn)橹饔^和客觀的兩極對(duì)立永遠(yuǎn)無法消除。因此，作為主觀的人的認(rèn)識(shí)，與客觀世界或者客觀發(fā)生的事情，只能達(dá)到最大限度的一致性，在訴訟證明領(lǐng)域，證明結(jié)果也只能達(dá)到一種相對(duì)性。第二，訴訟證明制度本身的特點(diǎn)決定了其結(jié)果的相對(duì)性。在訴訟領(lǐng)域，案件事實(shí)必須通過證據(jù)來證明，但是，證據(jù)本身仍然要通過其他證據(jù)來證明，而其他證據(jù)的真實(shí)性要其他證據(jù)證明，因此訴訟證明從邏輯上說就是不可能完成的任務(wù)。但人類的理性會(huì)在一個(gè)可接受的水平上讓無限推演的證明活動(dòng)停下來。這是因?yàn)槿藗兙哂泄餐闹R(shí)框架或背景，是不用證明即可接受的經(jīng)驗(yàn)規(guī)則。而經(jīng)驗(yàn)規(guī)則并不是絕對(duì)的，所以訴訟證明的結(jié)論，也只能是相對(duì)的。第三，法律價(jià)值的沖突和協(xié)調(diào)也造成了證明的相對(duì)性。一種訴訟程序不僅要追求對(duì)案件事實(shí)的真理性的認(rèn)識(shí)，而且還要在正義、秩序、效率等價(jià)值之間做出適當(dāng)協(xié)調(diào)，如果以犧牲這些法律價(jià)值為代價(jià)，則會(huì)造成物極必反的效果。第四，司法活動(dòng)與科學(xué)研究不同?？茖W(xué)研究的對(duì)象是客觀存在的事物，司法活動(dòng)的證明對(duì)象不僅包括客觀存在的事物，還包括當(dāng)事人的心理活動(dòng)；科學(xué)研究揭示的規(guī)律具有普遍性，因而可以輕易地進(jìn)行檢驗(yàn)，司法活動(dòng)證明的對(duì)象具有不可回復(fù)性，一旦發(fā)生，根本無法將其復(fù)原；科學(xué)研究的唯一目的是為了追求真理，司法活動(dòng)在此之外，還要協(xié)調(diào)各種價(jià)值；科學(xué)研究可以采取人類所能承受的各種手段，甚至不計(jì)成本，而司法活動(dòng)則必須使用法律允許的手段，而且有嚴(yán)格的期間、甚至人員限制。司法活動(dòng)不僅要靠國(guó)家的強(qiáng)制力來維護(hù)，還要靠它的理性來維護(hù)。這種理性，一方面，存在于訴訟證明的相對(duì)性之中，因?yàn)橄鄬?duì)性蘊(yùn)含著絕對(duì)性，絕對(duì)性通過相對(duì)性表現(xiàn)出來；另一方面，則是靠訴訟證明過程的正當(dāng)性實(shí)現(xiàn)的。所謂正當(dāng)性，就是在倫理上具有道德性。正當(dāng)性有時(shí)又稱為合法性。具體來說，訴訟證明的正當(dāng)性體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：其一，證據(jù)要合法，也就是說證據(jù)要具有證據(jù)能力或者可采性。證據(jù)合法，包括兩個(gè)方面：來源合法與表現(xiàn)形式合法。其二，證明的程序必須正當(dāng)、合法。由于證明的程序就是訴訟程序，所以，訴訟程序必須體現(xiàn)一定的法律價(jià)值，遵守一定的原則，而且，依據(jù)這些原則建立的訴訟程序必須在實(shí)際的證明過程中被遵守。就嚴(yán)格的法律調(diào)查和事實(shí)認(rèn)定過程來說，舉證、質(zhì)證、辯論以及評(píng)議等必須符合法律的要求。實(shí)際上證明結(jié)果僅具有相對(duì)性是不夠的，還必須具有正當(dāng)性，才能最終具有合理的可接受性。我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)有哪些特點(diǎn)？答：從三大訴訟法對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定可以看出，我國(guó)三大訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的，即都是案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。這是我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)的最大特點(diǎn)，即實(shí)行一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，這與國(guó)外實(shí)行的不同訴訟有不同證明標(biāo)準(zhǔn)的多元化標(biāo)準(zhǔn)有鮮明區(qū)別。我國(guó)實(shí)行一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，說明對(duì)訴訟中案件事實(shí)的證明程度的要求不但是一致的，而且都是很高、很嚴(yán)格的。將所有案件的結(jié)論都建立在案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的基礎(chǔ)上，無疑是好的。但是，盡管設(shè)定這種統(tǒng)一化的證明標(biāo)準(zhǔn)的出發(fā)點(diǎn)是好的，但設(shè)定的是否科學(xué)、合理則需要進(jìn)一步的探討。實(shí)際上，一些從事民事訴訟法學(xué)和行政訴訟法學(xué)研究的學(xué)者，已經(jīng)開始對(duì)這種一元化的標(biāo)準(zhǔn)提出了質(zhì)疑。我們認(rèn)為，否定一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行多元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，是符合司法實(shí)踐的實(shí)際情況的，也是符合實(shí)事求是，具體問題具體分析的哲學(xué)要求的。我們認(rèn)為，在刑事訴訟中，可以繼續(xù)實(shí)行案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。但是，在民事訴訟和行政訴訟中，則有必要降低證明標(biāo)準(zhǔn)。民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)可以參考國(guó)外通行的“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”標(biāo)準(zhǔn)確定，而行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)則應(yīng)介于刑事訴訟和民事訴訟之間或者接近刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。二、選擇題1——C、D、C、D、ABD 6——B、C、A、C、A三、案例分析（1）收集的法定證據(jù)有：證人證言、審計(jì)部門勘驗(yàn)檢查筆錄、物證（集成電路、偽造發(fā)票、賄賂物品等）書證（發(fā)票）、被告人供述。我國(guó)刑事訴訟法中規(guī)定了七種法定證據(jù)，上述收集到的四種證據(jù)屬于法定證據(jù)的范圍。（2）直接證據(jù)：被告人供述。因?yàn)樗麄兡軉为?dú)證明上海嶺嶺公司的走私事實(shí)。間接證據(jù)：證人證言、受賄的港幣、人民幣、彩電、走私的集成電路模塊、發(fā)票等物證書證是間接證據(jù)。因?yàn)檫@證據(jù)必須和其他證據(jù)相結(jié)合，才能證明上海嶺嶺公司的走私事實(shí)。（1）應(yīng)由縣工商局承擔(dān)舉證責(zé)任。我國(guó)行政訴訟法規(guī)定：行政訴訟由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。（2）縣工商局的處罰程序是否合法，具體包括劉某是否具有經(jīng)營(yíng)圖書的資格、劉某的行為是否符合吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照并處1萬元罰款的法定情形?？h工商局是否有處罰依據(jù)的規(guī)范性文件。本案中原始證據(jù)是（1）證人證言（2）法院的民事判決書（3）石油管理局的證詞，因?yàn)樗鼈兌际莵碓从诎讣牡谝皇值牟牧掀渲校?）和（3）直接來源于案件事實(shí)，（2）是來源于原始出處；傳來證據(jù)是（4）法院調(diào)查和庭審筆錄，它是對(duì)案件事實(shí)的部分證據(jù)的固定，不是第一手的材料，因此是傳來證據(jù)。本案中言詞證據(jù)是（1）證人證言，它是以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，所以是言詞證據(jù)；實(shí)物證據(jù)是（2）法院的民事判決書（3）石油管理局的證詞（4）法院的調(diào)查和庭審筆錄，（2）和（3）是書證，其中（3）石油管理局的證詞這種證據(jù)由于證人證言的主體應(yīng)該是自然人，所以單位不能作為證人，（3）也就不是證人證言而是書證。（4）是物證，它們都是以實(shí)物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，所以是實(shí)物證據(jù)。本案中的直接證據(jù)只有（4）法院調(diào)查和庭審筆錄，是對(duì)整個(gè)案件證據(jù)的固定，它能夠單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)，因此是直接證據(jù)；間接證據(jù)是（1）證人證言（2）法院的民事判決書（3）石油管理局的證詞，因?yàn)樗鼈兌际菬o法單獨(dú)直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才可以證明案件的主要事實(shí)，因此屬于間接證據(jù)。本案中，公安機(jī)關(guān)收集的法定證據(jù)包括：（1）物證（作案工具面包車、聯(lián)絡(luò)工具手機(jī)、贓物珍稀動(dòng)物的皮革250張），它們以物質(zhì)的存在證明案件的真實(shí)情況，屬于犯罪行為侵犯的客體物、犯罪行為實(shí)施的方法和手段。（2）犯罪嫌疑人的供述（張某和王某的供述），在本案中主要是被告人承認(rèn)自己犯罪事實(shí)的供述，即對(duì)販賣珍惜動(dòng)物皮革事實(shí)的供述。（3）證人證言（馬某的陳述），馬某因?yàn)榉潜景阜缸锵右扇?，因此其所作的陳述不能作為口供而作為證人證言對(duì)待。直接證據(jù)包括：犯罪嫌疑人的供述（張某和王某的供述）、證人證言（馬某的陳述）它們能夠單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)，即可以直接指向犯罪嫌疑人的，因此為直接證據(jù)。間接證據(jù)包括：物證（作案工具面包車、聯(lián)絡(luò)工具手機(jī)、贓物珍稀動(dòng)物的皮革250張）因?yàn)樗鼈兌际菬o法單獨(dú)直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才可以證明案件的主要事實(shí)，因此屬于間接證據(jù)。第三篇：證據(jù)學(xué)形成性考核冊(cè)答案(無論文)證據(jù)學(xué)形成性考核冊(cè)答案作業(yè)1證據(jù)學(xué)研究對(duì)象包括哪些具體內(nèi)容？（p3）證據(jù)學(xué)研究對(duì)象和具體內(nèi)容應(yīng)該包括以下幾個(gè)方面：（1）證據(jù)法及其證明規(guī)則。（2）證據(jù)及其證據(jù)力和證明能力。（3）證據(jù)的內(nèi)容和形式的統(tǒng)一關(guān)系。（4）證據(jù)制度及其傳統(tǒng)文化背景。（5）證據(jù)制度和經(jīng)濟(jì)制度、訴訟制度的關(guān)系。（6）收集、審查、判斷和運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)的經(jīng)驗(yàn)及證據(jù)理論。如何正確評(píng)價(jià)自由心證證據(jù)制度？（p35）答：要對(duì)自由心證證據(jù)制度作出正確的公正的評(píng)價(jià)，就必須堅(jiān)持歷史唯物主義的觀點(diǎn)，對(duì)它進(jìn)行全面的分析。自由心證制度取代封建時(shí)期的法定證據(jù)制度具有一定的歷史進(jìn)步性。自由心證制度的建立，引起了訴訟結(jié)構(gòu)的變革，否定了法定證據(jù)制度的形而上學(xué)的形式主義，拋棄了法定證據(jù)制度中的封建特權(quán)，廢除了刑訊逼供的證明方法，確定了舉證責(zé)任由控訴方擔(dān)任的原則，使被告人獲導(dǎo)了辯護(hù)權(quán)。自由心證制度還實(shí)行雙方當(dāng)事人對(duì)等辯護(hù)的原則，能使法官根據(jù)當(dāng)事人雙方的舉證辯論，形成其內(nèi)心確信，然后對(duì)案件作出裁判。這是歷史上構(gòu)進(jìn)步，對(duì)訴訟制度是一個(gè)重大的革新，它推動(dòng)了訴訟制度的民主化進(jìn)程。自由心證制度的建立，使法官擺脫了法定證據(jù)制度那些繁瑣規(guī)則的束縛，有可能按照自己的經(jīng)驗(yàn)和良心對(duì)證據(jù)和證據(jù)的證明力進(jìn)行自由判斷，從而為查明案情和正確處理案件提供了可能性。它推動(dòng)了證據(jù)科學(xué)的發(fā)展和證據(jù)理論的進(jìn)步，自由心證制度是確認(rèn)有審判權(quán)者即有真理的原則，它為法官利用司法活動(dòng)靈活地為政治服務(wù)提供了廣闊的天地。這是自由心證制度能夠產(chǎn)生并長(zhǎng)期存在的一個(gè)關(guān)鍵因素。但是，自由心證證據(jù)制度，在評(píng)價(jià)證據(jù)價(jià)值上及其價(jià)值的選擇上，給法官和陪審團(tuán)很大的自由裁量權(quán)。因此，當(dāng)今世界各國(guó)無論是在立法上，還是在理論上，對(duì)法官依良心、理性“自由”地判斷證據(jù)也有一定的限制。比如：《日本刑事訴訟法》第３１８條規(guī)定：“證據(jù)的證明力由審判官自由判斷?！钡o接著第319條又規(guī)定，當(dāng)被告人的自白成為對(duì)他不利的唯一證據(jù)時(shí)，法官不得將其作為有罪的根據(jù)。上述這些法律上或理論上對(duì)法官自由判斷權(quán)的限制，都體現(xiàn)了一些有價(jià)值的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，從而使自由心證制度具有一定的合理性。物證證明力的特點(diǎn)是什么？（p72）答：物證同其他證據(jù)種類相比，更直觀，更容易把握；同言詞證據(jù)相比，它更客觀、真實(shí)性更大。言詞證據(jù)的運(yùn)用一般要靠實(shí)物證據(jù)來檢驗(yàn)，言詞證據(jù)同實(shí)物證據(jù)相結(jié)合，才能發(fā)揮其證明作用，物證則可以不依賴于言詞證據(jù)而存在。物證的證明力按照物證的不同形態(tài)，可分為兩種情況說明：一種情況是，凡有一定固定形狀的證物，是以其外部特征，同案件事實(shí)產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性，而發(fā)揮證明作用的。所謂外部特征，是指本證物的外部形態(tài)、規(guī)格、大小、結(jié)構(gòu)。商標(biāo)、圖案。出廠日期等特殊的標(biāo)志。另一種情況是，凡沒有一定的固定形狀的證物，是以其所使用的物質(zhì)材料的特殊屬性同案件事實(shí)產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性而發(fā)揮證明作用，例如：各種毒殺案件中所使用的毒品、毒氣，就是通過技術(shù)鑒定所作的鑒定結(jié)論，而確定的屬性的同一性，來認(rèn)定案件事實(shí)。收集證言的基本程序有哪些？（p97）（1）對(duì)證人的詢問應(yīng)由指定的辦案人員進(jìn)行。為了保證證言的客觀性，詢問證人時(shí)不能少于兩名辦案人員。（2）詢問證人前應(yīng)作好充分的準(zhǔn)備工作，擬訂詢問提綱，認(rèn)真分析案件，尤其是對(duì)詢問的重點(diǎn)要明確，還要對(duì)證人與本案和本案當(dāng)事人的關(guān)系了解清楚，做到心中有數(shù)。（3）詢問證人要深入實(shí)際，深入群眾，最好到證人所在的單位或在本人住所進(jìn)行。詢問時(shí)必須出示詢問的證明文件；必要時(shí)，可通知證人到指定地點(diǎn)接受詢問。（4）詢問證人必須個(gè)別進(jìn)行，不許采用討論會(huì)、座談會(huì)的形式啟發(fā)誘導(dǎo)進(jìn)行詢問。（5）詢問時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知證人如實(shí)提供證據(jù)，實(shí)事求是作證是每個(gè)公民的義務(wù)。如果有意作偽證或隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任。（6）詢問時(shí)，還要查明證人的身份及基本情況，以及證人與本案的關(guān)系，不得啟發(fā)、誘導(dǎo)、指名問證，要讓其全面、客觀地?cái)⑹鏊私獾陌讣闆r，然后，再根據(jù)詢問提綱要解決的問題，向證人提問。（7）詢問證人要制作詢問筆錄，并交給證人核對(duì)或向他宣讀，允許補(bǔ)充、修正。在承認(rèn)無誤后，由證人在筆錄上簽名或捺手印。（8）詢問未成年證人時(shí)，要有他父母或監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)，要選擇他們習(xí)慣的場(chǎng)所。詢問的方式也要適應(yīng)未成年人的特點(diǎn)，盡量消除他們不必要的顧慮。詢問聾、啞的證人，應(yīng)當(dāng)有懂得聾啞手勢(shì)的翻譯，并且將這種情況記入筆錄。直接證據(jù)和間接證據(jù)的概念和運(yùn)用規(guī)則各是什么？（p160，163）答：直接證據(jù)，是指能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù)，是指不能單獨(dú)直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。直接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則：（1）嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。（2）必須在法庭上經(jīng)過控辯雙方的詢問、質(zhì)證，并經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。（3）孤證不能定案。即只有一個(gè)直接證據(jù)，而沒有間接證據(jù)印證的情況下，不能據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)。（4）直接證據(jù)必須得到間接證據(jù)的印證，才能認(rèn)定案件事實(shí)。間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則：（1）必須審查每個(gè)間接證據(jù)是否真實(shí)可靠。（2）必須審查間接證據(jù)與案件事實(shí)有無客觀的內(nèi)在聯(lián)系，防止把那些與案件毫無關(guān)系的材料，當(dāng)作間接證據(jù)加以收集和使用。（3）必須審查各間接證據(jù)之間是否互相銜接，互相協(xié)調(diào)一致，互相印證，形成一個(gè)完整的證據(jù)鎖鏈。（4）所有的間接證據(jù)結(jié)合起來，對(duì)案件只能作出一個(gè)正確的結(jié)論。這種結(jié)論必須具有肯定性和真實(shí)性，并且排除了其他一切可能性。如何對(duì)證人證言進(jìn)行審查、判斷？（p98）證人證言的證明力反映在真與假的程度上，具有不確定性。辦案的過程中，必須認(rèn)真審查、判斷。（1）按照證人證言形成的三個(gè)階段即感受、記憶、陳述三個(gè)階段，判斷證據(jù)力的大小與強(qiáng)弱.（2）審查、判斷證人證言同案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性。（3）審查、判斷證人與案件當(dāng)事人或案件本身是否具有利害關(guān)系，以確定其傾向性，判斷其真實(shí)程度。（4）審查認(rèn)定證人的品格、操行對(duì)其證言是否產(chǎn)生影響。（5）審查、判斷證人的作證能力。（6）綜合對(duì)比，實(shí)物驗(yàn)證。一、二、選擇題1——ABCD、B、ABD、AD、ABC6——ABCD、A、A、BCD、A三、案例分析案例一問題：？哪些是間接證據(jù)？。答:，沒有直接證據(jù)。因?yàn)樗械淖C據(jù)都是間接證明案件真實(shí)情況的。間接證據(jù)有:死者尸體,相關(guān)物品,勘驗(yàn)記錄,大量證人證詞,電話記錄,但大量間接證據(jù)都分別正明了與本案相關(guān)聯(lián)的某一情節(jié)。各間接證據(jù)客觀上具有內(nèi)在的相互依賴,相互關(guān)聯(lián),相互一致,相互銜接并具有排它性,完全可以作為定案依據(jù)。司法實(shí)踐中應(yīng)善于正確運(yùn)，但如果案件都是間接證據(jù)只要滿足一定的條件，符合一定的適用規(guī)則，同樣可以定案。案情：。問題：根據(jù)本案，請(qǐng)指出哪些是原始證據(jù)？哪些是傳來證據(jù)？哪些是言詞證據(jù)？哪些是實(shí)物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？為什么？答:原始證據(jù)有:作案工具及器材,存