【文章內容簡介】 么？答：(1)乙公司提出解除合同的要求合法。此案中甲公司為違約方,法院應允許乙公司提出解除合同的請求,并由甲公司承擔違約貴任。(2)根據我國《民法通則》的規(guī)定,一方在合同約定的期限內沒有履行合同,在被允許推遲履行的合理期限內仍未履行,對方有權解除合同。(3)根據《擔保法》的規(guī)定,接受定金的一方不履行合同的,應雙倍返還定金。因此,甲公司應雙倍返還定金18萬元給乙公司。甲公司還應支付違約金2萬元給乙公司,同時因甲公司的違約給乙公司造成了5萬元的實際損失,而違約金2萬元并不足以彌補實際損失,所以甲公司還應支付賠償金3萬元。2012年7月試題及答案，合同中規(guī)定：合同的總貨款為60萬元，需方乙公司支付作為合同擔保的定金9萬元。供方甲公司在合同簽訂后3個月內交付全部貨物。雙方約定，若有違約，違約金的支付比例為違約部分價款的5%。合同成立一個月后，甲公司交付了三分之一的貨物，但此后甲公司以貨源有困難為由拒絕繼續(xù)交貨，并要求延遲交貨時間。乙公司同意甲公司延遲交付時間。但在雙方新的約定交貨時間內甲公司仍未交貨。因此給乙公司造成實際經濟損失5萬元。乙公司向法院提起訴訟，要求解除合同，并追究甲方違約責任。問：本案如何處理？法律依據是什么？答：(1)乙公司提出解除合同的要求合法。此案中甲公司為違約方，法院應允許乙公司提出解除合同的請求，并由甲公司承擔違約責任。(2)根據我國《民法通則》的規(guī)定，_方在合同約定的期限內沒有履行合同，在被允許推遲履行的合理期限內仍未履行，對方有權解除合同。(3)根據《擔保法》的規(guī)定，接受定金的一方不履行合同的，應雙倍返還定金。因此，甲公司應雙倍返還定金18萬元給乙公司。甲公司還應支付違約金2萬元給乙公司，同時因甲公司的違約給乙公司造成了5萬元的實際損失，而違約金2萬元并不足以彌補實際損失，所以甲公司還應支付賠償金3萬元。2012年1月試題及答案，將電視機置放在座椅旁。行駛中，由于一名兒童突然橫穿馬路，司機緊急剎車，同車的另一名乘客乙的小提箱將甲彩電砸壞。甲要求乙賠償，理由是乙未看好自己的東西。問：本案如何處理？為什么？答：(1)乙不承擔甲的損失，因為損失是汽車剎車所致，乙沒有責任。(2)汽車公司也不承擔責任，剎車是緊急避險行為，應當由引起險情發(fā)生的人負責。根據民法通則的規(guī)定：“因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔民事責任”。(3)由兒童的監(jiān)護人父母負責承擔民事責任。兒童是無民事行為能力人，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。根據民法通則規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔民事責任。監(jiān)護人盡了監(jiān)護責任的，可以適當減輕他的民事責任?！?011年7月試題及答案，合同中規(guī)定：合同的總貨款為60萬元，需方乙公司支付作為合同擔保的定金9萬元。供方甲公司在合同簽訂后3個月內交付全部貨物。雙方約定，若有違約，違約金的支付比例為違約部分價款的5%。合同成立一個月后，甲公司交付了三分之一的貨物，但此后甲公司以貨源有困難為由拒絕繼續(xù)交貨，并要求延遲交貨時間。乙公司同意甲公司延遲交付時間。但在雙方新的約定交貨時間內甲公司仍未交貨。因此給乙公司造成實際經濟損失5萬元。乙公司向法院提起訴訟，要求解除合同，并追究甲方違約責任。問：。？法律依據是什么？答：(1)乙公司提出解除合同的要求合法。此案中甲公司為違約方，法院應允許乙公司提出解除合同的請求，并由甲公司承擔違約責任。(2)根據我國《民法通則》的規(guī)定，一方在合同約定的期限內沒有履行合同，在被允許推遲履行的合理期限內仍未履行，對方有權解除合同。(3)根據《擔保法》的規(guī)定，接受定金的一方不履行合同的，應雙倍返還定金。因此，甲公司應雙倍返還定金18萬元給乙公司。甲公司還應支付違約金2萬元給乙公司，同時因甲公司的違約給乙公司造成了5萬元的實際損失，而違約金2萬元并不足以彌補實際損失，所以甲公司還應支付賠償金3萬元。2011年1月試題及答案、沈某訴稱，2007年2月4日晚，被告俞某因其理發(fā)店被盜，懷疑是兩原告所為，強行進入原告家非法搜查，原告為了證明自己的清白，同意了被告的要求。被告搜出鐲子一只，便稱是其店中被盜之物，遂拉原告到派出所處理。事后，被告又散布兩原告偷了其家中之物的謠言。特別是2007年2月13日下午，被告見原告沈某回娘家，無事生非，公然辱罵其是“賊骨頭”。被告的行為在當地給原告造成了惡劣影響。原告請求法院判令被告公開賠禮道歉，消除影響，恢復名譽；賠償精神損害賠償金10000元等。法院經調查原告的訴訟理由基本屬實。請問：法院應如何進行審判？理由如何？答：法院應判決被告侵害了原告的人身權。(1)我國法律規(guī)定，公民享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護。(2)被告在家中發(fā)生被盜情況后，懷疑是原告所為，到原告家中進行搜查，屬違法行為。此后，在未查清事實的情況下，被告又在公共場所辱罵原告，在一定范圍內侵害了原告的名譽，使原告的精神受到了損害。(3)針對被告給原告造成的侵權損害，被告應向兩原告賠禮道歉，消除影響，并對兩原告的精神損害作適當賠償。2010年7月試題及答案甲攜帶一臺彩電乘坐公共汽車，將電視機置放在座椅旁。行駛中，由于一名兒童突然橫穿馬路，司機緊急剎車，同車的另一名乘客乙的小提箱將甲彩電砸壞。甲要求乙賠償，理由是乙未看好自己的東西。問：本案如何處理？為什么？答：，因為損失是汽車剎車所致，乙沒有責任。，剎車是緊急避險行為，應當由引起險情發(fā)生的人負責。根據民法通則的規(guī)定：“因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔民事責任”。兒童是無民事行為能力人，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。根據民法通則規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔民事責任。監(jiān)護人盡了監(jiān)護責任的，可以適當減輕他的民事責任?！?010年1月試題及答案甲乙兩公司簽訂一份工礦產品的合同，合同中規(guī)定：合同的總貨款為60萬元，需方乙公司支付作為合同擔保的定金9萬元。供方甲公司在合同簽訂后3個月內交付全部貨物。雙方約定，若有違約，違約金的支付比例為違約部分價款的5%。合同成立一個月后，甲公司交付了三分之一的貨物，但此后甲公司以貨源有困難為由拒絕繼續(xù)交貨，并要求延遲交貨時間。乙公司同意甲公司延遲交付時間。但在雙方新的約定交貨時間內甲公司仍未交貨。因此給乙公司造成實際經濟損失5萬元。乙公司向法院提起訴訟，要求解除合同，并追究甲方違約責任。答：。此案中甲公司為違約方，法院應允許乙公司提出解除合同的請求，并由甲公司承擔違約責任。《民法通則》的規(guī)定，一方在合同約定的期限內沒有履行合同，在被允許推遲履行的合理期限內仍未履行，對方有權解除合同?！稉７ā返囊?guī)定，接受定金的一方不履行合同的，應雙倍返還定金。因此，甲公司應雙倍返還定金18萬元給乙公司。甲公司還應支付違約金2萬元給乙公司，同時因甲公司的違約給乙公司造成了5萬元的實際損失，而違約金2萬元并不足以彌補實際損失，所以甲公司還應支付賠償金3萬元。2009年7月試題及答案原告陳某、沈某訴稱，2007年2月4日晚，被告俞某因其理發(fā)店被盜，懷疑是兩原告所為，強行進入原告家非法搜查，原告為了證明自己的清白，同意了被告的要求。被告搜出鐲子一只，便稱是其店中被盜之物，遂拉原告到派出所處理。事后，被告又散布兩原告偷了其家中之物的謠言。特別是2007年2月13日下午，被告見原告沈某回娘家，無事生非，公然辱罵其是“賊骨頭”。被告的行為在當地給原告造成了惡劣影響。原告請求法院判令被告公開賠禮道歉，消除影響，恢復名譽；賠償精神損害賠償金10000元等。法院經調查原告的訴訟理由基本屬實。請問：法院應如何進行審判？理由如何？答：法院應判決被告侵害了原告的人身權。(1)我國法律規(guī)定，公民享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護。(2)被告在家中發(fā)生被盜情況后，懷疑是原告所為，到原告家中進行搜查，屬違法行為。此后，在未查清事實的情況下，被告又在公共場所辱罵原告，在一定范圍內侵害了原告的名譽，使原告的精神受到了損害。(3)針對被告給原告造成的侵權損害，被告應向兩原告賠禮道歉，消除影響，并對兩原告的精神損害作適當賠償。2009年1月試題及答案張鳳英76歲，有一女兒張?zhí)m、二個兒子張強和張亮，其配偶、父母均已逝世。張鳳英長期與女兒張?zhí)m共同生活，后張?zhí)m因病去世。張鳳英與女婿及一外孫女共同生活。張強有一子。張亮婚后無子女。2007年張鳳英去世，留有遺產三十萬元。張鳳英去世后，遺產尚未