【正文】 題：(1)乙和丙簽訂的買賣合同是否有效？為什么？(2)丙是否可以獲得所有權(quán)？為什么？(3)丁是否可以獲得所有權(quán)？為什么？(4)手表無人認(rèn)領(lǐng)后，誰獲得所有權(quán)？為什么？從什么時(shí)間獲得所有權(quán)？(5)誰最終獲得所有權(quán)？為什么？從什么時(shí)間獲得所有權(quán)？答：(1)有效或者效力待定；乙是無權(quán)處分行為,但是善意取得彌補(bǔ)了缺陷，所以有效。(2)可以；構(gòu)成善意取得。(3)可以；丙在獲得所有權(quán)后，顯然可以將表贈(zèng)與丁，是其真實(shí)意思表示。(4)國(guó)家；遺失物在發(fā)出招領(lǐng)公告后6個(gè)月內(nèi)無人認(rèn)領(lǐng)的歸國(guó)家所有；招領(lǐng)公告滿6個(gè)月后。(5)A最終獲得所有權(quán)；其通過合法拍賣取得；交付時(shí)獲得所有權(quán)。，將公司里一臺(tái)壞的電視機(jī)扔掉，小李將電視機(jī)扔到樓下的垃圾車后，覺得回去修理一下說不準(zhǔn)還可以使用，于是就將電視搬回家，后經(jīng)過修理果然可以正常使用。不久，王某聽說小李將扔掉的那臺(tái)電視機(jī)修理好，于是要求小李返還，但是小李覺得既然公司已經(jīng)不要了，現(xiàn)在就不應(yīng)該再要求我返還。問題：(1)王某的公司是否是該電視機(jī)的所有人？為什么？(2)小李是否是該電視機(jī)的主人？為什么？答：(1)不是；公司已經(jīng)拋棄該電視機(jī)，；(2)是；小李通過先占獲得該電視機(jī)所有權(quán)。，合同規(guī)定孫某將其三間平房租給趙某，租期三年，每月租金600元。合同訂立后，孫某因經(jīng)商缺錢，遂以其三間平房作抵押向李某借款10萬元，雙方于同年10月20日訂立了書面合同，合同中規(guī)定：“如果甲方(孫某)一年后不能還清欠款，則將三間房屋作價(jià)轉(zhuǎn)讓給乙方(李某)”。1995年11月初，孫某因經(jīng)商虧本，無力償還欠款，遂與李某協(xié)商訂立了一份書面合同，合同中規(guī)定：雙方同意根據(jù)抵押合同的規(guī)定，將該房屋作價(jià)10萬元轉(zhuǎn)讓步給李某以沖抵全部債務(wù)，并訂于12月初辦理產(chǎn)權(quán)登記。同年11月20日，李某正式通知趙某，房屋產(chǎn)權(quán)已經(jīng)作價(jià)轉(zhuǎn)讓，李某自己要搬進(jìn)來住，希望趙某在12月底以前搬出。趙某提出孫某將該房屋設(shè)定抵押時(shí)并未通知他，該抵押行為是無效的，尤其是房屋租賃合同并未到期，李某無權(quán)解除租賃合同。雙方因不能達(dá)成協(xié)議，趙某遂于1996年2月25日在法院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)孫某與李某之間的抵押合同和買賣合同無效。問題：(1)孫某與李某的抵押合同是否有效？為什么？(2)孫某和李某的買賣合同是否有效？為什么？(3)李某是否有權(quán)要求趙某搬出？為什么？答：(1)有效；孫某是房屋的主人顯然有權(quán)抵押該房屋，而且是否登記不影響抵押合同的效力，且具備生效的條件。(2)無效；孫某在轉(zhuǎn)讓該房屋時(shí)應(yīng)該通知趙某，趙某享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。(3)無權(quán)；承租在先，抵押在后，承租權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)。、乙、丙于2001年9月共同出資購(gòu)得古董一件，約定由甲保管。同年10月，甲將古董作價(jià)18萬元賣給不知情的丁。事后，甲告訴乙、丙。乙、丙要求分得賣古董所得款項(xiàng)，甲即分給乙、丙各6萬元。丁購(gòu)得此古董后，于同年11月將該古董以20萬元的價(jià)格賣給戊，戊先支付了15萬元價(jià)款，雙方約定，只有戊支付剩下的5萬元后，該古董所有權(quán)才能發(fā)生轉(zhuǎn)移。戊友巳也非常喜愛此古董，戊就將該古董以同樣價(jià)格出賣給巳并交于巳。鑒于該古董的部分地方?jīng)]有清理，而且個(gè)別地方需要修補(bǔ)，巳遂將該古董送去庚古玩店進(jìn)行清理與修補(bǔ)。因巳未按期支付庚古玩店相關(guān)費(fèi)用，該古董被庚古玩店留下。庚古玩店通知巳應(yīng)在30日內(nèi)支付其應(yīng)支付的費(fèi)用，但巳未能按期支付。庚古玩店即將該古董折價(jià)受償，扣除費(fèi)用，將差額補(bǔ)償給巳，但巳不同意庚古玩店的這種做法。問題：(1)若合同沒有約定三人對(duì)于古董是按份共有還是共同共有，甲乙二人主張?jiān)撊藢?duì)古董是共同共有而丙主張是按份共有，則該共有應(yīng)當(dāng)屬于何種？為什么？(2)甲和丁之間的買賣合同是否有效？為什么？(3)庚古玩店的做法是否合法？為什么？答：(1)按份共有；沒有證據(jù)證明是何種共有的，除非是家庭關(guān)系的，均為按份共有。(2)有效；構(gòu)成善意取得或者乙、丙事后經(jīng)過追認(rèn)變成有權(quán)處分。(3)不合法；其至少應(yīng)該留出2個(gè)月的債務(wù)履行期限。，委托李某代其出賣在原籍的三間房屋。李某接受委托，將房屋賣給王某。王某與李某談的房?jī)r(jià)低于市場(chǎng)房?jī)r(jià)，李某明知價(jià)廉，但也有意讓王某占便宜，王某向李某表示。劉由于不知當(dāng)?shù)胤績(jī)r(jià)，又過于相信李，即復(fù)信同意，并委托李代理簽定房屋買賣合同。合同簽定后，李將房款匯給劉。王某買房后，即申請(qǐng)拆除翻建。房屋拆除后，劉得知王與李相互串通，壓低房?jī)r(jià)，便向法院起訴，要求賠償損失，表示房屋已經(jīng)拆除就算了,但要王與李賠償其損失。王稱籌建房屋，目前沒錢，李較富裕，劉即要求李某負(fù)責(zé)賠償他的全部損失。問：李某代理出售房屋的行為是否有效？為什么？有何法律依據(jù)？劉某損失應(yīng)由誰賠償？能否要求李某全部賠償？為什么？法律依據(jù)如何？答：，其行為將房屋出售給王某是行使代理權(quán)。，該行為無效。，故意壓價(jià)，根據(jù)民法通則第58條規(guī)定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無效民事行為?！币虼耍钅乘鶠槭菬o效民事行為。，不是李某行為有效而是所有人直接意思表示，劉有權(quán)要求王某、李某賠償損失。，劉有權(quán)向他們中的任何一人主張全部權(quán)利。因?yàn)槊穹ㄍ▌t第66條規(guī)定，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。，2002年12月，大地汽車輪胎廠與某一摩托車廠合并，更名為天宇汽車制造廠。在合并前，大地汽車輪胎廠已累計(jì)欠藍(lán)天機(jī)械廠加工費(fèi)60000元，合并后，藍(lán)天機(jī)械廠向天字汽車制造廠追索欠款，天字汽車制造廠則以“大地汽車輪胎廠已撤銷，廠長(zhǎng)已更換，其債務(wù)與本廠無關(guān)”為由，拒絕償還。藍(lán)天機(jī)械廠遂訴諸法院。問：天字汽車制造廠拒付欠款理由是否合法？為什么？答：。《民法通則》規(guī)定：“企業(yè)法人分立、合并后的權(quán)利義務(wù)，由它變更后的法人享有或承擔(dān)?！币虼?，大地汽車輪胎廠與摩托車廠合并后，原法人的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由變更后的法人即天宇汽車制造廠享有和承擔(dān)。售貨員甲誤將價(jià)值1350元的絞面機(jī)當(dāng)350元的切面機(jī)出售給顧客乙。乙當(dāng)時(shí)間：“如有問題，能否退貨？”甲答：“商品售出，概不退貨?！币医豢钐嶝?。不久，甲發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，找到乙，說明情況并道歉，要求乙補(bǔ)交余款或者退回絞面機(jī)。乙不同意。問：？為什么？？答：。甲的行為使因?yàn)閷?duì)標(biāo)的物發(fā)生重大誤解。根據(jù)民法通則的規(guī)定，重大誤解的民事行為是可撤銷的行為。根據(jù)民法通則，行為可以不撤銷，需要乙補(bǔ)齊貨款；也可以撤銷，該行為從成立時(shí)就沒有法律效力，雙方返還財(cái)物。，2002年12月，汽車油箱廠與自行車廠合并，汽車油箱廠已累計(jì)欠電鍍廠加工費(fèi)57000元，合并后，電鍍廠向汽車制造廠追索欠款，汽車制造廠則以“汽車油箱廠已撤銷，廠長(zhǎng)已更換，其債務(wù)與本廠無關(guān)”為由，拒絕償還。電鍍廠遂訴至法院。問：？為什么？答：，原法人的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由變更后的法人享有和承擔(dān)。，即57000元。售貨員王某誤將價(jià)值2000元的絞肉機(jī)amp。nbsp；當(dāng)1000元的切肉機(jī)出售給顧客張某。張某當(dāng)時(shí)問：“如有問題，能否退貨？”甲答：“商品售出，概不退貨?！睆埬辰豢钐嶝?。不久，商店發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，找到張某，說明情況并道歉，要求張某補(bǔ)交余款或者退回絞肉機(jī)。張某不同意，稱王某說“商品售出，概不退貨?！眴枺骸埬车男袨槭鞘裁葱再|(zhì)的行為？為什么？？答：、張某的行為是可撤銷的民事行為。根據(jù)民法通則的規(guī)定，重大誤解的民事行為是可撤銷的行為。根據(jù)民法通則，行為可以不撤銷，需要張某補(bǔ)齊貨款；也可以撤銷，該行為從成立時(shí)就沒有法律效力，雙方返還財(cái)物。、沈某訴稱，2007年2月4日晚，被告俞某因其理發(fā)店被盜，懷疑是兩原告所為，強(qiáng)行進(jìn)入原告家非法搜查，原告為了證明自己的清白，同意了被告的要求。被告搜出鐲子一只，便稱是其店中被盜之物，遂拉原告到派出所處理。事后，被告又散布兩原告偷了其家中之物的謠言。特別是2007年2月13日下午，被告見原告沈某回娘家，無事生非，公然辱罵其是“賊骨頭”。被告的行為在當(dāng)?shù)亟o原告造成了惡劣影響。原告請(qǐng)求法院判令被告公開賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)；賠償精神損害賠償金10000元等。法院經(jīng)調(diào)查原告的訴訟理由基本屬實(shí)。請(qǐng)問：法院應(yīng)如何進(jìn)行審判？理由如何？答：法院應(yīng)判決被告侵害了原告的人身權(quán)。(1)我國(guó)法律規(guī)定，公民享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。(2)被告在家中發(fā)生被盜情況后，懷疑是原告所為，到原告家中進(jìn)行搜查，屬違法行為。此后，在未查清事實(shí)的情況下，被告又在公共場(chǎng)所辱罵原告，在一定范圍內(nèi)侵害了原告的名譽(yù)，使原告的精神受到了損害。(3)針對(duì)被告給原告造成的侵權(quán)損害，被告應(yīng)向兩原告賠禮道歉，消除影響，并對(duì)兩原告的精神損害作適當(dāng)賠償。