【正文】 跑！”隨后便在趙某家中翻箱倒柜，結(jié)果只搜到160元錢。這時(shí)，徐某某聽見外面有說話聲，便立即從窗口跳出逃跑。趙某即大喊起來。經(jīng)過此地的王某夫婦聽見喊聲追趕過去，將徐某某抓住并送至派出所。請根據(jù)刑法總則理論結(jié)合法律規(guī)定分析并說明理由：對徐某某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理(只答處理原則)？答：(1)徐某某的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。(判斷正確者得分。判斷錯(cuò)誤則全題不得分)(2)根據(jù)我國刑法規(guī)定：已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒(投放危險(xiǎn)物質(zhì))罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。(3)本案中，徐某某以暴力手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系并劫取其家中財(cái)物，其行為具有嚴(yán)重的社會危害性，顯然構(gòu)成犯罪，且徐某某時(shí)已年滿15周歲，已達(dá)到刑法規(guī)定的相對負(fù)刑事責(zé)任的年齡階段，因而，徐某某的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。(4)徐某某出于兩個(gè)犯罪的故意，實(shí)施了兩個(gè)犯罪行為，其行為符合兩個(gè)犯罪構(gòu)成，因而應(yīng)當(dāng)對其實(shí)行數(shù)罪并罰。(5)根據(jù)我國刑法規(guī)定：對已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；對犯罪的時(shí)候不滿18周歲的人不適用死刑。因此，在對徐某某進(jìn)行處罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)從輕或者誠輕處罰，而且不能適用死刑(包括死緩)。[案情]于某，男，17歲。2006年9月因犯盜竊罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年。[2009年7月試題][案情]于某，男，17歲。2009年9月因犯盜竊罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年。[2012年7月試題][案情]于某，男，17歲。2009年9月因犯盜竊罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年。[2020年1月試題]2010年10月，于某到某烤鴨店打工，與老板黃某(女，40歲)相好后發(fā)生了兩性關(guān)系，并一直保持到2011年2月初。2月中旬，于某開始與劉某談戀愛，并向黃某提出分手。黃某不同意，要求于某與自己保持關(guān)系，否則就要將此事告訴劉某。3月14日晚8時(shí)許，于某在烤鴨店內(nèi)再次向黃某提出分手。雙方發(fā)生激烈爭執(zhí)。黃某惱怒無比，從廚房拿來一把菜刀邊罵邊向于某猛地砍過來，砍傷了于某的胳膊。于某見勢不好，順手操起一把椅子抵擋并將黃某打倒在地。黃某倒地時(shí)菜刀脫手但仍然大罵于某，并說要?dú)⑺烙谀?。于某便繼續(xù)用椅子砸打黃某，直至其不再出聲才住手。于某發(fā)現(xiàn)黃某已死，非常驚慌，遂倉皇逃離現(xiàn)場。試分析并說明理由：對于某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰(只答處罰原則)？答：(1)于某的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成間接故意犯罪。(判斷正確者得分。判斷錯(cuò)誤則全題不得分)(2)于某在受到黃某暴力侵害時(shí)用椅子抵擋并將其打倒在地的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為，但在黃某倒地、侵害已停止的情況下繼續(xù)用椅子打擊黃某以致其死亡的行為明顯超過必要限度造成了重大損害，因而屬于防衛(wèi)過當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。(3)于某明知用椅子打擊黃某可能會致其受傷甚至死亡卻放任不管，以致造成黃某死亡的結(jié)果發(fā)生，但縱觀全案于某并無希望致黃某重傷或者死亡的故意，故對其防衛(wèi)過當(dāng)行為應(yīng)當(dāng)以間接故意犯罪論處。(4)于某犯罪時(shí)未滿18周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，而且不能適用死刑。(5)于某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，在對其新罪作出判決的基礎(chǔ)上，將前罪所判刑罰與新罪所判刑罰合并，決定執(zhí)行的刑罰。[案情]于某，男，27歲，聾啞人。[2014年7月試題]2012年3月，于某到某飯店打工，女老板黃某(43歲)見其英俊魁梧，很是喜歡，不久就與其相好同居，并一直保持到2013年2月初。2月下旬，于某開始與劉某談戀愛，并向黃某提出分手。黃某不同意，要求于某與自己保持關(guān)系，否則就要將此事告訴劉某。2月27日晚10時(shí)許，于某再次向黃某提出分手。雙方發(fā)生激烈爭執(zhí)。黃某惱怒無比，跑到廚房拿來一把菜刀邊罵邊向于某猛地砍過來，劃傷了于某的胳膊。于某見勢不好，順手操起一把椅子抵擋并將黃某打倒在地。黃某倒地時(shí)菜刀脫手但仍然用身邊找得到的所有物品打擊于某。于某便又用椅子砸打了黃某數(shù)下，直至其不再動彈才住手。于某以為黃某已死，遂倉皇逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，黃某所受為重傷。經(jīng)查，2011年10月，于某因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年，緩刑二年。請分析并說明理由：于某的行為是否構(gòu)成犯罪？其行為的性質(zhì)是什么？對于某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰(只答處罰原則)？答：(1)于某的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成間接故意犯罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。(判斷正確者得分。判斷錯(cuò)誤則全題不得分)(2)于某在受到黃某暴力侵害時(shí)用椅子抵擋并將其打倒在地的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為，但在黃某倒地菜刀脫手、嚴(yán)重暴力侵害已被基本制止的情況下繼續(xù)用椅子打擊黃某致其重傷的行為明顯超過必要限度造成了重大損害，因而屬于防衛(wèi)過當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。(3)于某明知用椅子打擊黃某可能會致其受傷甚至死亡卻放任不管，以致造成黃某重傷，但縱觀全案于某并無希望致黃某重傷的故意，故對其防衛(wèi)過當(dāng)行為應(yīng)當(dāng)以間接故意犯罪論處。(4)于某屬于聾啞人，依法可以從輕、減輕或者免除處罰。(5)于某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)(2011年10月至2013年10月)又犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，并對其新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。