行政復(fù)議申請書范本大全(編輯修改稿)
2024-10-15 12:54 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 建在潘家村集體土地上的，因而，其拆遷不能適用《城市房屋拆遷管理條例》的規(guī)定，其裁決，亦不能適用《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》。第二被申請人不具備裁決的主體資格——不是市、縣人民政府城市房屋拆遷管理部門第三裁決缺少法定的依據(jù)——《評估報告》和《地房地產(chǎn)專家評估委員會鑒定意見》，補償標(biāo)準(zhǔn)不合理，沒有《評估報告》，沒有《地房地產(chǎn)專家評估委員會鑒定意見》，所謂的補償，就只能是被申請人杜撰的結(jié)果。第四剝奪了申請人的補償選擇權(quán)第五裁決的程序違法被申請人在受理裁決申請前沒有依職權(quán)組織聽證《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第七條規(guī)定，“未達(dá)成拆遷補償安置協(xié)議戶數(shù)較多或比例較高的，房屋拆遷管理部門在受理裁決申請前，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行聽證?！北景钢?，被申請人在受理裁決申請前，未達(dá)成拆遷補償安置協(xié)議的戶數(shù)較多，而被申請人沒有依職權(quán)組織聽證，程序違法，理應(yīng)予以糾正。被申請人沒有依法中止裁決程序《城市房屋拆遷行政裁決工作規(guī)程》第十二條第一款規(guī)定，“有下列情形之一的，中止裁決并書面告知當(dāng)事人：……（二）裁決需要以相關(guān)裁決或法院判決結(jié)果為依據(jù)的，而相關(guān)案件未結(jié)案的”。裁決的依據(jù)，是《房屋拆遷許可證》合法，而《房屋拆遷許可證》合法的依據(jù)是核發(fā)規(guī)劃許可證的行政行為合法，此前，申請人已經(jīng)就西安市規(guī)劃局核發(fā)規(guī)劃許可證的具體行政行為的合法性提起行政訴訟，請求人民法院依法予以撤銷，現(xiàn)在，該案尚在立案審查過程中。依據(jù)“裁決需要以相關(guān)裁決或法院判決結(jié)果為依據(jù)的，而相關(guān)案件未結(jié)案的”應(yīng)該中止裁決的規(guī)定，被申請人應(yīng)中止裁決。綜上所述，依據(jù)《行政復(fù)議法》第二十八條第一款第三項規(guī)定，申請人特提出以上復(fù)議請求，請貴廳依法予以支持。此致敬禮陜西省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳行政復(fù)議申請書集錦十篇6(第三人姓名或者名稱)：(申請人)不服(被申請人)作出的(具體行政行為)，于_____年____月____日向本機關(guān)提出行政復(fù)議申請。經(jīng)審查，你(單位)同該具體行政行為有利害關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第十條第三款的規(guī)定，你(單位)可以作為第三人參加行政復(fù)議?，F(xiàn)將有關(guān)事項告知如下：在復(fù)議過程中，第三人有權(quán)查閱被申請人提出的書面答復(fù)、作出具體行政行為的證據(jù)、依據(jù)。第三人是法人或者其他組織的，請向本機關(guān)提交法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的身份證明書。如委托代理人代為參加復(fù)議，請向本機關(guān)提交第三人出具的委托書。附：空白委托書一份市旅游事業(yè)管理委員會(印章)xx年xx月xx日行政復(fù)議申請書集錦十篇7xx市工商行政管理局：我公司于20xx年8月17日收到xx縣工商行政管理局對我司下達(dá)的安工商處字(20xx)310號行政處罰決定書，處罰決定書稱：我公司從20xx年1月14日至20xx年5月11日，以328元的價格購進(jìn)五糧液公司生產(chǎn)的“圣牌”白酒30瓶，以388元的價格購進(jìn)水晶包裝的“圣酒”42瓶，至20xx年6月8日止，以418元的價格銷售22瓶，計銷售收入9196元，以488元的價格銷售水晶包裝的圣酒33瓶，計銷售收入16104元。因在包裝上粘貼了“五糧液”三個字涉及商標(biāo)侵權(quán)，而作出沒收全部貨物，處以49500元罰款的處罰決定，由于處罰明顯太重，我公司無法接受，特向貴局提出復(fù)議申請，其事實理由如下：一、我們公司并無有意侵權(quán)行為：五糧液股份有限公司生產(chǎn)的系列白酒單品有數(shù)百個，五糧液“圣牌”白酒和粘貼了五糧液字樣的“圣牌”白酒系同一個生產(chǎn)單位，粘貼標(biāo)鑒并未隱藏原圣牌標(biāo)識，僅僅在外包裝上加貼了五糧液三個字，并且由于該標(biāo)鑒不是我公司粘貼，所以我們難以甄別，還有一個客觀的查對困難是，圣牌白酒外包裝注明有五糧液股份有限公司出品，包裝上是否單獨有五糧液三個字，我們無法查驗，如果說侵權(quán)那也是廠方自己的產(chǎn)品侵了自己產(chǎn)品的權(quán)。當(dāng)然是由于我們工作的失誤，未對該酒的資料進(jìn)行細(xì)致的查對，才導(dǎo)致了這一問題的發(fā)生。二、粘貼了五糧液三個字的圣牌白酒，給廠方商標(biāo)帶來了影響，所幸的是受益方和受損方屬于同一個商標(biāo)權(quán)所有者，其受益和損害程度難以裁量，我們公司自成立以來，堅持守法經(jīng)營，積極配合工商部門的工作，特別是從宣傳食品安全法到各種培訓(xùn)，快速檢測儀器的配臵等，我們都作了積極的努力和忠誠的配合，此次因工商部門查出五糧液有限公司生產(chǎn)的“圣牌”白酒粘貼有五糧液標(biāo)示問題，我們才知道有貼五糧液三個字的情況，存在商標(biāo)侵權(quán)的事實。三、我們公司并未因為經(jīng)營粘貼了“五糧液”標(biāo)識的圣酒而額外獲取了高額利潤，消費者也并沒有因為購買粘貼有五糧液字樣的圣酒而增加了支出，一瓶五糧液售價600多元，而我們出售的39。貼有“五糧液”標(biāo)識的水晶包裝圣酒進(jìn)價388元，售價只有488元，貼有五糧液字樣的紙包裝圣酒進(jìn)價328元，售價418元，明顯低于五糧液的價格，我們經(jīng)營五糧液的經(jīng)營差價與經(jīng)營粘貼有五糧液標(biāo)識的圣酒差價率基本相等，并無欺蒙顧客的主觀意識，也沒有給消費者帶來損害。四、處罰決定書認(rèn)定我們所銷售的圣酒全部侵權(quán)與事實有出入，圣酒在湖南上市時間并不長，最初并無
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1