行政復(fù)議聽證申請書(編輯修改稿)
2025-05-11 08:39 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 人宣讀聽證事由、聽證人員和聽證參加人名單，并宣布聽證會開始。 (三)林業(yè)行政許可事項的審查人員進行陳述。 (四)申請人、利害關(guān)系人進行陳述。 (五)聽證參加人進行申辯、質(zhì)證。(六)聽證主持人宣布聽證會結(jié)束?！倍颖笔≡诮M織行政許可聽證過程中，根本沒有組織聽證申請人對行政機關(guān)的證據(jù)進行質(zhì)證，同時對利害關(guān)系人提出的證據(jù)也不聞不問。一個多達數(shù)十人參加的聽證會，僅用了不到一下午的時間就草草收場，去除核對與會人員身份和主持人發(fā)言的時間，平均每人發(fā)表陳述意見的時間不足二分鐘。根本沒有雙方舉證、質(zhì)證的時間。河北省林業(yè)局還首創(chuàng)了“利害關(guān)系人有委托代理人的，只允許代理人發(fā)言，本人只能旁聽”的這樣既不公平又不合理既無事實依據(jù)又無法律依據(jù)的聽證發(fā)言模式。這種為趕時間走程序而實行的簡單粗暴的做法顯然是對公民權(quán)利的漠視和對百姓利益的罔顧?！ 『颖笔×謽I(yè)局對有問題的材料的實質(zhì)性內(nèi)容應(yīng)當(dāng)進行核實而未核實?！ 「鶕?jù)《行政許可法》第三十四條的規(guī)定，行政機關(guān)對申請人提交的申請材料，審查方式上是形式審查和實質(zhì)審查相結(jié)合的。而河北省林業(yè)局在審核時，只進行形式審查，不進行實質(zhì)內(nèi)容核實，客觀上放縱了明珠鐵選廠的弄虛作假行為，也包庇了遷西縣政府出具虛假《林地權(quán)屬證明》的錯誤，造成了對申請人權(quán)益的三次傷害。 如前述，聽證會上，灑河鎮(zhèn)政府、遷西林業(yè)局等機關(guān)代表均承認(rèn)，《林地權(quán)屬證明》是根據(jù)所謂“礦山整合資料”出具的。也就是承認(rèn)《林地權(quán)屬證明》不是按照法律規(guī)定，依據(jù)《林權(quán)證》、《林地承包協(xié)議》等合法有效憑證出具。在此情況下，既然《林地權(quán)屬證明》有違背事實和法律之嫌，河北省林業(yè)局就應(yīng)當(dāng)依法對該材料的實質(zhì)性內(nèi)容進行審核。而該局卻采用了推卸責(zé)任的做法，明知材料有問題，依然依據(jù)有問題的材料實施行政許可，該做法顯然過于官僚主義，顯有“權(quán)為利用、情為權(quán)系、利為官謀”之嫌。 三、被申請人河北省林業(yè)局濫用職權(quán)，使具體行政行為嚴(yán)重不當(dāng)?！ 读值貦?quán)屬證明》確定在明珠鐵選廠名下后，十分氣憤，遂依法向唐山市人民政府提出行政復(fù)議，要求撤銷該《林地權(quán)屬證明》，同時通過代理人告知河北省林業(yè)局，要求該局停止辦理行政許可，以免錯上加錯?！ 〉?，河北省林業(yè)局不但故意不停止行政許可事項，反而與申請人搶時間，爭分奪秒突擊為明珠鐵選廠辦理征占用林地許可?！ ∩暾埲擞?0XX年1月11日向唐山市政府提出復(fù)議后，河北省林業(yè)局1月13日就以處務(wù)會通過行政許可，14日就緊鑼密鼓地讓主管局長簽批。1月16日，申請人通過代理人發(fā)律師函要求暫緩發(fā)放行政許可文件，律師一離開，河北省林業(yè)局就將許可文件郵寄到遷西林業(yè)局?！ 【C上所述，申請人認(rèn)為：民權(quán)不可欺，被申請人違法實施行政許可的行為嚴(yán)重背離了黨的親民路線，踐踏了法律尊嚴(yán)，侵犯申請人和眾多安家峪村百姓的合法權(quán)益，故根據(jù)《行政復(fù)議法》的規(guī)定，特向貴政府依法提起行政復(fù)議，請河北省人民政府依法糾正錯誤，撤銷違法行為，為民做主! 此致 河北省人民政府 申請人：龐秀賢 20XX年1月21日 行政復(fù)議聽證申請書篇三 申請人河北省樂亭縣X村張玉蘭等364戶村民(名單附后)?！ 〈砣藦圶，女，漢族，20XX年出生，農(nóng)民。住河北省樂亭縣新X村?！ 〈砣藚荴，女，漢族，20XX年出生，農(nóng)民。住河北省樂亭縣X村?！ 〈砣藚荴，男，漢族，20XX年出生，農(nóng)民。住河北省樂亭縣X
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1