土地行政復議申請書范文(編輯修改稿)
2025-04-20 00:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 0。_縣國土局經(jīng)調(diào)查后，組織雙方進行了調(diào)解，但雙方未達成協(xié)議。2013年1月10日，以amp。ldquo。x府行決字[2013]1號amp。rdquo。文件作出《關于_鎮(zhèn)_村_組與_村_x組的土地權屬爭議處理決定》。_縣政府所作出的處理決定存在以下錯誤和和違法之處：一是該處理決定上面使用的分界點之一amp。ldquo。丫口墳amp。rdquo。，實際上當?shù)夭]有該地名，該決定混淆分界線，處理結果難以令人信服。二是該處理決定第三頁倒數(shù)第三行明確說明《_縣土地管理局關于_村_x村民組與大梨樹村_組村民組山林山界》[1993]x土(監(jiān))字第2號是對1965年6月8日《山林邊界協(xié)議》和1992年《山林邊界協(xié)議》的否定，應當以該協(xié)議來明確雙方爭議的土地權屬界線。但最后處理決定內(nèi)容卻是1992年《山林邊界協(xié)議》劃定的界限內(nèi)容，完全與《_縣土地管理局關于_村_x村民組與大梨樹村_組村民組山林山界協(xié)議書》([1993]x土(監(jiān))字第2號)規(guī)定不符。三是該處理決定所劃分的土地權屬界限模糊不清，難以辨別，致使三申請人均難以依據(jù)該處理決定明確自家土地界線和土地權屬范圍。_縣政府的該處理決定，形式上似乎為當事人雙方明確了土地按權屬界限，解決了糾紛，實質(zhì)上根本沒有為當事人(特別是三個申請人)明確土地權屬界線。若僅以此作為解決矛盾糾紛的依據(jù)和結果，雙方的矛盾早晚將會另行產(chǎn)生。綜上，_縣政府的處理決定與實施不符，與法律相悖，嚴
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1