【文章內容簡介】 宜超過100mm。6．支模架拆除控制(1)應合理留設控制模板支架拆除的砼試塊，應按規(guī)范或方案規(guī)定待砼結構強度達到相應強度后方可拆模。當預應力砼結構設計有規(guī)定時，拆模時間及方法應符合設計要求。(2)拆模的順序和方法應符合方案要求。(3)拆除時，應設置警戒區(qū)，設專人巡視。拆除材料嚴禁直接拋落。三、應急預案1．應急領導小組組成應急領導小組應由項目負責人擔任組長，項目技術負責人、項目施工負責人擔任副組長，安全員、質量員、架子班長等人員組成。2．應急材料現(xiàn)場應備有主要應急材料，如鋼絲繩、鋼管、手動葫蘆、手電筒等。3．應急措施1)架體基礎出現(xiàn)不均勻變形或沉降過大架體在搭設或使用過程中基礎出現(xiàn)不均勻變形或沉降過大的情況時，應立即停止施工，撤出作業(yè)人員，設置警戒線，對架體卸載后進行地基加固。2)扣件下滑、松裂，立桿傾斜，立桿、水平桿彎曲支撐架出現(xiàn)異常情況，如扣件下滑、松裂，立桿傾斜，立桿、水平桿彎曲等，必須馬上停止施工，作業(yè)人員全部疏散到安全地方。根據(jù)現(xiàn)場實際情況可采取補設扣件，增加立桿、水平桿、剪刀撐：采用鋼絲繩、鋼管等與周圍穩(wěn)定結構進行拉結或頂撐：增設纜風繩或拋撐等措施。3)砼施工過程中，局部板或梁處出現(xiàn)輕微下陷施工人員應馬上通知項目部，及時疏散施工人員，馬上卸掉板上的砼，停止施工，再加強底部支撐架的支撐力，對整個支撐架進行加固通過驗收后再施工，保證高支模的安全。四、事故案例案例一1．事故概況在某大學圖書館二期工程施工現(xiàn)場，施工人員澆筑演講廳舞臺屋面混凝土時，模板支撐系統(tǒng)突然坍塌，14名施工人員被埋，共造成7人死亡，7人受傷。2．事故原因分析1)未按施工方案搭設模板支撐體系；監(jiān)理單位現(xiàn)場監(jiān)管不力，對方案編制不審核，對模板支撐體系不驗收；建設主管部門對模板工程沒有實行有效的監(jiān)管。2)模板支撐搭設不規(guī)范。部分現(xiàn)場施工人員不按支撐體系的構造要求進行搭設，缺少剪刀撐和掃地桿，使得支撐體系的整體穩(wěn)定性無法保證：施工現(xiàn)場作業(yè)人員不重視模板支撐立桿底部的構造處理，雨季施工地基產生明顯的不均勻沉降，導致模板支撐產生較大的次應力，使支撐體系極易發(fā)生垮塌。3)模板支撐荷載計算錯誤或考慮不周。施工企業(yè)編制的施工方案荷載計算有誤：荷載組合未按最不利原則考慮；對泵送混凝土引起的動力荷載在設計計算中估計不足等，造成模板支撐體系的安全度大幅度下降。4)鋼管和扣件的質量低劣。施工現(xiàn)場使用的鋼管和扣件多為質量不合格產品，如鋼管壁厚達不到規(guī)范要求，鋼管的平直度較差，一些鋼管已明顯彎曲等，致使模板支撐承載能力明顯降低。案例二1．事故概況某公司研發(fā)中心項目在澆筑寬24m、高28m的門廳屋頂時模板支撐體系整體坍塌。當砼澆搗至過26軸約8m，在無任何預兆的情況下（現(xiàn)場目擊者反映，曾聽到扣件的連續(xù)幾次爆裂聲），26~28軸屋面突然朝東南坍塌，造成13人死亡。2．事故原因分析1)施工企業(yè)提供的專項施工方案經復核驗算，支撐架搭設方式不合理，存在嚴重安全隱患。2)施工單位支模架搭設人員均無特種工種作業(yè)人員上崗證，高大模板支架由木工班長負責搭設，，—，均為單立桿，個別梁下無立桿或立桿不著地。3)支撐架構造措施缺失。橫向水平桿大量缺失，模板支架立桿與周邊結構無連接柱桿拉接。無掃地桿，無墊板，無剪刀撐。4)施工單位對原材料把關不嚴，使用的鋼管和扣件的質量低劣?，F(xiàn)場采用舊鋼管、舊扣件，質量觀感差。直角扣件、旋轉扣件、對接扣件，每種抽查24只（3組）共72只，檢測結果全部不合格。抽檢29根鋼管，檢測結果50039。/0不合格。5)監(jiān)理單位監(jiān)理不力。支撐架未經驗收合格就同意進行砼澆搗。第二篇：施工現(xiàn)場重大危險源辨識與控制施工現(xiàn)場重大危險源辨識與控制 危險源的辨識建筑施工現(xiàn)場危險源是指導致事故發(fā)生的根源，是具有可能意外釋放的能量和（或）危險有害物質的生產裝置、設施或場所（包括各種專項施工）。 危險源辨識的依據(jù)各種安全法律法規(guī)和標準是進行危險源辨識的重要依據(jù)。要進行危險源辨識，首先應收集與本組織的活動、人員、設施有關的安全法律法規(guī)和標準。 危險源辨識小組要做好危險源的辨識，還應組建好辨識小組。辨識小組各專業(yè)人員都應有人參與。如安全、消防、動力、電氣、設備、土建等專業(yè)。這樣，辨識時可以盡量將各專業(yè)中存在的危險源辨識完全。 危險源辨識要求a 考慮常規(guī)和非常規(guī)的活動；b 考慮所有進入施工現(xiàn)場及生活區(qū)的人員（包括合同人員和訪問者）的活動；c 考慮施工現(xiàn)場及生活區(qū)的設施；d 考慮三種狀態(tài)：正常（如生產）、異常（如停機檢修）和緊急（如火災）狀態(tài)；e 考慮過去出現(xiàn)并一直持續(xù)到現(xiàn)在的（如由于技術、資源不足仍未解決的或停止不用但其危險依然存在）、現(xiàn)在的和將來可能出現(xiàn)的危害情況。 辨識方法 直接經驗法，對照有關標準、法規(guī)、安全檢查表（可以采用《安全性評價表》、《建筑施工安全檢查標準（JGJ592011）》）或依靠分析人員的觀察分析能力，借助于經驗和判斷能力直觀地評價對象危險性和危害性的方法。經驗法是辨識中常用的方法，其優(yōu)點是簡便、易行，其缺點是受辨識人員知識、經驗和占有資料的限制，可能出現(xiàn)遺漏。為彌補個人判斷的不足，常采取專家會議的方式來相互啟發(fā)、交換意見、集思廣益，使危險、危害因素的辨識更加細致、具體。 系統(tǒng)安全分析方法；即應用系統(tǒng)安全工程評價方法的部分方法進行危害辨識。系統(tǒng)安全分析方法常用于復雜系統(tǒng)、沒有事故經驗的新開發(fā)系統(tǒng)。 辨識類別 根據(jù)本企業(yè)及施工現(xiàn)場的特點，將危險源產生的事件或事故分為以下類別：坍塌、物體打擊、機械傷害、高處墜落、觸電、火災、爆炸、中毒、粉塵、噪聲、振動、車輛傷害等。 將活動/產品/服務項目可分為：基礎工程、腳手架工程、臨邊工程、消防管理、模板工程、鋼筋作業(yè)、砼作業(yè)、裝飾裝修、油料存放、回訪維修、施工用電作業(yè)、物料提升機安裝、拆除及作業(yè)、施工電梯、塔吊安裝、拆除及作業(yè)、電氣焊作業(yè)、手持電動工具作業(yè)、起重吊裝作業(yè)、辦公區(qū)域、木工機械作業(yè)、打樁作業(yè)、生活區(qū)域管理、管道安裝等。 危險源及風險的辨識更新當發(fā)生以下情況時，相關部門及時組織有關人員對新的危險進行辨識、風險評價、風險控制策劃。a 當法律、法規(guī)及其它要求發(fā)生較大變更時 b 當公司的活動、產品、服務發(fā)生較大變化時 c 當發(fā)生重大事故或相關方嚴重抱怨時 d 當公司職業(yè)健康安全方針有改變時。2 危險源的風險評價危險源的風險評價是重大危險源控制的關鍵措施之一，為保證危險源評價的正確合理，對危險源的風險評價應遵循系統(tǒng)的思想和方法。 一般來說重大危險源的風險分析評價包括下述幾個方面：a、辨識各類危險因素的原因與機制；b、依次評價已辨識的危險事件發(fā)生的概率；c、評價危險事件的后果；d、評價危險事件發(fā)生概率和發(fā)生后果的聯(lián)合作用。 風險等級針對建筑施工的特點將施工現(xiàn)場的危險源分為重大和一般風險二類。 風險評價依據(jù)a 法律、法規(guī)的符合性；b 危害和事故傷亡的程度、規(guī)模；c 發(fā)生的頻率；d 相關方關注程度；e 財產損失額度；f 公司信譽的影響程度；g 降低風險的難度。 風險評價方法 定性評價：這種方法是依據(jù)以往的數(shù)據(jù)分析和經驗對危險源進行的直觀判斷。對同一危險源，不同的評價人員可能得出不同的評價結果，思想難以統(tǒng)一。但對防治常見危害和多發(fā)事故來說，這種方法比較有效。施工現(xiàn)場重點防治的“五大傷害”（高處墜落、觸電、物體打擊、機械傷害、坍塌），就是在對以往安全事故進行統(tǒng)計分析的基礎上提出的。 定量評價：這種方法是對危險源的構成要進行綜合計算，進而確定其風險等級。定性評價和定量評價各有利弊，施工企業(yè)應綜合采用，互相補充，綜合確定評價結果。當對不同方法所得出的評價結果有疑義時，應本著“就高不就低”的原則，采用高風險值的評價結果。 在嚴重不符合職業(yè)健康安全法規(guī)下，符合下列情況之一，可判斷為不可承受風險。a 可能造成死亡事故；b 重大以上設備事故；c 可能發(fā)生重傷事故；d 會引起停止施工。 在不符合職業(yè)健康安全法規(guī)下，符合下列情況之一可判斷為一般風險。a 可能造成輕傷事故；b 相關方有合理抱怨或要求。3