最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村(編輯修改稿)
2024-10-15 09:16 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 我們訴請按云南省2003年國有經(jīng)濟單位批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資12854元計算，訴求的死亡賠償金為257080元；同時訴請城鎮(zhèn)居民子女撫育費36556元。如果按農(nóng)村居民計算，則少很多。在人身權益上，現(xiàn)行規(guī)定存在著農(nóng)村人與城鎮(zhèn)人不平等的地方。但是實際情況是，死者唐順亮、其妻子羅金會和兩個孩子都是生活在城市，他本人及其子女雖屬農(nóng)村戶籍，但并非在農(nóng)村居住。所以我們才訴請賠償標準按其所從事的行業(yè)標準執(zhí)行。五是現(xiàn)行法律與現(xiàn)實的差距?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》區(qū)分開了城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，而現(xiàn)實是像唐順亮這樣的家庭，他們?nèi)叶忌钤诔鞘校麄兊氖杖胨揭言缇统隽顺擎?zhèn)居民平均工資水平。所以，我們要用辯證的眼光來看待這個《解釋》，處理本案時，應本著實事求是的原則，給予唐順亮的家人一個客觀公正的結(jié)果。依法辦事 依法賠償被告方代理人、云南悟同律師事務所律師曹沙汀在接受本報記者的采訪時說，此案應該依法辦事、依法賠償。他說，此案的焦點在唐順亮的身份鑒定上，因為這直接涉及到具體的賠償標準。原告方向法庭出示的戶籍證明以及交通事故處理機關提供的材料都證明，唐順亮及其家人是農(nóng)村居民?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算?！彼员桓娣秸J為應該按《2004年云南省道路交通事故人身損害賠償有關費用計算標準》中農(nóng)民人均純收入為1697元計算賠償金額；第二十八條規(guī)定：“被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一城鎮(zhèn)居民人均消費支出或者農(nóng)村居民人均年生活費支出標準計算；被撫養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲?！彼员桓娣秸J為兩名被撫養(yǎng)人應按云南省2003年農(nóng)村居民人均年生活費支出標準計算。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》正是正視了我國城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民在收入上的差距，才作出了區(qū)別對待城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民進行賠償?shù)囊?guī)定。法律“競合”后的無奈個案就此案中許多法律交織問題，記者采訪了云南大學法學院副院長、云南資深民法專家陳鐵水。在詳細了解此案后，陳鐵水稱，此案是新的《道路交通安全法》實施以來“法律?競合?后的無奈個案”。陳鐵水個人認為，依據(jù)“新法優(yōu)于舊法、?上衛(wèi)法?服務于?下衛(wèi)法?的法律準則，此案適用在去年5月1日正式施行的新的《道路交通安全法》。從此案具體細節(jié)來看，原告可以采取交通事故、合同違約、侵權等三種不同方式提起民事訴訟。從原告提起索賠的“合同支出”方式來看，這是較為妥當?shù)?。陳先生認為，從情理上來說，死者家屬提起按照城市人口賠
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1