最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村(編輯修改稿)
2025-10-15 09:16 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 我們訴請按云南省2003年國有經(jīng)濟(jì)單位批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資12854元計(jì)算，訴求的死亡賠償金為257080元；同時訴請城鎮(zhèn)居民子女撫育費(fèi)36556元。如果按農(nóng)村居民計(jì)算，則少很多。在人身權(quán)益上，現(xiàn)行規(guī)定存在著農(nóng)村人與城鎮(zhèn)人不平等的地方。但是實(shí)際情況是，死者唐順亮、其妻子羅金會和兩個孩子都是生活在城市，他本人及其子女雖屬農(nóng)村戶籍，但并非在農(nóng)村居住。所以我們才訴請賠償標(biāo)準(zhǔn)按其所從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。五是現(xiàn)行法律與現(xiàn)實(shí)的差距。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》區(qū)分開了城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，而現(xiàn)實(shí)是像唐順亮這樣的家庭，他們?nèi)叶忌钤诔鞘校麄兊氖杖胨揭言缇统隽顺擎?zhèn)居民平均工資水平。所以，我們要用辯證的眼光來看待這個《解釋》，處理本案時，應(yīng)本著實(shí)事求是的原則，給予唐順亮的家人一個客觀公正的結(jié)果。依法辦事 依法賠償被告方代理人、云南悟同律師事務(wù)所律師曹沙汀在接受本報(bào)記者的采訪時說，此案應(yīng)該依法辦事、依法賠償。他說，此案的焦點(diǎn)在唐順亮的身份鑒定上，因?yàn)檫@直接涉及到具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)。原告方向法庭出示的戶籍證明以及交通事故處理機(jī)關(guān)提供的材料都證明，唐順亮及其家人是農(nóng)村居民。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算?！彼员桓娣秸J(rèn)為應(yīng)該按《2004年云南省道路交通事故人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)民人均純收入為1697元計(jì)算賠償金額；第二十八條規(guī)定：“被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出或者農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。”所以被告方認(rèn)為兩名被撫養(yǎng)人應(yīng)按云南省2003年農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》正是正視了我國城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民在收入上的差距，才作出了區(qū)別對待城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民進(jìn)行賠償?shù)囊?guī)定。法律“競合”后的無奈個案就此案中許多法律交織問題，記者采訪了云南大學(xué)法學(xué)院副院長、云南資深民法專家陳鐵水。在詳細(xì)了解此案后，陳鐵水稱，此案是新的《道路交通安全法》實(shí)施以來“法律?競合?后的無奈個案”。陳鐵水個人認(rèn)為，依據(jù)“新法優(yōu)于舊法、?上衛(wèi)法?服務(wù)于?下衛(wèi)法?的法律準(zhǔn)則，此案適用在去年5月1日正式施行的新的《道路交通安全法》。從此案具體細(xì)節(jié)來看，原告可以采取交通事故、合同違約、侵權(quán)等三種不同方式提起民事訴訟。從原告提起索賠的“合同支出”方式來看，這是較為妥當(dāng)?shù)?。陳先生認(rèn)為，從情理上來說，死者家屬提起按照城市人口賠
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1