人教必修5談中國(guó)詩(shī)自我測(cè)評(píng)(編輯修改稿)
2025-01-08 04:53 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 鳶剪掠。當(dāng)然，一篇詩(shī)里不許一字兩次押韻的禁律限制了中國(guó)詩(shī)的篇幅?？墒?，假如鞋子形成了腳，腳也形成了鞋子；詩(shī)體也許正是詩(shī)心的產(chǎn)物。比著西洋的詩(shī)人，中國(guó)詩(shī)人只能算是櫻桃核跟象牙方塊的雕刻者。 （２）一位中國(guó)詩(shī)人說(shuō)：“言有盡而意無(wú)窮”，另一位詩(shī)人說(shuō)“狀難寫(xiě) 之景如在目前；含不盡之意，見(jiàn)于言外”。用最精細(xì)確定的形式來(lái)逗出不可名言、難于湊泊的境界，恰符合魏爾蘭（ Verlaine）論詩(shī)的條件： 6．對(duì)上面兩段話內(nèi)容的理解，不恰當(dāng)?shù)囊豁?xiàng)是（） Ａ．中國(guó)詩(shī)講究藝術(shù)上的精致，簡(jiǎn)短的詩(shī)也應(yīng)有悠遠(yuǎn)的意味。 Ｂ．中國(guó)詩(shī)歌創(chuàng)作以篇幅短小見(jiàn)長(zhǎng)，比較深?yuàn)W難于理解。 Ｃ．魏爾蘭也主張?jiān)姼钁?yīng)有深遠(yuǎn)的意境，富有含蓄和暗示性。 Ｄ．押韻上的禁律并不是造成中國(guó)詩(shī)篇幅短的根本原因。 7．對(duì)上面兩段話的評(píng)析和由這兩段話引發(fā)的聯(lián)想，不恰當(dāng)?shù)囊豁?xiàng)是（） Ａ．形式與旨趣，相依更應(yīng)相諧，詩(shī)歌創(chuàng)作如是，小說(shuō)、散文何嘗不是 ? Ｂ．中國(guó)詩(shī)與西洋詩(shī)在創(chuàng)作思想上確有共識(shí)，讀錢文可見(jiàn)一斑。 Ｃ．中國(guó)詩(shī)人在精雕細(xì)刻中練就了技藝，但會(huì)不會(huì)束縛才智，讓人思度。 Ｄ．行文機(jī)巧：明揚(yáng)中國(guó)詩(shī)歌之長(zhǎng)處，暗譏西洋詩(shī)歌之短弊。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1