【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 法律未對(duì)“加工、制作、銷售”做出解釋，理解和適用時(shí)容易產(chǎn)生歧義。(二)產(chǎn)品缺陷的內(nèi)涵、外延及缺陷的判斷標(biāo)準(zhǔn)在《產(chǎn)品質(zhì)量法》中尚未明確規(guī)定《產(chǎn)品質(zhì)量法》中關(guān)于產(chǎn)品缺陷的定義是：產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)。產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。從該定義我們得知，不合理危險(xiǎn)屬于產(chǎn)品缺陷的內(nèi)涵，國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)只是判定缺陷的一種方法，將這兩者混同在一起是不科學(xué)的。(三)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不明確判斷產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)劣依據(jù)是產(chǎn)品的“標(biāo)準(zhǔn)”。因此，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的水平高低直接影響產(chǎn)品質(zhì)量的評(píng)價(jià)?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第26條規(guī)定：“質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合下列要求：(一)不存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)，有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn)。(二)具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能，但是，對(duì)產(chǎn)品存在使用性能的瑕疵做出說(shuō)明的除外。(三)符合在產(chǎn)品或其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，符合以產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況。”由此可見(jiàn)《產(chǎn)品質(zhì)量法》產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的原則是“保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全”，具體的判斷以國(guó)家、行業(yè)制定的標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)。(四)關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任方面規(guī)定不完善首先，產(chǎn)品責(zé)任的界定不明確。在國(guó)外立法和國(guó)際公約中，“產(chǎn)品責(zé)任”一詞專指產(chǎn)品缺陷損害賠償責(zé)任。因此產(chǎn)品責(zé)任定義為：生產(chǎn)者或銷售者因產(chǎn)品存在缺陷給受害人造成人身傷害或產(chǎn)品以外的財(cái)產(chǎn)損失所承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。而我國(guó)在《產(chǎn)品質(zhì)量法》中并未引入“產(chǎn)品責(zé)任”這一術(shù)語(yǔ)。其次，產(chǎn)品責(zé)任分散規(guī)定于屬性不一的部門法中。第40條規(guī)定了銷售者的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，即產(chǎn)品不具備應(yīng)有的使用性能且事先未作說(shuō)明以及不符合明示采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的責(zé)任，屬于違反對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量擔(dān)保的合同責(zé)任，直接適用《合同法》中的有關(guān)合同責(zé)任的規(guī)定。但是，我國(guó)嚴(yán)格責(zé)任的責(zé)任主體僅限于生產(chǎn)者。第42條規(guī)定了銷售者因過(guò)錯(cuò)造成產(chǎn)品缺陷的損害賠償責(zé)任，屬于一般侵權(quán)責(zé)任，直接適用民法一般侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。(五)關(guān)于損害賠償方面的規(guī)定不完善1，修改后的《產(chǎn)品質(zhì)量法》的第三章稱為“損害賠償”并不妥當(dāng)。因?yàn)椴粌H規(guī)定了產(chǎn)品缺陷損害賠償責(zé)任，又規(guī)定了銷售者的一般侵權(quán)責(zé)任和產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任。銷售者承擔(dān)產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任并不以產(chǎn)品造成損害為前提，其責(zé)任形式除損害賠償外，尚有修理、更換、退貨等責(zé)任形式。2，關(guān)于“損害賠償”的規(guī)定十分簡(jiǎn)陋，缺陷產(chǎn)品損害賠償?shù)姆秶拓?zé)任主體過(guò)于狹窄，其規(guī)定過(guò)于原則，操作性差。3，缺陷產(chǎn)品致?lián)p的精神賠償問(wèn)題未在《產(chǎn)品質(zhì)量法》中規(guī)定。這種立法狀況對(duì)受害人的權(quán)益保護(hù)不力。4，《產(chǎn)品質(zhì)量法》中未設(shè)立懲罰性賠償制度。(六)關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督方面的規(guī)定不合理產(chǎn)品質(zhì)量可能帶來(lái)的不利后果對(duì)于經(jīng)營(yíng)者而言，一般只是能否贏利。對(duì)于消費(fèi)者而言，則既有一般產(chǎn)品的使用性能問(wèn)題，也有諸如食品、藥品、電器產(chǎn)品等特殊產(chǎn)品可能帶來(lái)的人身、財(cái)產(chǎn)等的安全問(wèn)題。而產(chǎn)品的存在也正是以消費(fèi)為前提的，因此對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督的最終落腳點(diǎn)即在于是否促進(jìn)了消費(fèi)者的利益。產(chǎn)品的實(shí)用性與安全性雖然都是產(chǎn)品最重要的屬性，而對(duì)于消費(fèi)者，產(chǎn)品質(zhì)量的適用性影響生存質(zhì)量，產(chǎn)品質(zhì)量的安全性卻關(guān)系到生存本身，安全性顯然重于適用性。所以為了對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量合目的地進(jìn)行監(jiān)督，不能對(duì)二者等而視之，尤其是在生產(chǎn)者與消費(fèi)者利益發(fā)生沖突時(shí)，法律應(yīng)側(cè)重保護(hù)處于相對(duì)弱勢(shì)的消費(fèi)者。1評(píng)析我國(guó)中央銀行的獨(dú)立性，并就后金融危機(jī)時(shí)代如何重塑我國(guó)中央銀行的獨(dú)立性談自己的看法。（一）、中央銀行的獨(dú)立性的國(guó)際比較中央銀行直接對(duì)國(guó)會(huì)負(fù)責(zé),具有較強(qiáng)獨(dú)立性。中央銀行名義隸屬財(cái)政部,但實(shí)際上具有相對(duì)獨(dú)立性。中央銀行隸屬財(cái)政部,自主性較小。中央銀行隸屬于政府,與財(cái)政部并列。我國(guó)中央銀行獨(dú)立性評(píng)析（1）、中央銀行相對(duì)于國(guó)務(wù)院有一定的獨(dú)立性 1)、擁有相對(duì)的人事任免權(quán)。2)、享有一定的貨幣政策制定權(quán)與執(zhí)行權(quán)。3)、間接向權(quán)力機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。（2）、中央銀行相對(duì)于財(cái)政部具有較大的獨(dú)立性（3）、中央銀行相對(duì)于國(guó)家計(jì)劃部門有較大的獨(dú)立性（4）、中央銀行相對(duì)于地方政府和各級(jí)政府部門有較大的獨(dú)立性中國(guó)人民銀行享有的獨(dú)立性是相對(duì)的：(1)職能獨(dú)立性欠缺(2)組織獨(dú)立性欠缺(3)人事獨(dú)立性欠缺(4)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性欠缺n 健全和完善中國(guó)人民銀行獨(dú)立性的若干建議 ：n(1)從立法上確定人民銀行獨(dú)立的法律地位,改變其隸屬于國(guó)務(wù)院的狀況。n(2)修改《人行法》的有關(guān)規(guī)定,改善中國(guó)人民銀行的組織機(jī)構(gòu)和人事制度。n(3)明確規(guī)定各種違法行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任,充分發(fā)揮法律制裁作用。補(bǔ)：消費(fèi)者有哪些權(quán)利？經(jīng)營(yíng)者有哪些義務(wù)？消費(fèi)者的權(quán)利：安全權(quán)（最基本的權(quán)利）、知情權(quán)（即消費(fèi)者了解商品和服務(wù)的權(quán)利）、選擇權(quán)（是指消費(fèi)者可以根據(jù)自己的喜好和判斷自由決定、自主選擇所購(gòu)買、使用的商品和接受的服務(wù)）、公平交易權(quán)（是消費(fèi)者獲得公平交易條件的權(quán)利）、求償權(quán)（即消費(fèi)者有權(quán)依法獲得賠償）、結(jié)社全（即消費(fèi)者有權(quán)成立維護(hù)其合法權(quán)益的社會(huì)團(tuán)體）、獲得知識(shí)權(quán)（即消費(fèi)者有獲得消費(fèi)教育的權(quán)利）、受尊重權(quán)（指消費(fèi)者在消費(fèi)活動(dòng)中有權(quán)受到尊重）、監(jiān)督權(quán)（即消費(fèi)者的檢查督導(dǎo)權(quán)）。經(jīng)營(yíng)者的義務(wù)：履行法定或約定義務(wù)、聽(tīng)取意見(jiàn)和接受監(jiān)督、保證商品和服務(wù)安全、提供真實(shí)信息、標(biāo)明真實(shí)名稱和標(biāo)記、出具憑證和單據(jù)、保證品質(zhì)、承擔(dān)售后服務(wù)、不得從事不公平、不合理交易、尊重消費(fèi)者。補(bǔ)：簡(jiǎn)述我國(guó)金融監(jiān)管的目標(biāo)和原則（一）、監(jiān)管的目標(biāo)。金融業(yè)的安全穩(wěn)定對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有重要影響而且一家銀行或金融機(jī)構(gòu)出現(xiàn)問(wèn)題會(huì)引起連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致一系銀行和金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)困難，所以中央銀行金融監(jiān)管的首要目標(biāo)就是要維護(hù)國(guó)內(nèi)金融體系的安全和穩(wěn)定。2．保護(hù)存款人和公眾利益。銀行是一種信用中介，它們一方面是借者的集中，另一方面是貸者的集合。集中了社會(huì)各階層、各部門暫時(shí)閑置的貨幣和資本，與社會(huì)各方面聯(lián)系十分廣泛和密切。銀行在經(jīng)營(yíng)中如果出現(xiàn)問(wèn)題，會(huì)直接涉及千千萬(wàn)萬(wàn)存款任何社會(huì)各方面的利益，因此，中央銀行要把保護(hù)他們的利益不受損害作為金融監(jiān)管的一個(gè)重要目標(biāo)。3．維護(hù)銀行業(yè)公平有效競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的一條基本規(guī)律，也是保護(hù)先進(jìn)、淘汰落后的一種有效機(jī)制。各國(guó)金融監(jiān)管當(dāng)局無(wú)不追求一個(gè)適度的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，這種適度的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境既可以經(jīng)常保持銀行經(jīng)營(yíng)活力，從而使企業(yè)公眾獲取廉價(jià)貨幣和優(yōu)質(zhì)服務(wù)，同時(shí)又不至于致于引起銀行業(yè)經(jīng)常失敗破產(chǎn)倒閉，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)震動(dòng)，為此中央銀行應(yīng)創(chuàng)造一個(gè)公平、高校、有序競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。4．保證中央銀行貨幣政策的順利實(shí)施。貨幣政策是當(dāng)今各國(guó)調(diào)控的主要手段，而中央銀行是利用貨幣政策實(shí)施的主體。貨幣政策的有效實(shí)施必須以銀行金融業(yè)為中介。因此中央銀行金融監(jiān)管要有利于保證貨幣政策的順利執(zhí)行，有利于銀行業(yè)對(duì)中央銀行調(diào)節(jié)手段的及時(shí)準(zhǔn)確傳導(dǎo)和執(zhí)行。（二）、監(jiān)管的原則為了實(shí)現(xiàn)上述金融監(jiān)管目標(biāo)，中央銀行在金融監(jiān)管中堅(jiān)持分類管理、公平對(duì)待、公開(kāi)監(jiān)管三條基本原則。所謂分類管理原則就是將銀行等金融機(jī)構(gòu)分門別類，突出重點(diǎn)，分別管理。世界各國(guó)金融機(jī)構(gòu)在分類方法上不盡相同，但一般都是除中央銀行之外，將金融機(jī)構(gòu)分為商業(yè)銀行、專業(yè)銀行和其他非銀行金融機(jī)構(gòu)等等，然后在分類前提下，根據(jù)各類銀付在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位作用，采取不同的方法和措施進(jìn)行監(jiān)管。所謂公平對(duì)待原則是指在進(jìn)行金融監(jiān)管過(guò)程中，不分監(jiān)管對(duì)象，一視同仁適用統(tǒng)一監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。這一原則與分類管理原則并不矛盾，分類管理是為了突出重點(diǎn)，加強(qiáng)監(jiān)測(cè)，但并不降低監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。過(guò)去這一原則只在國(guó)內(nèi)受到重視，現(xiàn)在隨著經(jīng)濟(jì)金融國(guó)際一體化的發(fā)展，為了貫徹自由貿(mào)易、平等競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)則，各國(guó)中央銀行更加重視了這種公平對(duì)待監(jiān)管原則的對(duì)外適用性。這也就是《關(guān)貿(mào)總協(xié)定》所倡導(dǎo)的國(guó)民待遇原則。公開(kāi)監(jiān)管原則就是指加強(qiáng)金融監(jiān)管的透明度。中央銀行在實(shí)施金融監(jiān)管時(shí)須明確適用的銀行法規(guī)、政策和監(jiān)管要求，并公布于眾，使銀討和傘融機(jī)構(gòu)在明確監(jiān)管內(nèi)容、目的和要求的前提下接受監(jiān)管，同時(shí)也便于社會(huì)公眾的監(jiān)督第四篇：經(jīng)濟(jì)法復(fù)習(xí)【考題單選題】（2011年）孫某與甲公司簽訂了為期3年的勞動(dòng)合同，月工資1200元（當(dāng)?shù)刈畹驮鹿べY標(biāo)準(zhǔn)為800元）。期滿終止合同時(shí)，甲公司未向?qū)O某提出以不低于原工資標(biāo)準(zhǔn)續(xù)訂勞動(dòng)合同意向，甲公司應(yīng)向?qū)O某支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金額為（）。 【考題單選題】（2011年）2011年3月1日，甲公司與韓某簽訂勞動(dòng)合同，約定合同期限1年，試用期1個(gè)月，每月15日發(fā)放工資。韓某3月10日上崗工作。甲公司與韓某建立勞動(dòng)關(guān)系的起始時(shí)間是（）?！究碱}單選題】（2011年）根據(jù)勞動(dòng)合同法律制度的規(guī)定，下列情形中，用人單位與勞動(dòng)者可以不簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的是（）。 【考題單選題】（2010年）方某工作已滿15年