【文章內(nèi)容簡介】 是“我”的冤屈而逃走，在我們一家人的心上留下的悔恨是十分深刻的，為了這悔恨，“我家”“永不養(yǎng)貓”。《斑羚飛渡》一、為下文的飛渡作鋪墊，這里渲染了悲壯的氣氛。（彩虹在全文中作用：“彩虹”既是自然界彩虹的真實顯現(xiàn)，又是老斑羚用自己的生命筑起來的“彩虹橋”，美麗的彩虹還和殘酷的現(xiàn)實形成鮮明對比，鐮刀頭羊“走向那道絢麗的彩虹”，也是向往投身于美好的理想世界。）：第一次，當發(fā)現(xiàn)斑羚們陷入絕境時，鐮刀頭羊悲哀地咩了數(shù)聲，這是無能為力的表示；第二次，在一頭母斑羚恍惚走進彩虹的斑斕光帶時，鐮刀頭羊發(fā)出“咩”的吼叫，招回母斑羚，同時告訴斑羚群，它已想出自救辦法，并指揮迅速實施；第三次，在老年斑羚與年輕斑羚兩隊數(shù)量懸殊時，鐮刀頭羊悲愴地輕咩一聲，這表示為了讓更年輕的生命獲救，只能犧牲正當盛年的包括自己在內(nèi)的同類了。這叫聲既是一聲憂傷的嘆息，也是召喚補充注定死亡隊伍的命令。：富于智慧，有決斷力，遇事鎮(zhèn)定，臨難從容。5．因為每一只獲得新生的斑羚，都是以另一只的斑羚身體為跳板完成飛渡的。是這些必死的斑羚組成了新生的橋，所以說是“用死亡做橋墩”。6．“我”是個獵人，參照人類在此種情景下常有臨陣脫逃的表現(xiàn)，所以震驚。7．不只是指那道彩虹，更是象征鐮刀頭羊行為和精神的閃光。二、悲壯。襯托老斑羚舍己為人的犧牲精神?！俺林氐牟椒ァ笔且驗殓牭额^羊為了保證數(shù)量的均衡而不得不離開年輕的斑羚隊伍走到老斑羚群里。它放心不下自己的子民們，為它們能否成功飛渡而憂慮?！皥远ǖ牟椒ァ笔且驗殓牭额^羊已經(jīng)看到它的子民們成功飛渡，種族可以生存下來，但也有半數(shù)的同胞為此而犧牲，它作為頭羊，也應如此，所以步伐堅定。結(jié)尾的彩虹具有象征意味。它的絢麗、燦爛象征自愿犧牲的斑羚們生命的燦爛、輝煌。把它放在末尾，具有點明中心、主旨的作用。① B ② C第三篇：國際私法期末練習答案簡答題任選4題作答，每題8分《紐約公約》時，作了哪兩項重要保留？。？?！都~約公約》中對締約國拒絕承認與執(zhí)行外國國際商事仲裁裁決的條件的相關規(guī)定？論述題選作2題, 本題28分 。《涉外民事關系法律適用法》對意思自治原則適用的規(guī)定。《紐約公約》時，作了哪兩項重要保留？我國在加入1958年《紐約公約》時，作了兩項重要保留：一是互惠保留，即我國只在互惠基礎上對在另一締約國領土內(nèi)作成的裁決適用該公約；二是商事保留，即我國只對依我國法律認定為屬于契約性和非契約性商事爭議適用該公約。根據(jù)我國有關司法解釋，主要由于合同、侵權或者根據(jù)有關法律規(guī)定而產(chǎn)生的經(jīng)濟上的權利義務關系，但不包括外國投資者與東道國政府之間的爭端。，屬于跨國的、空間的、私法的、平面的沖突。（1）各國民商事法律制度不同；（2）各國人民之間存在者正常的民商事交往；（3）各國承認外國人在內(nèi)國的民商事法律地位；（4）各國在一定條件下承認外國民商事法律在內(nèi)國的域外效力。：（1）所涉國家的沖突法認為自己指定的對方法律包括對方的沖突法在內(nèi)；（2）對同一法律關系各國規(guī)定了不同的連結(jié)點；（3）致送關系未中斷。（這三個條件缺一不可，否則便不會構(gòu)成反致。?我國法律所規(guī)定的外國法的查明途徑主要有：（1）由當事人提供；（2）由與我國訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對方的中央機關提供；（3）由我國駐該國使領館提供；（4）由該國駐我國使館提供；（5）由中外法律專家提供。（6）依照雙邊訂立的司法協(xié)助規(guī)定的方式查明；（7）人民法院根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定合同爭議應適用的法律為外國法律時，可以依職權查明該外國法律，亦可以要求當事人提供或者證明該外國法律的內(nèi)容。（1）必須是能夠確定當事人的權利義務關系的實體法；（2）必須是經(jīng)沖突規(guī)范指定的實體法；（3）不是沖突規(guī)范的邏輯組成部分；（4）不是籠統(tǒng)的法律制度或法律體系，而是一項具體的法律。仲裁協(xié)議的內(nèi)容應該包括如下幾個方面：（1）請求仲裁的意思表示。即雙方當事人一致同意將它們之間已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的爭議提交仲裁機構(gòu)解決的書面明 確表示。（2）仲裁事項。即雙方當事人提請仲裁的爭議范圍。（3）選定的仲裁委員會。當事人在仲裁協(xié)議中必須明確 約定的處理其爭議的某個仲裁機構(gòu)。（4）仲裁地點, 雙方當事人選擇在哪一個國家或地區(qū)仲裁, 并受該國或地區(qū)法律的制約，特別是該國強制性法律的制約。（5）仲裁程序規(guī)則，是進行仲裁活動時必須遵循和適用的程序規(guī)范。（6）仲裁協(xié)議的法律效力即仲裁協(xié)議所具有的法律約束力。,即物權關系客體物或標的物之所在地的法律（1）動產(chǎn)與不動產(chǎn)的劃分。（2）物權的客體范圍的確定；（3）物權的性質(zhì)（或種類）和內(nèi)容的確定；（4）物權的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅；（5）物權的保護方法。又稱附帶問題，是指在國際私法中有的爭訴問題的解決，以首先解決另一個問題為條件。構(gòu)成條件:(1)主要問題依法院地國的沖突規(guī)則，應適用外國法作為準據(jù)法；(2)該問題本身具有相對的獨立性，可以作為一個單獨的問題向法院提出，并有自己的沖突規(guī)則可以適用；(3)依主要問題準據(jù)法所屬國適用于該問題的沖突規(guī)則和依法院地國適用于該問題的沖突規(guī)則，會選擇出不同國家的法律作準據(jù)法，得出完全相反的結(jié)論；并使主要問題的判決結(jié)果不同。以上三個條件缺一不可。因此并不是任何需要先行解決的問題都會構(gòu)成“先決問題”。《紐約公約》中對締約國拒絕承認與執(zhí)行外國國際商事仲裁裁決的條件的相關規(guī)定？1缺乏有效的仲裁條款或仲裁協(xié)議；2被訴人沒有得到適當?shù)耐ㄖ?，以致未能對案件有申辯的機會；3裁決事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍；4仲裁庭的組成或仲裁程序與雙方當事人的協(xié)議不相符合，或雙方當事人無協(xié)議時與仲裁地國家的法律不相符合；5裁決尚未生效或已被仲裁地國家撤銷；6裁決的爭議依照執(zhí)行地國家的法律屬于不得提交仲裁的事項；。針對一般侵權的法律適用：（一）傳統(tǒng)的法律適用方法：（1）侵權行為地法；（2）法院地法；（3）重疊適用侵權行為地法與法院地法。（二）侵權法律適用的新發(fā)展：（1）侵權行為自體法的引入；（2）有限意思自治原則的采用；（3）當事人的共同屬人法；（4）適用對原告有利的法律。特殊侵權的法律適用：產(chǎn)品責任；公路交通事故侵權；空中侵權；海上侵權、網(wǎng)絡侵權等。我國民法通則規(guī)定，侵權行為的損害賠償適用侵權行為地法律。這是一般規(guī)定。如果當事人雙方國籍相同或者在同一國家有住所的，也可以適用當事人本國法律或者住所地法律。這是國際習慣做法，最早可見我國唐代化外人相犯的規(guī)定。另外，如果我國法律不認為在中華人民共和國領域外發(fā)生的行為是侵權行為的，不作為侵權行為處理。這是對本國公民的一項保護性規(guī)定。（一）物之所在地法就是物權關系客體物所在地的法律，它是目前各國用來解決物權關系法律沖突的一項基本原則。其淵源可追溯到13世紀意大利的“法則區(qū)別說”，它首先適用于不動產(chǎn)，現(xiàn)在，很多國家的立法和學者也主張將它適用于動產(chǎn)。；（二）學者們提出的理論依據(jù)有：主權說、法律關系本座說、利益需要說、方便說和控制說。該說認為物之所在地是第三人可以合理地尋求確定所有權的客觀并易于確定的連結(jié)因素，而且物之所在地國能對財產(chǎn)進行有效控制。；（三）就不動產(chǎn)及有體動產(chǎn)來說，其所在地為其物理上的所在地，處于運動或運輸中的有體動產(chǎn)，如船舶、航空器等可以其注冊國（港）為其所在地，而如貨物等則有采發(fā)運地或到達地為其所在地的，也有采對它進行處分時的實際所在地為其所在地的；無體動產(chǎn)的所在地，則通常應是可對其進行有效追索的地方；（四）主要適用于動產(chǎn)與不動產(chǎn)的識別；物權客體的范圍；物權的種類和內(nèi)容；物權的取得、轉(zhuǎn)移、變更與消滅；物權的保護方法等（五）例外：運送中的物品之物權關系的法律適用；船舶、飛行器等運輸工具之物權關系的法律適用；外國法人終止或解散時有關物權關系的法律適用；遺產(chǎn)繼承的法律適用。（六）我國法律規(guī)定不動產(chǎn)物權，適用不動產(chǎn)所在地法律。對于動產(chǎn)物權，法律規(guī)定當事人可以協(xié)議選擇動產(chǎn)物權適用的法律；當事人沒有選擇的，適用法律事實發(fā)生時動產(chǎn)所在地法律。法律同時規(guī)定當事人可以協(xié)議選擇運輸中動產(chǎn)物權發(fā)生變更適用的法律；當事人沒有選擇的，適用運輸目的地法律。定義：保護弱方當事人權益的原則要求在處理國際私法關系時，不但 要注意平衡不同國家的雇主與勞動者、生產(chǎn)者與消費者、男人與婦 女、父母與子女之間利益上的關系，而且要照顧發(fā)展中國家的利益。在平等互利原則的前提下，重點保護弱方當事人的合法權益也是當今國際私法的原則之一。誠然，法律是公平的，應該保護雙方當事人的合法權益，不論當事人是內(nèi)國人還是外國人，是自然人還是法人，這是國際私法立法的首肯原則。但是，我們也必須看到，在當今世界上，國家之間的經(jīng)濟實力差距甚大，在國際經(jīng)濟、貿(mào)易交往中，實質(zhì)上的不平等是不可避免的，那么就需要在法律的保護上向弱者一方傾斜，以追求實際意義上的平等。此外，在一些國際民事法律關系中，由于法律關系的性質(zhì)使然，其中一方當事人的弱勢地位相對固定，如，夫妻財產(chǎn)關系中的妻子一方，扶養(yǎng)關系中的被扶養(yǎng)人一方，產(chǎn)品責任中的消費者一方，交通事故中的被傷害一方，雇傭合同中的受雇人一方，保險合同中的被保險人一方，運輸合同中的托運人一方，收養(yǎng)關系中的被收養(yǎng)人一方等，這些較弱的一方當事人由于受到經(jīng)濟、社會、生活等多方面因素的影響，其合法權益在實現(xiàn)過程中往往受到各方面的限制和制約，難以得到有效的保護和實現(xiàn)，因此，保護較弱一方當事人的合法權益是國際私法應當奉行的原則之一。最密切聯(lián)系原則最早在本世紀五、六十年代以后由美國富德等人倡導的，法院在處理涉外民事案件時要結(jié)合案件具體情況確定與案件當事人或涉外民事法律關系有最為真實、密切聯(lián)系的國家和地區(qū)的法律加以適用。它來源于薩維尼法律關系說。一方面，它是對薩維尼方法的發(fā)展，因為依這種方法，應適用的雖不是所謂法律關系“本座”所在地法律，卻仍然是根據(jù)多方面的因素去選擇那個與該法律關系有最密切聯(lián)系的法律；另一方面，它是對薩維尼理論的徹底否定，因為，依這種方法，每一法律關系必然有一個“本座”，因此可以而且必須建立起一整套機械的法律選擇規(guī)范的體系，而依最密切聯(lián)系法律，則恰恰反對在建立這種機械的法律選擇規(guī)范，一切應該由法院依據(jù)具體情況去作出判斷。意義： 一是突破了傳統(tǒng)沖突法理論；二是可以彌補預制法規(guī)的先天不足；三是有利于國際社會關系的穩(wěn)定和有序； 四是有利于保護當事人合法利益；五是應適用的法律應易于認定和適用。綜上所述，最密切聯(lián)系原則克服了傳統(tǒng)沖突規(guī)范呆板機械的缺點，在處理某一涉外民商事法律關系或案件時，并非按簡單、單一、機械的因素決定應適用的法律，而是對相關的各種事實和因素進行綜合考察和分析，從中找出最本質(zhì)的聯(lián)系。避免了傳統(tǒng)沖突規(guī)范先入為主的主觀臆斷，增強了法律選擇適用的客觀、公平和公正性。更為重要的是，最密切聯(lián)系原則本身是靈活開放的，這就使得其能夠隨著社會的發(fā)展亦不斷自我完善，為實現(xiàn)實質(zhì)正義提供最有力的保障。隨著國際政治經(jīng)濟形勢的進一步發(fā)展，最密切聯(lián)系原則法律選擇適用的最適當性的本質(zhì)會進一步得到強化，并不斷以嶄新的面貌外化于世人?！渡嫱饷袷玛P系法律適用法》對意思自治原則適用的規(guī)定。1．原則：《涉外民事關系法律適用法》第3條 當事人依照法律規(guī)定可以明示選擇涉外民事關系適用的法律。2．體現(xiàn)（1）無限制意思自治——例如：第37條 當事人可以協(xié)議選擇動產(chǎn)物權適用的法律。當事人沒有選擇的，適用法律事實發(fā)生時動產(chǎn)所在地法律。（2）有限意思自治——例如：第26條 協(xié)議離婚，當事人可以協(xié)議選擇適用一方當事人經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律。3．例外：第4條 中華人民共和國法律對涉外民事關系有強制性規(guī)定的，直接適用該強制性規(guī)定。1）侵權行為自