【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的事情用不同的語(yǔ)氣、感情和詞匯會(huì)受到不同的效果。這些鍛煉對(duì)于將來(lái)要從事律師行業(yè)的法學(xué)院學(xué)生來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)很好的機(jī)會(huì)。在跟當(dāng)事人的會(huì)見中更需要技巧。因?yàn)橐话愕皆\所要求幫助的人是生活在社會(huì)地層的人，而且情緒一般都比較激動(dòng)跟憤怒，所以會(huì)見的要求就更高。首先，作為一個(gè)診所的學(xué)生如何取得當(dāng)事人的信任是我們面臨的首個(gè)難題，通過(guò)學(xué)習(xí)，我發(fā)覺把我們的實(shí)際情況如實(shí)的告訴當(dāng)事人是最好的方法，如果我們刻意的隱瞞就算當(dāng)時(shí)當(dāng)事人相信了，當(dāng)事人一旦發(fā)現(xiàn)了真是情況我們就很難繼續(xù)辦理案件，不能為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大的利益，這跟律師的職業(yè)道德是有沖突的。診所教育為在校的大學(xué)生提供了一個(gè)很好的實(shí)踐機(jī)會(huì)。在社會(huì)實(shí)習(xí)的人，不允許你有犯錯(cuò)的機(jī)會(huì)，你一旦犯錯(cuò)就會(huì)危及當(dāng)事人的利益有時(shí)候可能一個(gè)小小的錯(cuò)誤就會(huì)葬送當(dāng)事人的利益。而在診所中你可以有這樣的就會(huì)，這并不是說(shuō)你可以不管當(dāng)事人的利益，而是在診所中每個(gè)決定都是小組智慧的結(jié)晶，有老師給你做全程的指導(dǎo)。這樣的機(jī)會(huì)是其他方式的教育所沒有的，這是法學(xué)院學(xué)生上戰(zhàn)場(chǎng)前的磨劍演練。最后法律診所培養(yǎng)了學(xué)生的職業(yè)道德素質(zhì)和作為一個(gè)公民應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任感。診所式法律教育開始于上個(gè)世紀(jì)60年代的美國(guó)。望文生義，診所式法律教育又稱“臨床法律教育”。系指仿效醫(yī)學(xué)院學(xué)生在醫(yī)療診所臨床實(shí)習(xí)的做法，原則上在有律師執(zhí)業(yè)資格的教師指導(dǎo)之下，將法學(xué)專業(yè)學(xué)生置于“法律診所”中，為處于生活困境而又迫切需要法第3頁(yè) 心得體會(huì)律援助的人提供法律咨詢，“診斷”其法律問題，開出“處方”。以此促進(jìn)學(xué)生對(duì)法律理論的深入理解。其優(yōu)點(diǎn)在于培養(yǎng)法學(xué)學(xué)生的職業(yè)技能和職業(yè)道德意識(shí)，特別是律師職業(yè)技能，以實(shí)現(xiàn)法學(xué)理論與法律實(shí)踐的統(tǒng)一。在法律診所辦理的案件中大多數(shù)是信訪、上訪類案件，正是這類案件的特殊性決定了我們工作性質(zhì)的特殊?？傮w而言，對(duì)于這類案件我覺得我們的責(zé)任更多的在于對(duì)案件的解釋和對(duì)來(lái)訪人的勸說(shuō)。對(duì)于能夠解決的案件，告知來(lái)訪人合理合法的救濟(jì)途徑和渠道；暫時(shí)不能解決的，耐心的予以勸導(dǎo)。同時(shí)，在來(lái)訪人員信任我們的基礎(chǔ)上，更要對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)，盡量使矛盾得以緩和。幸運(yùn)的是，在辦理上述案件的同時(shí)，我還作為訴訟代理人體驗(yàn)了一次完整的辦案過(guò)程。為了更好的促進(jìn)今后的學(xué)習(xí)，現(xiàn)將這段時(shí)間的學(xué)習(xí)心得總結(jié)如下：首先，你要有良好的法律意識(shí)。就是說(shuō)在對(duì)案情作基本了解之后，要能夠快速反映出可能與案件有聯(lián)系的相關(guān)法律甚至是法律中的相關(guān)規(guī)定。當(dāng)你面對(duì)眾多的診所案件時(shí)，需要的并不是你所做的法學(xué)研究有多深，更為重要的是你所具有的法學(xué)知識(shí)結(jié)構(gòu)體系面有多廣。同時(shí)，還需具備一定的生活經(jīng)驗(yàn)，這一點(diǎn)就不是我們能在法學(xué)課堂上可以學(xué)到的，它需要我們?cè)谏鐣?huì)生活中不斷的發(fā)現(xiàn)、積累、思考。其次，要有靈活的應(yīng)變能力。診所接待中尤其是接聽法律咨詢的電話時(shí)，你要快速的整理咨詢者所反映的信息并及時(shí)給出較為合理的處理方案。這也是對(duì)交談能力的考驗(yàn)。再者，要明確自己的立場(chǎng)。它包括這樣兩個(gè)方面，一要明確我們不是救世主，不能解決所有的問題。二是要明確我們應(yīng)盡量在全面了解案情的基礎(chǔ)上給出客觀的處理結(jié)論，不能片面地只聽當(dāng)事人一方的陳述。最后，準(zhǔn)確運(yùn)用法律知識(shí)。這是建立在熟悉相關(guān)法律法規(guī)基礎(chǔ)上的。從盲目被動(dòng)的接待來(lái)訪人員到有針對(duì)性有技巧的處理相關(guān)案件，從面對(duì)案件的無(wú)所適從到冷靜、理性的分析案情，從代理前的忐忑到案件結(jié)束后的坦然，只要你認(rèn)真的對(duì)待每一個(gè)案件，那么每次辦案的過(guò)程不僅是與人交談能力、獨(dú)立思考能力的提高，更是法學(xué)實(shí)踐能力的提高，這對(duì)我以后進(jìn)一步學(xué)習(xí)法學(xué)理論知識(shí)是大有益處的。關(guān)于“家暴”舉證難現(xiàn)象的思考 精品源自歷史科【關(guān)鍵詞】家暴。舉證難因家庭暴力引發(fā)的離婚案件呈上升趨勢(shì),甚至出現(xiàn)暴力致人嚴(yán)重受傷及傷殘,但是由于受害方舉證不到位,僅憑醫(yī)療文證材料,訴訟請(qǐng)求常常得不到支持。家庭暴力的舉證難問題不利于保障婦女的合法權(quán)益,應(yīng)引起重視。一、造成家庭暴力難以舉證的原因第4頁(yè) 心得體會(huì)家庭暴力的隱蔽性。家庭暴力發(fā)生于家庭生活中,只有家庭內(nèi)部成員知道,具有較強(qiáng)的私人性與隱蔽性。在婚姻關(guān)系破裂前,受害方一般會(huì)選擇容忍,不會(huì)到外宣揚(yáng),更不會(huì)向居委會(huì)反應(yīng)或是向派出所報(bào)案。在受害方無(wú)法容忍而選擇起訴時(shí),由于事過(guò)境遷,家庭暴力的存在便難以舉證。受害人的維權(quán)意識(shí)不強(qiáng)。家庭暴力中,受害方多為女性,基于體力、經(jīng)濟(jì)能力、學(xué)識(shí)等因素,受害人在遭受家暴后無(wú)維權(quán)意識(shí)、也不知道如何維權(quán)。訴至法院后,僅憑口頭證據(jù)也無(wú)法證明家庭暴力的存在。職能部門不夠重視?；橐黾彝グl(fā)生糾紛后,當(dāng)受害方向相關(guān)職能部門求助時(shí),由于其工作人員在思想上不夠重視,僅采取簡(jiǎn)單登記的方式處理糾紛,未作進(jìn)一步調(diào)查,家庭暴力的證據(jù)未得到記錄與固定。訴至法院后,僅憑登記材料,證明力相對(duì)較弱。法律規(guī)定較模糊。我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)有關(guān)家庭暴力的規(guī)定過(guò)于抽象、籠統(tǒng)。如對(duì)家庭暴力的情節(jié)認(rèn)定不夠明確,未對(duì)暴力的次數(shù)、程度、方式等加重情節(jié)進(jìn)行細(xì)化,對(duì)未采取暴力手段而使用精神刺激是否構(gòu)成家庭暴力也未予明確。二、可采取的對(duì)策加強(qiáng)宣傳教育、釋法維權(quán)。要充分發(fā)揮法院司法能動(dòng)性,普法進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、送法進(jìn)家庭。在普法中要加大宣傳力度,多方面開展家庭暴力的相關(guān)教育專題。通過(guò)法律釋明、圖片宣傳、案例講解等形式,讓處于家庭弱勢(shì)方從思想上樹立維權(quán)的意識(shí),在行動(dòng)上做自己權(quán)益的執(zhí)行者。聯(lián)合相關(guān)職能部門,擴(kuò)大反家暴聯(lián)盟。將普法宣傳的對(duì)象擴(kuò)大至相關(guān)職能部門的工作人員,使其從思想上重視家庭暴力事件,從行動(dòng)上細(xì)化與完善工作。加強(qiáng)法院與公安機(jī)關(guān)、婦聯(lián)組織、村委會(huì)、居委會(huì)之間的分工與協(xié)助,包括協(xié)助執(zhí)行、信息溝通、資源共享等,打造聯(lián)合預(yù)防和打擊家暴的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。進(jìn)一步完善立法。在立法上將家庭暴力的情節(jié)進(jìn)行細(xì)化,便于法官在司法實(shí)踐中的操作。并在舉證責(zé)任分配上向受害方適當(dāng)傾斜,在受害方提供基本證據(jù)后,允許適時(shí)將舉證責(zé)任倒置,讓加害方承擔(dān)舉證責(zé)任。法院依申請(qǐng)調(diào)取相關(guān)證據(jù)或依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查取證。體現(xiàn)司法為民的宗旨,對(duì)當(dāng)事人無(wú)法調(diào)取的接處警記錄、公安機(jī)關(guān)的處理材料、公共場(chǎng)所的監(jiān)控錄像、不愿出庭的證人證言等進(jìn)行調(diào)取,以彌補(bǔ)當(dāng)事人薄弱的訴訟能力?；橐黾彝ゼm紛中如何應(yīng)對(duì)家庭暴力發(fā)布日期：20120327 作者：陳國(guó)平律師 婚姻家庭糾紛中如何應(yīng)對(duì)家庭暴力?婚姻家庭糾紛案件中，特別是離婚案件中家庭暴力是一個(gè)不容忽視的問題。家庭暴力的產(chǎn)生有歷史原因、社會(huì)原因、法制滯后及個(gè)人受教育偏低等多種原因，家庭暴力受害者絕大多數(shù)是女第5頁(yè) 心得體會(huì)性，他們?cè)隗w力上存在天然的弱勢(shì)，在家庭地位上往往處于劣勢(shì)，在婚姻觀念上是傳統(tǒng)低勢(shì)，在發(fā)生家庭暴力時(shí)要有效保護(hù)好自己，應(yīng)該積極借助外界力量遏制家庭暴力的發(fā)生。面對(duì)家庭暴力，要敢于在第一次的第一時(shí)間就說(shuō)“不”，要讓過(guò)錯(cuò)方認(rèn)錯(cuò)并保證以后不再，忍讓只會(huì)讓暴力不斷循環(huán)和不斷升級(jí)。發(fā)生家庭暴力后要及時(shí)通報(bào)雙方家人，特別是雙方父母，取的雙方家人的支持和理解，積極尋求他們利用親情的力量感化和幫助教育施暴者。再次發(fā)生時(shí)，要爭(zhēng)取對(duì)方工作單位、婦聯(lián)、工會(huì)、居委會(huì)或村委會(huì)、政府基層組織的幫助，及時(shí)對(duì)施暴者進(jìn)行正確的思想疏導(dǎo)，對(duì)施暴者形成“合圍”之勢(shì)，使施暴者認(rèn)識(shí)到行為的嚴(yán)重性，有效遏制家庭暴力的發(fā)生。必要時(shí)及時(shí)向110或者公安部門報(bào)警求助，及時(shí)遏制家庭暴力的升級(jí)，避免惡性事件發(fā)生。對(duì)方不思悔改，屢次施暴，確已無(wú)可救藥時(shí)應(yīng)果斷離婚，擺脫不幸婚姻的束縛。除了以上的方法外，為了維護(hù)自身合法權(quán)益，追究違法者的責(zé)任，律師提示：遭遇家庭暴力可以考慮搜集和保留下列證據(jù)：?jiǎn)挝怀鼍叩臅娌牧显谡煞驅(qū)嵤┘彝ケ┝r(shí)，應(yīng)及時(shí)請(qǐng)居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、婦聯(lián)組織、庇護(hù)所及所在單位、組織進(jìn)行制止、勸阻、調(diào)解，相應(yīng)機(jī)構(gòu)制作的書面材料可以作為證據(jù)提交。公安就關(guān)的出警記錄、詢問筆錄。部分證據(jù)是認(rèn)定當(dāng)事人一方實(shí)施家庭暴力的重要證據(jù)。出警記錄能夠證明報(bào)案的方式、案由、出警時(shí)間、處理結(jié)果等內(nèi)容。詢問筆錄反映的內(nèi)容較出警記錄更為全面，一般情況下能記錄事件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人、家庭暴力的起因、程度以及處理結(jié)果等等。對(duì)于公安機(jī)關(guān)的出警記錄在代理律師去調(diào)取的情況下，公安機(jī)關(guān)能夠提供，但對(duì)于詢問筆錄，公安機(jī)關(guān)(派出所)往往以涉及當(dāng)事人隱私或者作為公安機(jī)關(guān)的內(nèi)部材料不對(duì)外出具為由拒絕提供，律師可以申請(qǐng)法院的調(diào)查令進(jìn)行調(diào)查或者直接申請(qǐng)法院進(jìn)行調(diào)取、收集。證人證言。家庭暴力的發(fā)生，除雙方當(dāng)事人外，其子女和鄰居出具的證言也是認(rèn)定一方實(shí)施家庭暴力的有力證據(jù)。需要注意的是，證人出庭需要當(dāng)事人按照法律的規(guī)定進(jìn)行申請(qǐng)。證人證言一定要客觀反映當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，而且需要證人親自到庭接受法官的詢問和對(duì)方的質(zhì)證。視聽資料。該部分證據(jù)主要指雙方的聊天記錄、對(duì)方承認(rèn)家庭暴力的錄音、傷害情況的照片等。第6頁(yè) 心得體會(huì)書面證據(jù)。常見的有施暴方出具的《悔過(guò)書》、《保證書》。醫(yī)院的診斷證明，檢查結(jié)論書、原始的病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)資料。收集證據(jù)中我認(rèn)為應(yīng)注意以下問題：要通過(guò)合法方式收集證據(jù)。要及時(shí)的收集證據(jù)盡可能的保管好原件。關(guān)于對(duì)協(xié)議離婚問題的思考 文章來(lái)自 3 e d u 教育網(wǎng)【關(guān)鍵詞】協(xié)議離婚。子女權(quán)益。考慮期羅貫中在《三國(guó)演義》的開篇即言:分久必合,合久必分。天下事是這樣,婚姻也難逃此社會(huì)規(guī)律之支配。新家庭建立后,雙方往往都面臨角色轉(zhuǎn)變、社會(huì)責(zé)任增大、諸如柴米油鹽之家庭瑣事的纏繞,性格上的差異更是讓矛盾激化,最后新建立的家庭走向解體?？墒?婚姻是有關(guān)個(gè)人的私事,有好多人又愿讓夫妻間的事情公之于眾了?即使是雙方的矛盾到了不可調(diào)和的地步,要將夫妻離婚之事對(duì)簿公堂,弄得滿城風(fēng)雨、眾人皆知的夫妻少之又少!雙方何不來(lái)個(gè)友好分手,在友好、互動(dòng)、良好的環(huán)境下達(dá)成協(xié)議,不僅有利于雙方達(dá)成的離婚協(xié)議及有關(guān)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議的執(zhí)行,也利于減少訴訟成本,減輕當(dāng)事人及社會(huì)的負(fù)擔(dān),也利于社會(huì)和諧。所以大部分夫妻都傾向友好地結(jié)束夫妻關(guān)系。法國(guó)大革命后產(chǎn)生的協(xié)議離婚制度便順應(yīng)這一社會(huì)需求,自該制度建立以來(lái)就備受離婚者青睞。婚姻關(guān)系的變更不僅是當(dāng)事人身份關(guān)系的變更,還會(huì)涉及其與第三人在人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系上權(quán)利義務(wù)的變更,也是家庭之于社會(huì)責(zé)任的變更。所以夫妻婚姻關(guān)系的解除不僅僅是夫妻間的私事,它還牽涉到第三人的利益,社會(huì)的公序良俗。不同法域的大部分國(guó)家都建立了完善的協(xié)議離婚制度,但同時(shí)也做了不同程度的限制。本文擬就協(xié)議離婚制度所關(guān)涉的部分問題做一定的探討?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》)第三十一條規(guī)定:“男女雙方自愿離婚的,準(zhǔn)予離婚。雙方須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚。婚姻登記機(jī)關(guān)查明雙方確實(shí)是自愿并對(duì)子女和財(cái)產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理時(shí),發(fā)給離婚證?！边@就是我國(guó)現(xiàn)行婚姻法中有關(guān)協(xié)議離婚的規(guī)定。協(xié)議離婚是夫妻雙方真實(shí)自愿離婚,并就離婚后子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)的分割等法律后果達(dá)成一致協(xié)議,經(jīng)過(guò)有關(guān)部門認(rèn)可即可解除婚姻關(guān)系的一種離婚方式。第7頁(yè) 心得體會(huì)協(xié)議離婚具有以下特征:其一,主體適格。協(xié)議離婚的雙方必須具有合法夫妻身份,協(xié)議離婚解除的是夫妻身份關(guān)系,沒有合法的夫妻身份不能適用協(xié)議離婚程序。在我國(guó),未辦理結(jié)婚登記的事實(shí)婚姻或者同居關(guān)系者均不是適格的主體。此外,雙方當(dāng)事人須具有完全民事行為能力,無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人也不能適用協(xié)議離婚。其二,雙方意思表示真實(shí)一致。合意是協(xié)議離婚的基礎(chǔ),雙方須就子女的撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成真實(shí)的合意,否則排除適用協(xié)議離婚。其三,符合要式程序。協(xié)議離婚雖然要求雙方必須就離婚后果達(dá)成一致協(xié)議,但是雙方達(dá)成一致協(xié)議后不能當(dāng)然產(chǎn)生解除雙方婚姻關(guān)系的結(jié)果,雙方的離婚協(xié)議還必須得到有關(guān)部門的認(rèn)可,才生解除婚姻關(guān)系之結(jié)果。其四,不違反法律的禁止性或限制性規(guī)定。許多國(guó)家都出于保護(hù)婚姻中弱勢(shì)一方的利益,特別是婦女及子女的利益、維護(hù)社會(huì)公共利益的考慮,在實(shí)體或程序方面都做了禁止或限制性規(guī)定。我國(guó)順應(yīng)了世界要求“契約自由、權(quán)利本位”等理念的呼聲,為那些意欲擺脫婚姻桎梏、逃出“婚姻圍城”者設(shè)置了相對(duì)寬松的協(xié)議離婚制度和比較苛刻的判決離婚制度,供當(dāng)事人自由選擇。特別是協(xié)議離婚制度,基本上都沒有什么特別苛刻的條件,登記機(jī)關(guān)于登記時(shí)只做形式審查更為那些想早點(diǎn)掙脫出“婚姻泥潭”、擺脫痛苦、盡快建立新家庭者提供了方便。但任何一項(xiàng)制度的設(shè)計(jì),畢竟不是完美的,因?yàn)樗吘苟际歉鞣嚼婕瘓F(tuán)相互妥協(xié)的結(jié)果,立法者也不能完全預(yù)見將來(lái)所發(fā)之事。協(xié)議離婚制度在給痛苦者帶來(lái)福音的同時(shí),也帶來(lái)了一系列的社會(huì)問題。諸如:輕率離婚、假離婚、騙離婚、夫妻串通損害第三人利益等。有人便產(chǎn)生了懷疑:有必要建立協(xié)議離婚制度嗎?是否該取消婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記的職權(quán),離婚案件均由人民法院受理,或者賦予民政部門于離婚登記時(shí)之實(shí)質(zhì)審查權(quán)。在新婚姻法修改時(shí),有關(guān)協(xié)議離婚制度備受關(guān)注。現(xiàn)筆者就該協(xié)議離婚制度所關(guān)涉的問題稍作評(píng)析,以明我國(guó)立法之應(yīng)然選擇。首先,筆者不同意賦予婚姻登記機(jī)關(guān)之實(shí)質(zhì)審查權(quán)。我國(guó)大陸是實(shí)行登記離婚與判決離婚之雙軌制。兩制度,一個(gè)簡(jiǎn)便易行另則條件苛刻,當(dāng)事人可自由選擇。如若賦予登記機(jī)關(guān)之實(shí)質(zhì)審查權(quán),讓其像人民法院那樣嚴(yán)格審理離婚所有關(guān)涉的問題,這與只設(shè)立法院審理離婚案件之單一制度無(wú)異,造成制度之極大浪費(fèi),增加了社會(huì)成本。所以民政部門在辦理離婚登記時(shí)對(duì)當(dāng)事人之申請(qǐng)只做形式審查,通過(guò)詢問、查看各證件與證據(jù),觀其意思表示是否真實(shí)、自愿、其離婚協(xié)議內(nèi)容是否涉及對(duì)子女及財(cái)產(chǎn)問題的處理,至于其協(xié)議內(nèi)容是否公平合理、是否損害第三人利益,待其關(guān)聯(lián)制度來(lái)解決。更重要的是,婚姻登記機(jī)關(guān)是行政機(jī)關(guān),不是審判機(jī)關(guān),其不能也不應(yīng)承擔(dān)本應(yīng)由人民法院承擔(dān)的職責(zé)。其次,協(xié)議離婚不宜設(shè)置結(jié)婚年限之要求。在立法上設(shè)置該限制,無(wú)疑對(duì)防止輕率離婚有所幫助,但其與倡導(dǎo)的婚姻自由(當(dāng)然包括離婚自由)相背離。各國(guó)對(duì)結(jié)婚年齡都做了規(guī)定,離婚時(shí)想必第8頁(yè) 心得體會(huì)都已成年,都能對(duì)自己事務(wù)做出理性判斷、能預(yù)見到行為的可能性結(jié)果。況且,在結(jié)婚前大部分人都經(jīng)過(guò)戀愛期,對(duì)雙方了解比較全面,結(jié)婚后出現(xiàn)之問題可謂是真難讓雙方繼續(xù)夫妻之路。所以不設(shè)結(jié)婚年限要求,是貫徹婚姻自由、防止夫妻矛盾激化、讓雙方重獲新生的最佳選擇。所以,結(jié)合我國(guó)之歷史文化傳統(tǒng)、法律價(jià)值觀念與司法實(shí)踐,再借鑒世界其他國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),筆者認(rèn)為,我國(guó)的協(xié)議離婚制度應(yīng)從以下方面加以完善: 第一,完善登記離婚的無(wú)效和可撤銷的規(guī)定?；橐鲋跫s性乃世界大部分學(xué)者所共同認(rèn)可。既然婚姻有