【文章內(nèi)容簡介】 離婚解決。之后，我們協(xié)同律師調(diào)查收集了幾十份證據(jù)，并通過近一個月的耐心細致勸說，男方終于同意協(xié)商離婚。法庭上，男方對自己的行為終于有所悔悟，認識到女人不是男人的附屬物，夫妻之間地位平等，應(yīng)相互尊重、體貼，并接受離婚。最后，在法院主持下調(diào)解離婚，夫妻雙方都比較滿意。二、家庭暴力產(chǎn)生的原因上述家庭暴力事件只是我縣眾多案例中的一個典型。當前，家庭暴力仍是一個不容忽視的社會問題，產(chǎn)生原因較為復(fù)雜，既有個人原因，也有社會原因。歷史方面。受封建傳統(tǒng)觀念影響，相當數(shù)量受害婦女還存在男尊女卑、夫權(quán)等觀念，認為自己完全附屬于丈夫，甘于逆來順受、委曲救全，因此，助長了施暴行為。經(jīng)濟方面。男主外、女主內(nèi)的傳統(tǒng)家庭分工模式，導(dǎo)致部分婦女經(jīng)濟不獨立，沒有經(jīng)濟地位，特別是農(nóng)村婦女、城鎮(zhèn)下崗婦女，在經(jīng)濟上的巨大依附性，迫使其長期忍受家庭暴力的侵害。思想方面。在社會轉(zhuǎn)型期，部分男性受各種腐朽思想影響，貪圖享受，片面追求金錢和美色，家庭責任感缺失，由此導(dǎo)致的家庭暴力就成為達到離婚的重要手段。素質(zhì)方面。部分女性不同程度存在文化低，性情過于軟弱，法制觀念淡薄等問題，不知如何尋求法律保護，缺乏自我保護能力。社會方面。社會控制乏力是導(dǎo)致家庭暴力升級的重要原因，表現(xiàn)為調(diào)解家庭矛盾、家庭糾紛的社會調(diào)節(jié)機制不健全。三、家庭暴力的特點家庭暴力發(fā)生于家庭內(nèi)部，受種種因素影響，受害者往往不愿公開，加之公眾的漠視和司法機關(guān)的介入不夠，使家庭暴力比其它暴力更具隱蔽性、復(fù)雜性和持久性。家庭性。家庭性是指暴力行為發(fā)生在具有血緣關(guān)系和婚姻關(guān)系的家庭成員之間。目前，家庭暴力事件中，絕大多數(shù)施暴者是男性，受害者是女性。家庭性是家庭暴力犯罪和其他暴力犯罪的基本區(qū)別。正是家庭成員之間的血緣關(guān)系和婚姻關(guān)系，使得家庭成員之間的暴力行為具有隱蔽特點，也使得人們對家庭暴力的態(tài)度不同于其他暴力行為。隱蔽性。大多數(shù)受害人認為,家庭暴力系個人隱私,“家丑不可外揚”,如果反映到司法機關(guān),會使家庭矛盾激化,影響婚姻和家庭穩(wěn)定,因而受害者大多采取隱忍態(tài)度。持久性。由于受害者對家庭暴力無力反抗或不愿公開，導(dǎo)致施暴者更加為所欲為，長時間、屢次對受害者施暴。四、家庭暴力的危害家庭是組成社會的基本元素。當這個本應(yīng)溫馨和諧的空間被內(nèi)部暴力侵蝕時，不論是主動施暴的一方，還是在恐懼中承受暴力的一方，在家庭維護失控的同時都成為家庭暴力的受害者，婦女則是最主要的受害者。導(dǎo)致家庭破裂。家庭暴力直接對家庭成員的身心健康構(gòu)成嚴重傷害和威脅，破壞了家庭穩(wěn)定和安寧，成為夫妻感情破裂的主要原因。影響社會安定。家庭暴力也同時影響社會安定。很多觸目驚心的家庭惡性刑事案件，都起因于丈夫?qū)ζ拮訉嵤┍┝蚱拮硬豢叭淌苷煞虻谋┝Χ鴺O端報復(fù)。五、家庭暴力的維權(quán)家庭是社會的細胞，家庭和睦是社會安定的有力保證。預(yù)防和制止家庭暴力是一項復(fù)雜的社會系統(tǒng)工程，需要全民認識的提高、全社會的共同參與和有關(guān)部門的通力合作。作為“娘家人”的婦聯(lián)組織，建議從以下方面入手做好婦女維權(quán)工作。加大法制宣傳教育力度，提高全民反“家暴”意識。充分運用各類新聞媒介，大力宣傳男女平等基本國策和《婦女權(quán)益保障法》、《婚姻法》和《重慶市預(yù)防和制止家庭暴力條例》等與婦女權(quán)益密切相關(guān)的法律法規(guī)，在全社會形成尊重婦女、保護婦女的濃厚氛圍。同時加強對有關(guān)調(diào)處和執(zhí)法人員的教育培訓，增強依法處理家庭暴力的能力和責任感。加強家庭成員素質(zhì)建設(shè)，從根本上預(yù)防“家暴”發(fā)生。一是開展“五好文明家庭”爭創(chuàng)活動，加強家庭美德建設(shè)，抓好和睦家庭典型宣傳，弘揚社會文明新風尚。努力提高家庭成員素質(zhì)，建立平等、和諧的婚姻家庭關(guān)系，提高婚姻質(zhì)量，從根本上預(yù)防家庭暴力發(fā)生。二是繼續(xù)加強對婦女的法制宣傳教育，提高婦女的法律意識，引導(dǎo)她們用法律武器維護自己的合法權(quán)益。同時，教育婦女發(fā)揚“四自精神”，努力學習科學文化知識，提高勞動技能，爭取經(jīng)濟獨立，真正實現(xiàn)男女平等。構(gòu)筑“家暴”維權(quán)網(wǎng)絡(luò)體系，加強對婦女人身權(quán)利的保護。一是單位和社區(qū)(鄉(xiāng)村)要關(guān)心每一個可能發(fā)生家庭暴力的家庭，發(fā)現(xiàn)情況及時化解矛盾。同時，強化基層法律部門對家庭矛盾的調(diào)解、指導(dǎo)功能,發(fā)揮人民調(diào)解作用。二是健全防治家庭暴力的工作機制。各執(zhí)法機構(gòu)要重視家庭暴力的處理，完善執(zhí)法監(jiān)督系統(tǒng)，尤其是基層派出所要充分發(fā)揮“110”快速反應(yīng)作用，形成調(diào)解、救助、處理家庭暴力的全程服務(wù)。同時，以公安部門為主體，建立“家暴投訴站”和“傷情鑒定中心”，形成防治家庭暴力的打擊保護網(wǎng)絡(luò)。三是建立多個部門參與的婦女維權(quán)聯(lián)席會議制度，定期協(xié)調(diào)督查婦女權(quán)益工作。四是法院系統(tǒng)“維護婦女、兒童權(quán)益合議庭”要充分發(fā)揮婦女維權(quán)作用。五是針對很多受害婦女在遭遇家庭暴力后請律師難、打官司難和無力支付法律服務(wù)費用等問題，積極開展法律援助工作，建立婦女權(quán)益保障社會化工作網(wǎng)絡(luò)。六是由政府出資建立“家庭暴力救助中心”，為受害人提供臨時居住的“庇護所”。可借鑒其它地方做法，以民政部門的救助站為載體，建立受虐婦女“救助中心”，為其提供臨時食宿、法律咨詢、心理疏導(dǎo)和簡單的技能培訓。為情 妻子失手傷夫韓某一直懷疑妻子史某有外遇，為此兩個人感情冷淡，但為了孩子仍然勉強維持著婚姻關(guān)系。兩人平時因為家庭瑣事爭吵不斷。今年4月14日21時許，兩人又因瑣事發(fā)生口角，韓某上來就打史某，史某慌亂反抗之時失手將韓某右眼部打傷，后經(jīng)鑒定為輕傷。一個多月后，史某被民警傳喚到派出所，因涉嫌犯故意傷害罪被拘留。5月31日，史某經(jīng)宣武分局決定被取保候?qū)?。為?前夫刀砍前妻殷某懷疑其妻解某有外遇，夫妻感情因此亮起了紅燈。2005年9月，二人協(xié)議離婚，但因財產(chǎn)分割等問題兩人之間一直有矛盾。2007年5月20日，殷某欲用暴力教訓解某，遂于早8時許持刀找到解某，用刀將解某砍成重傷之后駕車逃跑。一年后，殷某被公安機關(guān)抓獲歸案。婚內(nèi)遭受家庭暴力 離婚時獲精神賠償因在婚姻期間遭受丈夫家庭暴力，劉女士在起訴離婚時要求丈夫張某賠償精神損失費2萬元。日前，北京市密云縣人民法院依法審結(jié)了這起離婚訴訟，判決劉女士與張某離婚，由張某賠償劉女士精神損失1000元。劉女士與張某于1990年登記結(jié)婚，婚后生活還不錯，1992年生育一女。但隨著日子的推移，張女士與丈夫張某間的感情出現(xiàn)了裂痕，兩人經(jīng)常因生活瑣事生氣打架，丈夫張某也出現(xiàn)了家庭暴力傾向，經(jīng)常對劉女士大打出手，特別是2009年4月時，張某用開水將劉女士頸部燙傷，傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷，為此花費醫(yī)療費若干。劉女士因無法忍受張某不斷增長的暴力傾向，遂向法院起訴，要求與張某離婚，并要求張某賠償精神損失費2萬元。庭審中，張某雖然對毆打劉女士表示悔意，并保證以后不再毆打劉女士，希望劉女士再給一次機會，但長期遭受張某毆打的劉女士堅決要求離婚。法院經(jīng)審理后認為，婚姻關(guān)系的存續(xù)與解除，應(yīng)以夫妻感情是否破裂為依據(jù)。家庭暴力為我國婚姻法明令禁止的違法行為，實施家庭暴力，侵犯配偶人身權(quán)益，依法可以認定夫妻感情確已破裂。因劉女士與張某多年來因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，彼此不能包容，張某多次對劉女士實施家庭暴力并致受傷，導(dǎo)致夫妻感情破裂，故對劉女士離婚訴訟請求，法院予以了支持。因張某的行為已構(gòu)成家庭暴力，應(yīng)對劉女士支付精神撫慰金，但具體數(shù)額由法院根據(jù)劉女士的傷情酌情確定，考慮到劉女士的傷情較輕，法院作出上述判決。家庭暴力人格侮辱 丈夫被判精神賠償法院以為，原告婚后不尊重對方，對被告實施殘酷家庭暴力，并對被告母女造成人身侵害，嚴峻轔轢了婦女、兒童的正當權(quán)益。因為原告的過錯導(dǎo)致雙方感情破裂，使婚姻沒有存續(xù)的必要，應(yīng)予解除。離婚后，對雙方財產(chǎn)，應(yīng)依據(jù)保護婦女正當權(quán)益及照顧無過錯方之原則予以分割。原告在雙方婚姻存續(xù)期間對被告實施家庭暴力及對被告實施人格欺侮、毀壞被告?zhèn)€人用品及物品之行為，對被告構(gòu)成精神損害，應(yīng)給予精神賠償，故作出上述判決。2004年6月29日晚，原告乘其女及被告不在家之機，對被告之女實施不軌行為。2004年10月3日原告將共同棲身的房屋換鎖，使被告有家不能歸，只好寄宿在姐姐家里。但原告常常到被告姐姐家去騷擾，并將被告騎的自行車砸壞賣掉，還把被告的12雙鞋和7件衣服用刀割壞，扔到被告姐姐所住樓下。至今被告與女兒無法回家棲身。原、被告經(jīng)人先容相識，于1997年6月20日登記結(jié)婚，雙方均系再婚。再婚后，原告帶一女