趙金賢因與再審被申請人溫縣趙堡農(nóng)村信用合作社借款糾紛一案5篇材料(編輯修改稿)
2024-10-11 21:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 0日作出的（2007）禹民一初字第1039號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查完畢。再審申請人劉明和再審申請稱，自2001年12月24日起，至2005年3月30日止，禹州市東城信用社的職工先后九次來到申請人處，拿走還貸款現(xiàn)金后沒有給申請人正式的還貸款憑證，而是出具的空白的收費憑證。申請人于2005年9月28日在禹州市東城信用社所貸的40000元是以前的貸款經(jīng)過換據(jù)而來的，因申請人要求該社解決以前還貸款沒有給正式還貸款憑證的問題沒得到落實，申請人就停止了還貸款及利息。2007年7月10日，禹州市東城信用社起訴申請人追要貸款，在一審中，申請人出具上述收費憑證要求對貸款額進(jìn)行抵消，而被申請人對申請人提供的收費憑證卻矢口否認(rèn)，不同意抵消，請求再審。再審被申請人未作出答辯。經(jīng)審查查明的事實與原審查明的事實一致。本院認(rèn)為，再審申請人劉明和出具的收費憑證無再審被申請人禹州市東城農(nóng)村信用合作社的公章和工作人員的簽名，收費憑證上標(biāo)明的時間也是在借款合同簽訂之前，且在原審中再審被申請人對再審申請人的主張亦不予認(rèn)可，原審法院判決認(rèn)定事實清楚，處理并無不當(dāng)。再審申請人的申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：駁回再審申請人劉明和的再審申請。審判長王魯增代理審判員谷德福代理審判員古紹禹二O?九年三月十日書記員顏森（代）第三篇：再審申請人肖領(lǐng)群因與再審被申請人廉玉成人身損害賠償糾紛一案再審申請人肖領(lǐng)群因與再審被申請人廉玉成人身損害賠償糾紛一案_____________________________________________________________________________________
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1