影評小惡人(編輯修改稿)
2025-10-10 19:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 受眾人的匍匐跪拜。在他的書中，你懷孕、流產(chǎn)、墮胎、劈腿、援交、跳樓、煤氣自殺等等等等都是可以去做的，你不必有正確的世界觀人生觀價值觀，也不必產(chǎn)生可能會對他人造成傷害的自覺意識，只要你想，你就可以去做，無論你做錯什么，都是可以被原諒的。這就是你的青春，也就是四娘書中所謂的青春，更是為廣大小女生所著迷的青春。但現(xiàn)實真的是像他書中所描述的這樣么。在我的記憶中，上面所說的一切都與我曾經(jīng)的青春沒有絲毫的聯(lián)系。我想，更多的時候，大家是像我一樣平凡的長大，和身邊的同齡人一起經(jīng)歷著那些該經(jīng)歷的平凡小事：上課將漫畫夾在教科書中偷偷的看；下課拼了命一般的沖出教室擠進(jìn)餐廳買飯；每天要做大量的習(xí)題與卷子，累得像狗一樣；課間的時候總是和幾個好友聚在一起討論八卦，或是打聽年級第一名的女生辣椒油喝到第幾瓶了；聯(lián)合班級的同學(xué)一起反抗那個討人厭的英語老頭，上他的課前把所有的書擺到桌面上，然后趴在后面睡覺；在考試的時候，將一份卷子的答案從小組最后傳到最前，資源共享；晚上躲在被窩里看小言或恐怖片，聽到老媽的聲音立即關(guān)燈裝死；冬天打雪仗，一簸箕一簸箕的往同學(xué)領(lǐng)子里倒；利用課間那不多的十分鐘和男友說親密話；冬夏之時頂著大雪或暴雨趕去上早自習(xí)……這些，才是我真正的青春，而不是四娘書中那虛偽造作的幻想。我扯了這么多無關(guān)的東西，只是因為實在忍受不了那大批大批的NC粉的自殺式轟炸贊揚(yáng)，只是因為已經(jīng)厭煩了小女生們受其書影響后所產(chǎn)生的種種不切實際的妄想，只是因為看不慣四娘那副抄襲后仍洋洋得意的嘴臉，但說到底，其實只是為了吐槽：我想說的是，現(xiàn)實根本沒有四娘書中那么美好，不是所有人的青春都像四娘書中描寫的那么光鮮靚麗，不是所有的叛逆都可以得到寬容與原諒，不是所有的愛情都轟轟烈烈慘烈之至，你不會有奢侈名牌，不會有美男環(huán)繞，你有的只是《天水圍的日與夜》中那一盤普通的香菇，你吃掉它，你一如以往的過著平淡如水的生活，成長，戀愛，結(jié)婚，生子。所謂的青春不過是一場偶爾可以拿出來悼念一下也曾屌絲過的回憶，回憶過就好，不必念念不忘，因為生活還在平靜的繼續(xù)。所以，四娘，放過”青春“這個詞吧，不要再打著所謂的”青春“旗號招搖撞騙了。比起青春，我認(rèn)為你更應(yīng)該寫的是屌絲之時飽受身高之苦一怒之下憤穿內(nèi)增高的的自貢歲月，而不是那不實的十里洋場紙醉金迷第四篇：小時代影評在中國，有個神奇的現(xiàn)象，只要犯同一個錯誤的人足夠多，那這個錯誤就不再是錯誤，而變成了中國特色。上大學(xué)的時候曾經(jīng)被老師問到“你們覺得電影是什么？”，我們一幫導(dǎo)演專業(yè)的同學(xué)遞交的答案里無非能提取出來幾個關(guān)鍵詞：藝術(shù)、創(chuàng)意、概念、情懷、故事、技術(shù)——技術(shù)！在我們這一幫學(xué)導(dǎo)演的理想主義學(xué)生看來，技術(shù)在電影中的地位，相比于前面幾項已經(jīng)很低了?！皩?dǎo)演的定位是藝術(shù)家而非技工，導(dǎo)演的工作是創(chuàng)作而非堆砌器材”這句話就常被我拿來警醒自己和身邊的人。在我們看來，導(dǎo)演對技術(shù)的追求應(yīng)該是屬于一個基礎(chǔ)的，地基般的需求，或者說，在和電影相關(guān)的元素里，技術(shù)大概就是離藝術(shù)最遠(yuǎn)的詞了。但真正讓我記住的卻是隨后老師對我們答案的評價?！拔蚁Ｍ銈儚臉I(yè)了以后還能堅持你們剛才說的答案”她說，“因為從現(xiàn)在來看，中國的電影有且只有一個核心，這個核心不是你們說到的任何一點，而是錢。電影不是為藝術(shù)拍的，而是為錢拍的，衡量一部電影的不是口碑，而是票房。始于錢而終于錢，這就是中國電影?！蔽液臀业男』锇閭兌俭@呆了。但我們并不是驚訝中國電影的核心是金錢，而是驚訝這項我們一直認(rèn)為是潛規(guī)則的東西已經(jīng)被堂而皇之地被放在了臺面上。何謂《小時代》？《小時代》這部片票房會大賣，這點我從第一次聽說郭敬明的這部小說要改編電影就毫不懷疑，甚至連片子會用帥哥、美女、奢侈品這些元素來吸引觀眾也都猜了個八九不離十。這部片子的出現(xiàn)并沒有使我驚訝，而只是引發(fā)了我深深的惶恐。片子本身的質(zhì)量，在我一個大學(xué)主修導(dǎo)演專業(yè)的人看來，是徹頭徹尾的垃圾。這部導(dǎo)演一欄赫然掛著郭敬明的電影實際究竟是不是郭敬明導(dǎo)的，我在無法求證之余只能表示深深的懷疑，因為片中的構(gòu)圖剪輯分鏡，甚至兩個長鏡頭的調(diào)度，顯然不是一個沒有接受過正規(guī)導(dǎo)演培訓(xùn)的人能夠駕馭得了的。當(dāng)然，并沒有明文去規(guī)定導(dǎo)演在片場具體要從事什么工作，所以鏡頭設(shè)計可能全部都堆給了攝影，調(diào)度設(shè)計可能全部由副導(dǎo)搞定，導(dǎo)演中心論這種沒用的思想，在中國特色電影產(chǎn)業(yè)下，也被自然選擇般淘汰。但除了這些，這部電影真正帶給我們的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1