【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 意和過(guò)失；從犯罪客觀方面來(lái)看，甲男的死亡后果是因?yàn)樽约汉鹊亩舅?，并不是乙女給他喝的。但是，刑法上有一種不作為犯罪，具體到本題，焦點(diǎn)就在于乙女是否有救助遇難男朋友的義務(wù)，這個(gè)義務(wù)一般應(yīng)該是法定義務(wù)，顯然男女朋友之間沒(méi)有這種法定義務(wù)，只有道德義務(wù)。那么，道德義務(wù)能否成為法律上的定罪理由，就是要看同學(xué)們展現(xiàn)自己才華了。余某與劉某結(jié)婚后生有兩個(gè)兒子余甲、余乙。后余某與劉某因感情破裂離婚，兩個(gè) 兒子歸劉某撫養(yǎng)，余某每月支付生活費(fèi)若干。數(shù)年后，劉某與林某結(jié)婚，當(dāng)時(shí)余甲已工作，余乙隨劉某改嫁。劉某與林某又生一子林丙。余某離婚后未再婚，并于1999年去世，留下遺產(chǎn)4萬(wàn)元。2000年1月林某去世，留有家中財(cái)物共值12萬(wàn)元。問(wèn)：余某與林某的遺產(chǎn)該如何分割？請(qǐng)說(shuō)明理由。答：余某的遺產(chǎn)：余甲余乙各2萬(wàn)。余某已經(jīng)與劉某離婚，所以不存在婚姻關(guān)系。余甲余乙作為第一繼承人均分其父親的遺產(chǎn)。林某的財(cái)產(chǎn)：劉某分8萬(wàn)，余乙和林丙每人2萬(wàn)。12萬(wàn)元為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所以有6萬(wàn)是劉某個(gè)人的。另外6萬(wàn)是林某的遺產(chǎn)，劉某、余甲、林丙共同作為第一繼承人均分6萬(wàn)，即三人每人2萬(wàn)。所以劉某一共是8萬(wàn)元，余乙和林丙各2萬(wàn)。宋某“文革”期間被打成反革命，含冤入獄，妻子也離開(kāi)了人世。1980年平反出獄。宋某有兩個(gè)兒子宋甲和宋乙。宋甲在外地工作。宋某平反后隨宋乙及兒媳婦黃某及孫子宋小乙共同生活。同時(shí)，因獄友姚某夫婦雙雙去世，宋某收養(yǎng)了他們的女兒姚小甲。1990年，宋乙因病去世。宋某隨之癱瘓?jiān)诖玻恢庇牲S某盡心照顧。1994年宋某去世，但宋丁于1993年去世。宋甲認(rèn)為自己是唯一的繼承人，遂將10萬(wàn)元全部取走。宋某的親弟弟宋丙認(rèn)為宋某當(dāng)時(shí)在獄中，已故雙親全由自己養(yǎng)老送終，宋某的遺產(chǎn)應(yīng)分一份給他，便起訴至法院。宋丁的兒子王小甲也要求得到給其母親的2萬(wàn)元。問(wèn)：遺產(chǎn)該如何分配？說(shuō)明理由。答：宋某的妹妹宋丁比宋某去世的早，所以不發(fā)生遺囑繼承，而遺囑繼承是不能代位繼承的，所以宋丁的兒子王小甲也沒(méi)有權(quán)利繼承宋某的財(cái)產(chǎn)。宋某的弟弟宋丙是第二繼承順序，當(dāng)?shù)谝焕^承順序的繼承人仍然健在并沒(méi)有放棄繼承權(quán)的情況下，作為第二順序的宋丙也沒(méi)有繼承權(quán)。因宋乙去世的比宋某早，所以宋乙的兒子宋小乙享有代位繼承權(quán)，作為喪偶兒媳的黃某，對(duì)公公宋某盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，所以有繼承權(quán)。宋甲雖然在外地工作，但毫無(wú)疑問(wèn)是宋某的親生兒子，享有繼承權(quán)。姚小甲是宋某收養(yǎng)的養(yǎng)女，同樣享有繼承權(quán)。因此，宋某的遺產(chǎn)由宋甲、姚小甲、黃某、宋小乙4人均分。被告人林某，32歲，某煤礦局汽車(chē)司機(jī)。1995年3月2日下午2時(shí)許，林某駕駛解放牌貨車(chē)返回單位的路上，行至某村莊附近彎道處，迎面高速駛來(lái)一輛卡車(chē)。由于路面又滑又窄，眼看就要相撞，林某急向右打方向盤(pán)，車(chē)下公路撞倒一茅棚，而后又撞在供銷(xiāo)社的墻上。盡管林某采取了緊急剎車(chē)，但是還是造成了供銷(xiāo)社一面墻的一部分倒塌并砸壞一些商品，汽車(chē)也遭到嚴(yán)重?fù)p失，總計(jì)損失價(jià)值1萬(wàn)元，林某本人也負(fù)傷。分析林某的行為性質(zhì)。答：：林某的行為應(yīng)當(dāng)屬于緊急避險(xiǎn)。理由如下：林某在彎道處為避免與迎面而來(lái)的卡車(chē)相撞急轉(zhuǎn)彎而與茅棚，供銷(xiāo)社相繼相撞，造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，但是林某是在別無(wú)選擇的情況下才這么做的，而且他還采取了緊急剎車(chē)，讓損失盡可能減小，在該過(guò)程中，林某是為了保護(hù)自己的生命而不得已撞向茅棚和供銷(xiāo)社，由于人身權(quán)大于物權(quán)，林某的行為應(yīng)當(dāng)視為緊急避險(xiǎn)。某女青年袁某，婚后常遭到丈夫的打罵和婆婆的責(zé)怪。袁某認(rèn)為，夫妻感情不好，完全是婆婆造成的，于是產(chǎn)生了毒死婆婆的念頭。有一天，丈夫去外地干活，袁某趁作飯之機(jī)，把毒藥放入鍋中。由于投度量小，婆婆和小姑子吃飯后只略感不適，并無(wú)他恙。第二天，袁某又加大了藥量投入鍋中，結(jié)果，婆婆和小姑子均中毒，嘔吐不止。袁某見(jiàn)狀于心不忍，就跑去找醫(yī)生搶救，婆婆和小姑子均脫險(xiǎn)了。分析袁某故意犯罪的發(fā)展階段。答：第一階段：犯罪未遂。袁某向婆婆的飯中投毒，由于投毒量小，婆婆和小姑子只是略感不適，袁某的目的并未達(dá)到，故應(yīng)屬于犯罪未遂。第二階段：犯罪中止。第一次投毒未果后，袁某不甘心，第二天加大投毒量，婆婆和小姑子均中毒，嘔吐不止，袁某見(jiàn)狀于心不忍，就跑去找醫(yī)生搶救，婆婆和小姑子均脫險(xiǎn)了。在此過(guò)程中，袁某投毒導(dǎo)致婆婆和小姑子二人嘔吐不止，但她之后采取積極措施使婆婆和小姑子脫險(xiǎn)，故應(yīng)屬于犯罪中止。6．李甲14歲，某中學(xué)初二學(xué)生。一天，在放學(xué)回家路上，李甲看到某上場(chǎng)正在進(jìn)行有獎(jiǎng)銷(xiāo)售，獎(jiǎng)券為20元一張，最高獎(jiǎng)金為5000元，他便買(mǎi)了一瓶加之20元的洗發(fā)水，領(lǐng)到一張獎(jiǎng)券。幾天后，抽獎(jiǎng)結(jié)果公布，李甲所持獎(jiǎng)券中了最高獎(jiǎng)，李甲非常高興，急忙把中獎(jiǎng)的消息告訴了母親王乙，母子二人馬上去商場(chǎng)兌獎(jiǎng)，王乙把這5000元錢(qián)放到家里的柜子里。李甲一直想要臺(tái)電腦，媽媽王乙總說(shuō)沒(méi)錢(qián)，李甲見(jiàn)現(xiàn)在有錢(qián)了，就又提出要買(mǎi)臺(tái)電腦，王乙說(shuō)：“反正是我的錢(qián)，我愿意買(mǎi)什么就買(mǎi)什么”，王乙說(shuō)：“你一個(gè)小孩子，怎么能得這么些錢(qián)呢？這錢(qián)就是爸爸媽媽的，應(yīng)該由爸爸媽媽來(lái)支配?！崩罴装底陨鷼?，趁媽媽不注意，悄悄拿了5000元錢(qián)到商場(chǎng)買(mǎi)了臺(tái)電腦。見(jiàn)兒子抱回一臺(tái)電腦，王乙急了，立刻拉著李甲來(lái)到商場(chǎng)，說(shuō)李甲買(mǎi)電腦沒(méi)經(jīng)過(guò)父母同意，要求退貨。售貨員說(shuō)只有質(zhì)量不合格才予退貨，現(xiàn)在電腦質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題，無(wú)法退貨。？？？?！逗贤ā返谒氖邨l規(guī)定限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。李甲年滿10歲，不滿18歲，屬限制行為能力人。取得獎(jiǎng)金的行為屬于純獲利益的行為，不必追認(rèn)即可取得獎(jiǎng)金所有權(quán)。法律理由還是限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效。購(gòu)買(mǎi)電腦一般認(rèn)為是與14歲年齡智力不相適應(yīng)的行為，需要法定代理人追認(rèn)，方可生效。法定代理人拒絕追認(rèn)后，合同無(wú)效。根據(jù)合同法第五十八條，合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。因此父母可以要求退貨。甲因犯盜竊罪于1998年被判處有期徒刑兩年，2000年5月刑滿釋放。2005年3月17日晚上，甲潛入乙的家中，被發(fā)現(xiàn)后攜所竊挎包一個(gè)（內(nèi)有數(shù)碼相機(jī)一部，物品價(jià)值1500元）逃跑，乙緊追不舍，無(wú)奈之下甲將挎包扔到路邊，乙見(jiàn)狀將包撿回。甲見(jiàn)路邊有一輛未熄火的摩托車(chē)（價(jià)值人民幣3500元），車(chē)主丙正站在車(chē)旁吸煙，趁丙不備便騎上摩托后逃跑。同年3月18日丙在街上發(fā)現(xiàn)自己的摩托車(chē)和甲。欲將甲扭送到公安局，甲一拳將丙打上，后經(jīng)醫(yī)院鑒定為輕傷?！締?wèn)題】甲2007年3月17日的行為構(gòu)成何罪？甲在3月18日的行為是否構(gòu)成搶劫罪？為什么？甲將所竊挎包扔到路邊的行為處于哪種停止形態(tài)？說(shuō)明理由。答：盜竊罪沒(méi)有符合法律規(guī)定的構(gòu)成搶劫罪的要件，不構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)該為搶奪罪：搶奪罪，是指以非法占有為目的，乘人不備，公開(kāi)奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。犯罪中未遂?！吨腥A人民共和國(guó)刑法 》第二章 犯罪 第二節(jié) 犯罪的預(yù)備、未遂和中止第二十三條 已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。由于“乙緊追不舍，無(wú)奈之下甲將挎包扔到路邊，乙見(jiàn)狀將包撿回?！贝藭r(shí)隨因“無(wú)奈之下”但屬于法律規(guī)定的“由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞,且“乙見(jiàn)狀將包撿回”，在本質(zhì)上沒(méi)有對(duì)乙造成財(cái)產(chǎn)損失的后果。剛步入北京某大學(xué)的學(xué)生齊某看上王某的筆記本電腦，遂產(chǎn)生了盜為己有之心，2008年10月20日下午2時(shí)許，齊某趁同學(xué)去上課，用宿舍支蚊帳的鐵桿將王某的柜子撬開(kāi)后，將電腦竊走，為了掩人耳目，他還將自己的柜子撬開(kāi)，將自己的照相機(jī)轉(zhuǎn)移，作出同時(shí)被盜竊的假象。當(dāng)日下午4時(shí)多，王某下課回到宿舍，發(fā)現(xiàn)自己的電腦被盜，于是當(dāng)即向派出所報(bào)了案，聲稱自己鎖在柜中的筆記本電腦丟失，同宿舍齊某也丟失數(shù)碼相機(jī)一部。民警現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，齊某雖丟失物品，但神態(tài)輕松自然。而齊某是當(dāng)天最后一個(gè)離開(kāi)宿舍的。在民警在三盤(pán)問(wèn)下，齊某終于交代了盜竊王某電腦的犯罪事實(shí)，后被竟讓拘留。請(qǐng)談一下該案給你的啟示。首先，齊某缺乏法律意識(shí)和道德觀，貪心于別人的物品，甚至產(chǎn)生了據(jù)為己有的想法。此盜竊事件發(fā)生在北京某大學(xué)，作案者齊某應(yīng)已成年，但其缺乏應(yīng)有的道德觀。在盜走電腦后，齊某將自己的柜子撬開(kāi)，將自己的照相機(jī)轉(zhuǎn)移，作出同時(shí)被盜竊的假象。可見(jiàn)，齊某在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有的目的，并作出同時(shí)被盜竊的假象。故應(yīng)被認(rèn)定為盜竊罪。王某則具有較高的法律意識(shí)，在發(fā)現(xiàn)自己的電腦被盜后，當(dāng)即向派出所報(bào)了案，并聲稱自己鎖在柜中的筆記本電腦丟失，同宿舍齊某也丟失數(shù)碼相機(jī)一部。說(shuō)明他仔細(xì)觀察了現(xiàn)場(chǎng)。此事件應(yīng)被判為盜竊罪而非詐騙罪。在許多現(xiàn)實(shí)生活的案例中，詐騙罪和盜竊罪并不易區(qū)分。詐騙罪與盜竊罪二者存在交織，不易區(qū)分的情形，有時(shí)候被告人以欺騙手段為掩護(hù)或制造假象，其目的在于趁人不備“秘密竊取”財(cái)物。如果被告人實(shí)施了欺騙手段，使得被害人自愿交付財(cái)物，則構(gòu)成詐騙罪；反之，即使被告人實(shí)施了欺詐手段，但是被害人并沒(méi)有自愿要將財(cái)物交給被告人處分的意思，則只能是構(gòu)成盜竊罪或其他犯罪。第三篇：思修案例分析復(fù)習(xí)題案例分析復(fù)習(xí)題：，男，1994年5月1日生，中學(xué)生。2009年8月29日楊某到同學(xué)家玩，因同學(xué)出去了，感到無(wú)聊，想找本書(shū)看，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)抽屜里的小口徑步槍及子彈數(shù)發(fā)。由于好奇，隨即拿起槍并裝上子彈，恰好這時(shí)候他看到樓下街道上有一青年，便想嚇唬他一下。楊某用槍瞄準(zhǔn)他前面的水泥地?fù)舭l(fā)，結(jié)果打中前面的一位老人，經(jīng)搶救無(wú)效而死亡。楊某后來(lái)在父母的陪同下到當(dāng)?shù)嘏沙鏊栋缸允住Ｔ噯?wèn)：(1）楊某應(yīng)否對(duì)自己的行為承擔(dān)刑事責(zé)任？我國(guó)刑法上有關(guān)已滿14歲未滿16歲的未成年人的過(guò)失犯罪規(guī)定應(yīng)如何進(jìn)行處理？（2）楊某行為時(shí)的主觀罪過(guò)是什么？1．答：(1）楊某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)刑法17條規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，對(duì)于過(guò)失犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任；但應(yīng)當(dāng)責(zé)令其家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。（2）楊某的行為的主觀罪過(guò)是疏忽大意的過(guò)失。，女，30歲，系被害人孫某的妻子。因新婚,決定考驗(yàn)妻子是否忠貞，故謊稱要出差十天。第二天晚上，孫某潛回家中，于是上床睡覺(jué)，其妻以為是歹徒，忙拿起枕邊的鐵錘朝孫某頭上猛擊，孫某當(dāng)場(chǎng)死亡。事后查明被告人枕邊的錘子是為防備歹徒而準(zhǔn)備的。試問(wèn)：（1）被告人趙某的行為是否構(gòu)成犯罪。（2）被告人的行為是否是正當(dāng)防衛(wèi)？2．答：（1）被告人趙某的行為不構(gòu)成犯罪。趙某對(duì)于危害結(jié)果的發(fā)生主觀上沒(méi)有罪過(guò)，因而危害結(jié)果的發(fā)生屬于意外事件。即主觀上既不是故意，也不是過(guò)失。（2）被告人的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)。被告人趙某對(duì)自己行為的性質(zhì)存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。因?yàn)閷?shí)際上并不存在不法侵害，而被告人誤認(rèn)為是不法侵害，所以趙某的行為不是正當(dāng)防衛(wèi)。在這種情況下，趙某并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)造成危害社會(huì)的結(jié)果，因而主觀上沒(méi)有故意，而且趙某的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤在那種情況下不可避免，她對(duì)于危害結(jié)果的發(fā)生主觀上也沒(méi)有過(guò)失。，男，25歲，司機(jī)。2008年6月21日，被告人與李某為其舅父拉鋼材，因手續(xù)不符規(guī)定，鋼材收購(gòu)小組負(fù)責(zé)人王某責(zé)令其卸下鋼材，被告人不肯。于是王某將汽車(chē)扣下。22日晚被告人企圖強(qiáng)行拉走鋼材，王某上前阻止，而被告卻加速行駛，將保險(xiǎn)杠上的王某摔下，王某因搶救無(wú)效而死亡。試問(wèn)：被告錢(qián)某對(duì)王某的死亡是何種罪過(guò)形式？3．答：被告人錢(qián)某的罪過(guò)形式是間接故意，其行