鴻門宴課件(2)(編輯修改稿)
2025-01-05 14:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 課文第二段寫了哪幾件事？對故事的發(fā)展有什么作用？ ? 提示：第一件事“項伯夜訪”。項伯給張良通風(fēng)報信，目的在于報答當(dāng)年救命之恩，卻被張良利用，使一觸即發(fā)的矛盾出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機。第二件事“張良獻策”。張良要劉邦“往見項伯，言沛公不敢背項王也”，劉邦則一點就通，不但“兄事之”，“更奉酒為壽，約為婚姻”，竭力奉承，拼命拉攏，由“聯(lián)絡(luò)感情”進而自我辯解，終于使項伯受其蒙蔽，導(dǎo)致項羽上當(dāng)。（“劉邦施計”、“項伯中計”不必分開來說）“張良獻策”是情節(jié)變化的關(guān)鍵，劉邦逐步由被動轉(zhuǎn)為主動，項羽終于“放虎歸山”，以致范增之謀難以實施等等，莫不由此而生。 ? （ 2）提問：劉邦謝罪是否誠心，何以見得？ ? 提示：并不誠心。迫于形勢不得不如此。而且，言辭雖恭，以 “ 將軍 ” 稱項羽而以 “ 臣 ” 自稱，更強調(diào)自己“ 先入關(guān)破秦 ” ， “ 得復(fù)見將軍 ” 都出于 “ 不自愿 ” ，僥幸而已，但卻絕不認(rèn)錯，更把責(zé)任推給 “ 小人 ” ?。ㄟ@ “ 小人 ” 分明指曹無傷卻故意不予道破，裝出一副全然無知的樣子。） ? （ 3）提問：項羽“留沛公與飲”，終于演出了“項莊舞劍”企圖“擊沛公于坐”這驚心動魄的一幕?！傲襞婀c飲”是精心策劃的陰謀嗎？ ? 提示：不能認(rèn)為這是精心策劃的陰謀。范增一再暗示項羽，要他下令除掉劉邦，項羽卻總是“默然不應(yīng)”，可見并未經(jīng)過策劃。這一變故是范增一手導(dǎo)演的，雖然陰狠，卻并不示明，由于沒有得到項羽的支持，而項伯又出面援救，終于不了了之。 ? （ 4）提問：“項莊舞劍”在情節(jié)展開上有什么作用？這一事件給后人留下了哪一個成語？ ? 提示：“項王留沛公與飲”，情節(jié)已趨緩和，“舞劍”事件發(fā)生，形勢再度緊張起來，從而引出了“樊噲闖帳”，故事推向高潮。 ? 成語是“項莊舞劍，意在沛公”，意思是人們表面上做某事心中卻另有所圖。 ? （ 5） “ 樊噲闖帳 ” 是故事的高潮。課文從哪幾方面刻畫樊噲這一人物？寫 “ 樊噲闖帳 ”的目的是什么？（是不是 “ 喧賓奪主 ” ？） ? 提示：課文對樊噲這一形象的刻畫可謂濃墨重彩，形神兼?zhèn)洹? ? 語言描寫： “ 此迫矣！臣請入，與之同命 ” 。語句短促急迫，緊張的形勢，急迫的心態(tài)，忠勇的性格躍然紙上。 ? 行動描寫： “ 帶劍擁盾入軍門 ” ， “ 側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地 ” ， “ 立而飲之 ” ， “ 拔劍切而啖之 ” ，無所顧忌，無所畏懼，何等英武。 ? 外貌描寫： “ 瞑目視項王 ” ，頭發(fā)上指，“ 目眥盡裂 ” ，著墨不多，卻極為傳神。 ? 濃墨重彩寫樊噲，既襯托了項羽、劉邦，更突出了張良。 ? 文章巧妙地把握人物關(guān)系，劉邦信而用之，項羽感其“義”，贊其“勇”，賜酒、賜彘、賜坐，張良則是“導(dǎo)演”兼“舞臺調(diào)度”，一切全由張良策劃，讀來絕無喧賓奪主之感。 ? （ 6）提問：有人認(rèn)為樊噲在席上的講話跟劉邦一模一樣，“僅是語句上稍有變化而已”，對不對？如有區(qū)別，區(qū)別在哪里？為什么會有這樣的區(qū)別？ ? 提示：兩人講話中心大體一樣，但側(cè)重點不同。劉邦側(cè)重于辯解，強調(diào)的是自己“不敢倍德”，樊噲則是理直氣壯責(zé)之以“義”，首先申明自己“死且不避”，繼而陳述秦王“殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之”，暗中已將項羽推向了審判臺。而后明確指出懷王有約在先，沛公雖然先入咸陽，卻又“還軍霸上，以待大王來”，言沛公“勞苦功高”，責(zé)項羽“聽細說欲誅有功之人”，實為“亡秦之續(xù)”。 ? 從策略上看，二者區(qū)別也明顯
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1