【文章內(nèi)容簡介】 發(fā)生負(fù)擔(dān)了全部債務(wù)的債務(wù)人有向他債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利，如銷售者承擔(dān)了產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任后，有向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者的追償權(quán)；連帶債務(wù)各債務(wù)人之間就同一債務(wù)必有各應(yīng)承擔(dān)的部分，故承擔(dān)了連帶責(zé)任的債務(wù)人就他債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分必有求償權(quán)。11訂立合同的一方為了達(dá)到解除合同的目的，惡意違約造成合同無法實(shí)際履行的，??法官就必須運(yùn)用利益衡量的理論，作出繼續(xù)履行利弊與否的社會(huì)價(jià)值判斷，以使個(gè)案裁判的正義追求符合整個(gè)社會(huì)的正義觀，從而獲得社會(huì)效果與法律效果的統(tǒng)一。11雙方簽訂的兩個(gè)合同雖然涉及同一批貨物，但因兩個(gè)合同的訂立目的及約定內(nèi)容各不相同，故應(yīng)分別依照合同約定確定貨物價(jià)值，不能以一個(gè)合同關(guān)于貨物價(jià)值的約定否定另一個(gè)合同的相關(guān)約定關(guān)于訴訟時(shí)效11確認(rèn)合同無效請求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定我們認(rèn)為，申請撤銷合同請求權(quán)與確認(rèn)合同無效請求權(quán)的性質(zhì)同一，即均為形成權(quán)。（1）確認(rèn)合同無效雖表面上稱為請求權(quán)，但其性質(zhì)為實(shí)體法上的形成權(quán)，故不屬于訴訟時(shí)效的客體。若該形成權(quán)受期間限制，也應(yīng)受除斥期的約束而非訴訟時(shí)效的約束。（2）確認(rèn)合同無效請求權(quán)適用訴訟時(shí)效制度有違無效合同制度維護(hù)社會(huì)公共利益的立法目的。??對于無效合同，不僅當(dāng)事人可以申請確認(rèn)無效，合同以外的第三人也可以申請確認(rèn)無效，人民法院和仲裁機(jī)構(gòu)可以主動(dòng)確認(rèn)合同無效。??形成權(quán)人可依單方意志即可變動(dòng)法律關(guān)系??形成權(quán)應(yīng)受除斥期間的限制。但并非所有的形成權(quán)均受除斥期間的限制。??法律規(guī)定了部分形成權(quán)受除斥期間的限制，最為典型的為可撤銷合同中的申請撤銷合同請求權(quán)。確認(rèn)合同無效請求權(quán)應(yīng)否受除斥期間的限制。（1）第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，確認(rèn)合同無效請求權(quán)不應(yīng)受除斥期間的限制，主要理由有：①確認(rèn)合同無效涉及公共利益的保護(hù)；②時(shí)間的推移不能改變無效合同的法律性質(zhì)。??因此，我國《合同法》并未規(guī)定確認(rèn)合同無效請求權(quán)的除斥期間。（2）第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，確認(rèn)合同無效請求權(quán)應(yīng)受除斥期間的限制，理由：刑法尚且規(guī)定了追訴時(shí)效制度，??舉重以明輕，應(yīng)對民法上的確認(rèn)合同無效請求權(quán)規(guī)定除斥期間予以限制。12合同未約定履行期限，當(dāng)事人一方出具沒有還款日期的欠款條，訴訟時(shí)效期間起算點(diǎn)的確定關(guān)于欠條的法律性質(zhì)確認(rèn)。關(guān)于欠條的性質(zhì)應(yīng)區(qū)分其出具的時(shí)間進(jìn)行確認(rèn)。①一種情形是在債務(wù)已屆清償期的情形下出具欠條。該情形下，欠條是對已發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的確認(rèn)。該種情形下，債務(wù)人已侵害了債權(quán)人的權(quán)利，故訴訟時(shí)效起算；②另一種情形是當(dāng)事人之間雖簽訂了合同，或一方已履行合同義務(wù)，但另一方履行義務(wù)的期限并未屆滿的情形下，為證明該交易關(guān)系的存在，債務(wù)人出具了欠條。在這種情形下，欠條應(yīng)認(rèn)定為是對當(dāng)事人間存在某種法律關(guān)系的證明。此時(shí)，出具欠條的事實(shí)，并不表明當(dāng)事人雙方的債務(wù)已屆履行期限。該種情形下，債權(quán)人尚不享有請求債務(wù)人履行債務(wù)的權(quán)利，故訴訟時(shí)效尚未起算。關(guān)于未定履行期限的欠條訴訟時(shí)效期間如何計(jì)算的問題。我們認(rèn)為，應(yīng)區(qū)分三種情形進(jìn)行分析：（1）在履行期限未屆滿情形下出具欠條，債務(wù)人未立即支付貨款并未侵害債權(quán)人的利益，訴訟時(shí)效并未起算；（2）合同已屆履行期限后出具欠條，訴訟時(shí)效期間從此時(shí)中斷；（3）合同未定履行期限，在賣方交付貨物的同時(shí)，賣方出具沒有還款日期的欠條的訴訟時(shí)效起算問題，應(yīng)區(qū)分三種情形進(jìn)行分析：①能夠確定買受方應(yīng)在出賣方交貨同時(shí)支付貨款的情形，應(yīng)適用[1994]3號批復(fù)的規(guī)定；②能夠確定買受方支付貨款的期限（第一種情形除外），在該履行期限屆滿后，買受人未支付貨款，而出具沒有還款日期的欠條，應(yīng)適用[1994]3號批復(fù)的規(guī)定；③不能確定買受方支付貨款的期限，則不能適用[1994]3號批復(fù) 的規(guī)定。14權(quán)利人數(shù)次發(fā)函、對賬，以及數(shù)次赴義務(wù)人所在地主張權(quán)利的出差行為，可以形成一個(gè)證據(jù)鏈，能夠證明訴訟時(shí)效連續(xù)中斷，訴訟時(shí)效未完成。14權(quán)利人被檢察機(jī)關(guān)作出不予起訴的決定被釋放后，能夠向責(zé)任人主張權(quán)利而怠于主張的，應(yīng)承擔(dān)訴訟時(shí)效期間已過的法律后果14經(jīng)過合法公證的證人證言（證人因病不能出庭，出具書面證據(jù)，并通過公證處公證）具有證明力。債權(quán)人有證據(jù)證明其在訴訟時(shí)效期間內(nèi)向債務(wù)人主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間未經(jīng)過的，法院對其權(quán)利應(yīng)予以保護(hù)18借款合同及擔(dān)保無效情況下，對保證人承擔(dān)的過錯(cuò)賠償責(zé)任訴訟時(shí)效的起算最高人民法院裁判摘要：應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，即使在合同應(yīng)當(dāng)或事后已經(jīng)被確認(rèn)無效的情況下，已經(jīng)履行合同的一方當(dāng)事人因?qū)Ψ讲宦男泻贤蠓颠€財(cái)產(chǎn)或賠償損失的，其行使該項(xiàng)請求權(quán)的訴訟時(shí)效期間亦應(yīng)從合同約定的對方履行合同義務(wù)的期限屆滿后的次日起計(jì)算。①②③④⑤第二篇：最高人民法院 司法觀點(diǎn)集成——借款合同(筆記、摘要)最高人民法院司法觀點(diǎn)集成——借款合同陳其營 2012年2月整理19滾動(dòng)式借款合同如何計(jì)算所吸取的高息最高人民法院審理認(rèn)為：??故原審判決采取將每筆還款中收取的手續(xù)費(fèi)（即高息）沖抵下一筆的借款本金并在此基礎(chǔ)上計(jì)算相應(yīng)利息的方法，確定旅業(yè)公司實(shí)際欠付該行的款項(xiàng)，并無不妥。19借款合同中，出借人收取高額利差的，應(yīng)從借款本金中扣除，借款人按實(shí)際發(fā)生的借款額償還本金及同期存款利息。19逾期還貸是否計(jì)算復(fù)利對于借款人的違約行為，在人民法院判定還款時(shí)間后，只計(jì)收罰息即可，不宜再計(jì)收復(fù)利。——李國光：《當(dāng)前民事審判工作中應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問題——在全國民事審判工作會(huì)議上的講話》（2000年10月28日）19銀行利息作為主債權(quán)的收益，取得孳息的權(quán)利隨著主物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移最高人民法院審理認(rèn)為：??本案債權(quán)雖經(jīng)兩次轉(zhuǎn)讓，但合同當(dāng)事人均未明確表示放棄債權(quán)轉(zhuǎn)讓之后的利息，故原審判決判令??償還??利息并無不當(dāng)，本院應(yīng)予支持。19借款合同無效時(shí)，該借款產(chǎn)生的利息應(yīng)收法律保護(hù)。（《人民司法》2001年第6期）200、A冒用B名義簽訂貸款合同，若B未表示任何異議，并在催款通知書上簽字，表明B對A的行為予以追認(rèn)。此時(shí)，A代簽的借款合同有效，B應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)還款責(zé)任。（《人民司法》2002年第2期）20金融機(jī)構(gòu)分支機(jī)構(gòu)的只能部門所為的民事行為對該分支機(jī)構(gòu)是否有約束力？（《人民司法》2005年第9期）如果金融機(jī)構(gòu)的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)常以職能部門的名義辦理與分支機(jī)構(gòu)已簽訂的借款合同有關(guān)的各種業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該職能部門的行為對分支機(jī)構(gòu)有約束力。??構(gòu)成表見代理。金融機(jī)構(gòu)法人或者分支機(jī)構(gòu)以自己的行為表示授予職能部門代理代理權(quán)，或者知道職能部門以其名義進(jìn)行民事活動(dòng)而不作反對表示的，相對人若為善意且無過失，構(gòu)成授權(quán)型表見代理，金融機(jī)構(gòu)職能部門的民事活動(dòng)效果歸屬于法人或者分支機(jī)構(gòu)。根據(jù)誠信原則，金融機(jī)構(gòu)法人或者分支機(jī)構(gòu)對其職能部門對外進(jìn)行民事活動(dòng)不反對或者默認(rèn)的，應(yīng)認(rèn)為是其真實(shí)的意思表示，事后不能因?yàn)閷ζ洳焕鸵晕唇?jīng)授權(quán)為由表示反對，這樣有違誠信原則。20借款合同的借款人不能以其借款行為系遵從政府指令為由主張免責(zé)，借款人與政府之間的糾紛另行處理。20拆借資金違反法律禁止性規(guī)定的，合同無效，當(dāng)事人應(yīng)返還因無效合同取得的利益已取得的利息，屬無效合同的違法所得，應(yīng)從本金中扣除。20貸款人將全部借款打入借款人賬戶又劃走的，以實(shí)際進(jìn)入借款人賬戶的款項(xiàng)為履行款項(xiàng)，貸款人承擔(dān)不完全履行責(zé)任20借款合同糾紛中，不能依據(jù)資金流向無限追加訴訟第三人，只審理借款關(guān)系本身即可。20打包放款不同于一般外匯借款，不適用外匯貸款法律規(guī)定打包放款，又稱信用證抵押貸款，是指出口商收到境外開來的信用證，出口商在采購這筆信用證有關(guān)的出口商品或生產(chǎn)出口商品時(shí)，資金出現(xiàn)短缺，用該筆信用證作為抵押，向銀行申請本、外幣流動(dòng)資金貸款，用于出口貨物進(jìn)行加工、包裝及運(yùn)輸過程出現(xiàn)的資金缺口。20國家機(jī)關(guān)為商事投資目的而與商業(yè)銀行簽訂的貸款合同無效（違反了國家機(jī)關(guān)不得經(jīng)商辦企業(yè)的有關(guān)禁止性規(guī)定），銀行應(yīng)對貸款損失承擔(dān)一定責(zé)任。20資金管理中心不屬于金融機(jī)構(gòu)，無權(quán)對外發(fā)放貸款，其對外簽訂的貸款合同應(yīng)對認(rèn)定為無效。最高人民法院審理認(rèn)為：??借款方應(yīng)返還借款并按中國人民銀行公布的同期儲(chǔ)蓄存款利率返還利息。20債權(quán)人受欺詐但不行使撤銷權(quán)的，借款合同仍屬有效。最高人民法院審理認(rèn)為：??依照本院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》??該社負(fù)責(zé)人和工作人員涉嫌犯罪的事實(shí)并不影響該民事法律關(guān)系的成立。2信用社主任收回借款后出具證明但未入賬，后信用社起訴借款人，應(yīng)如何處理？（《人民司法》2000年第12期）信用社主任為該信用社的負(fù)責(zé)人，其行為應(yīng)屬職務(wù)行為，即代理信用社所為的行為，而非個(gè)人行為，該行為的后果應(yīng)由信用社承擔(dān)。21銀行提前收回貸款的司法認(rèn)知??借款人財(cái)務(wù)狀況發(fā)生惡化，金融機(jī)構(gòu)決定不再予以放貸，借款人起訴請求金融機(jī)構(gòu)繼續(xù)發(fā)放貸款，并追究金融機(jī)構(gòu)違約責(zé)任的，應(yīng)支持金融機(jī)構(gòu)的處置意見。??該款到期后借款人無力償還，再由金融機(jī)構(gòu)繼續(xù)發(fā)放貸款，無疑增加金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)，故判決支持金融機(jī)構(gòu)。??根據(jù)法律規(guī)定，在借款人經(jīng)營發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，合同金融機(jī)構(gòu)有權(quán)宣布合同提前到期。??金融機(jī)構(gòu)僅僅起訴整個(gè)債權(quán)中的到期債權(quán)，在訴訟中，未到期債權(quán)也有的到期，且經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，債務(wù)人已經(jīng)達(dá)到破產(chǎn)邊緣。此時(shí)，金融機(jī)構(gòu)追加訴訟請求，要求債務(wù)人償還所有債務(wù)，擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。??曾判債務(wù)人和擔(dān)保人償還其他當(dāng)時(shí)未到期的其余債務(wù)。21農(nóng)業(yè)銀行確定貸款項(xiàng)目，未經(jīng)信用社主任審批，指令信用社貸款形成的債務(wù)不應(yīng)由信用社承擔(dān)。21企業(yè)之間的資金流轉(zhuǎn)行為不能推定為以貸還貸最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭庭務(wù)會(huì)議一致認(rèn)為，以貸還貸只是金融機(jī)構(gòu)與借款人約定以新貸款償還舊貸款的行為。性質(zhì)上，以貸還貸屬于民事行為。認(rèn)定以貸還貸應(yīng)查明：（1）客觀上借款人有將新貸償還舊貸的行為；（2）主觀上債權(quán)人、債務(wù)人具有以新貸償還舊貸的共同意思表示。21雖然新貸代替了舊貸，但原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系未消除，客觀上只是以新貸形式延長了舊貸的還款期限由于舊貸未消除，保證人仍然需要對舊貸承擔(dān)保證責(zé)任。21四人企業(yè)的法定代表人以個(gè)人名義出具借據(jù)為公司借款的處理最高人民法院民一庭傾向性意見：??借款用于單位的，由單位償還；借款用于個(gè)人的，由個(gè)人償還。21“私貸公用”借貸糾紛案件如何確定被告？（《人民司法》2000年第2期）如果情況屬實(shí)，可將實(shí)際貸款人（公家）列為被告。21企業(yè)之間借款合同的效力認(rèn)定及其處理最高人民法院目前的傾向性意見是：雖然認(rèn)定合同無效，但在判令借款人返還出借本金時(shí)，還需支付給出借人借款人占用資金期間的利息，而不再對已取得或約定取得的利息進(jìn)行收繳。2對無效借款達(dá)成的還款協(xié)議的效力的認(rèn)定雙方又達(dá)成了新的還款協(xié)議，該協(xié)議解除了原來的聯(lián)營合同關(guān)系，確立了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，若無其他違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情形的，該還款協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。22借款人未能按期償還任何貸款且已瀕臨破產(chǎn)，已構(gòu)成根本違約，貸款人（銀行）有權(quán)解除尚未到期的其他幾份借款合同。貸款人解除借款合同的適用一般有：（1）借款人未按約定用途使用貸款。《合同法》第203條規(guī)定：“借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發(fā)放借款、提前收回借款或者解除合同?！保?）借款人未按約定的期限償還利息。若連續(xù)多次拖欠應(yīng)認(rèn)為根本違約，貸款人有權(quán)解除合同。（3）行使不安抗辯權(quán)。（4）約定條件成就時(shí)。22貸款合同履行過程中，借款人先行違約的，貸款人可行使不安抗辯權(quán)，停止發(fā)放貸款并收回已發(fā)放貸款。22債務(wù)人無正當(dāng)理由未在合同約定的期限內(nèi)還款，擔(dān)保人未按照合同約定承擔(dān)保證責(zé)任，均構(gòu)成合同履行中的違約，本應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，而債務(wù)人、擔(dān)保人反以不正當(dāng)理由主張合同無效的，有違誠實(shí)信用原則，依法不應(yīng)支持。22未經(jīng)金融主管部門許可，商業(yè)銀行將其借款合同項(xiàng)下的到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給非金融企業(yè)的轉(zhuǎn)讓合同的效力認(rèn)定合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會(huì)制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。——關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第四條22金融資產(chǎn)管理公司以明顯不合理低價(jià)向非金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓不良資產(chǎn)的合同是否應(yīng)該認(rèn)定無效？兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)：應(yīng)認(rèn)定無效。理由是原債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失、損害國家利益、違反我國《合同法》第52條的規(guī)定。第二種觀點(diǎn)：應(yīng)認(rèn)定有效。理由是此種轉(zhuǎn)讓行為未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。因買受人購買的資產(chǎn)為不良資產(chǎn)，故其轉(zhuǎn)讓價(jià)格與原來的價(jià)格有較大差距屬正常商業(yè)行為，是風(fēng)險(xiǎn)投資，不能因買受人因此盈利就認(rèn)為其導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失。23非金融機(jī)構(gòu)以打包形式受讓金融債權(quán)后，只能要求債務(wù)人歸還借款本金，而不能向債務(wù)人主張銀行貸款利息。因?yàn)?，依?jù)相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，收取銀行貸款利息的權(quán)利只能由金融機(jī)構(gòu)行使。第三篇：最高人民法院 司法觀點(diǎn)集成——其他具體合同(筆記、摘要)（xiexiebang推薦）最高人民法院司法觀點(diǎn)集成——合同法總則陳其營 2012年3月整理24人民法院在處理拍賣糾紛時(shí)，可以參照拍賣習(xí)慣和具體約定根據(jù)《合同法》、《拍賣法》的有關(guān)規(guī)定，拍賣是以公開競價(jià)的形式，將特定物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給最高應(yīng)價(jià)者的買賣方式，拍賣活動(dòng)必須遵守法律規(guī)定和行業(yè)慣例，必須符合公平、公正的原則。在拍賣活動(dòng)中，拍賣師的拍賣行為違反法律規(guī)定和行業(yè)習(xí)慣做法，侵害有關(guān)競買人的合法權(quán)益的，應(yīng)認(rèn)定其拍賣行為無效。在發(fā)生流拍后拍賣師繼續(xù)拍賣、三聲報(bào)價(jià)、拍賣師撤回落槌以及宣布拍賣結(jié)束后繼續(xù)拍賣等做法，都是《拍賣法》沒有規(guī)定的。人民法院在處理這些糾紛時(shí)如何認(rèn)定這些做法，應(yīng)當(dāng)根據(jù)拍賣習(xí)慣和具體約定。25社會(huì)公益捐款的保管和使用法院裁判摘要1：教育局工會(huì)以特定人的名義發(fā)出募捐倡議后，在三方當(dāng)事人之間形成社會(huì)募捐法律關(guān)系，所得捐款只能用于受贈(zèng)人，不能用于其他目的?！季枞耸芫栀?zèng)人的委托，有權(quán)管理、監(jiān)督特定捐款，也有按捐贈(zèng)人的意愿，將捐贈(zèng)款交與受益人用于特定目的的義務(wù)，以維護(hù)捐贈(zèng)人、受益人雙方的合法權(quán)益。法院裁判摘要2：贈(zèng)與合同可以附義務(wù)，贈(zèng)與合同附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。25懸賞廣告的效力