【文章內(nèi)容簡介】 、理性思考。(二)網(wǎng)絡反腐可能侵犯官員的隱私權(quán)與名譽權(quán)，造成沖擊法治秩序的弊端網(wǎng)絡反腐是一把雙刃劍，用之不當，則可能淡化公民法律意識，傷及無辜官員，甚或阻滯法治進程。特別是“情緒化”的、“運動式”的網(wǎng)絡人肉搜索團隊的網(wǎng)絡行為，就可能侵犯他人的合法權(quán)利。在證據(jù)不確鑿情況下就貿(mào)然對官員情況在網(wǎng)絡上進行公布、披露、追蹤報道，則極有可能侵犯官員及其家庭成員生活的安寧以及人格尊嚴權(quán)、隱私權(quán)、名譽權(quán)。而那些不負責任、子虛烏有的網(wǎng)絡信息，特別是一些不法分子假借網(wǎng)絡反腐之名而惡意造謠、誹謗、詆毀官員的行為，則完全違背了網(wǎng)絡反腐的初衷，嚴重地沖擊了公職人員合法權(quán)利和法治秩序形成。譬如，被網(wǎng)絡舉報的廣州城管系統(tǒng)干部李蕓卿擁有房產(chǎn)24 套的“房嬸”腐敗案，經(jīng)廣州市紀 委監(jiān)察局預防腐敗局查實，李蕓卿并沒有違法違紀的腐敗問題，其所擁房產(chǎn)屬合法致富。職是之故，必須對網(wǎng)絡反腐行為進行法律規(guī)制，使其在法治的軌道上健康運行。網(wǎng)絡反腐能/不能成為一種趨勢！反方：網(wǎng)絡反腐不能成為一種大趨勢！一辯稿：破題理論標準：反腐力度和強度更大，對社會的發(fā)展進步做出更大的貢獻； 論點：網(wǎng)絡反腐是手段而不是目的，對方辯友不要把手段等同于目的?；蛘哒f：網(wǎng)絡反腐區(qū)別于反腐，一個是手段、一個是目的！網(wǎng)絡有其明顯的局限性。不確定性、真假行、或是帶有攻擊性等等！我們不能放棄中國的民主監(jiān)督：黨內(nèi)監(jiān)督、黨外監(jiān)督、法律監(jiān)督、媒體監(jiān)督和群眾監(jiān)督五個方面。而且最根本的是堅持人民代表大會制度！這是國家的根本制度，必須不動搖！網(wǎng)絡反腐作為反腐的補充而出現(xiàn)，它必將對中國司法制度的進一步完善而做出貢獻！但是要說大趨勢，只能說反腐工作的大趨勢是人民代表大會制度！人民代表代表人民當家做主！這就是中國的司法制度！一辯稿：謝謝主席！各位觀眾，對方辯友大家晚上好！感謝對方精彩的開篇立論，但是我方卻不敢茍同對方辯友的觀點； 1反方備用開頭：當今時代，網(wǎng)絡如水銀瀉地般浸入了人的工作和生活，并深刻地影響和改變著傳統(tǒng)的面目和模式。網(wǎng)絡的驚濤拍岸，也沖擊著傳統(tǒng)的反腐格局。網(wǎng)絡以其公開透明快捷的特性，成為反腐敗的天然盟友。然而，這樣就能說網(wǎng)絡反腐是時代發(fā)展的大趨勢嗎？網(wǎng)絡執(zhí)政可以代替人民代表當家作主的根本制度嗎？其實，很簡單：網(wǎng)絡反腐會取代人民代表大會制度的根本地位嗎？顯然，我們都知道這是絕對不可能的！2根據(jù)臨場：對正方一辯稿進行發(fā)難！挑明矛盾！所以，經(jīng)過我方的深入探討，我方認為：網(wǎng)絡反腐不能成為大趨勢！首先，開宗明義：網(wǎng)絡反腐，是互聯(lián)網(wǎng)時代的一種群眾監(jiān)督新形式，借互聯(lián)網(wǎng)人多力量大的特點，攜方便快捷、低成本、低風險的技術(shù)優(yōu)勢，更容易形成輿論熱點，成為行政監(jiān)督和司法監(jiān)督的有力補充。反腐，顧名思義就是反對腐??；趨勢，事物發(fā)展的動向。因而網(wǎng)絡反腐不能成為大趨勢即：網(wǎng)絡反腐不能成為解決中國社會發(fā)展進程中的主要矛盾而存在！我方破題理論標準是：反腐力度和強度更大，對社會的發(fā)展進步做出更大的貢獻； 我方將從以下四個方面來闡述我方觀點：一、網(wǎng)絡反腐是手段而不是目的，對方辯友不要把手段等同于目的。隨著互聯(lián)網(wǎng)深入到人們社會生活的方方面面，以及社會信訪制度暫時的不通暢、司法制度的不完善，網(wǎng)絡以其公開透明快捷的特性，而成為近年來反腐的一個重要渠道。然而網(wǎng)絡反腐只是政府執(zhí)政的一個參考渠道，而并不能導致最終反腐的重大效用，所以在此過程中，政府的執(zhí)政能力的提升才是反腐工作取得重大突破的決定因素。即：反腐力度和強度更大，對社會的發(fā)展進步做出更大的貢獻；二、網(wǎng)絡反腐有其明顯的局限性。調(diào)查顯示我國僅有3億網(wǎng)民，在13億這樣一個龐大的基數(shù)下，我們還能說網(wǎng)絡反腐擁有普及性的優(yōu)點嗎？它的普及受到經(jīng)濟的制約以及其本身的自由性，民主性，匿名性等等這些我們無法控制的條件約束，就像網(wǎng)絡輿論一樣，網(wǎng)絡反腐也只不過是社會發(fā)展的產(chǎn)物。不僅如此，網(wǎng)絡的不確定性、真假性、或是帶有攻擊性等等問題也會成為反腐過程中的一個阻礙而存在！況且網(wǎng)絡反腐，披露信息很多都可能會侵犯個人隱私，這些法律問題都會使得網(wǎng)絡反腐只能作為反腐的一個重要渠道而存在。而不能成為大趨勢！三、我國是個民主的法制國家，堅持依法治國！我國最根本的政治制度是人民代表大會制度。網(wǎng)絡反腐是群眾監(jiān)督的一種形式；民主監(jiān)督不僅包括群眾監(jiān)督；還包括黨內(nèi)監(jiān)督、黨外監(jiān)督、法律監(jiān)督、媒體監(jiān)督，我國最根本的政治制度是人民代表大會制度！這是國家的根本制度，必須不動搖！“國無法不立”正說明了法律對于國家治理的強大效用！網(wǎng)絡反腐作為反腐工作過程渠道的補充而出現(xiàn)，它必將對中國司法制度的進一步完善而做出貢獻！但是要說大趨勢，只能說反腐工作的大趨勢是更加完善的人民代表大會制度和法律制度！在這些論據(jù)面前，我方堅持認為：網(wǎng)絡反腐不能成為大趨勢。如果對方辯友還有疑問，我的其他幾位辯友將在辯論中為你方解答。第四篇：網(wǎng)絡反腐目前，網(wǎng)絡傳媒已經(jīng)成為一件重要的輿論工具，它監(jiān)督著社會生活中不符合法律和道德規(guī)范的各種行為，并對其進行披露和舉報。反腐敗問題作為社會各階層高度關(guān)注的焦點，一直高居網(wǎng)絡輿情的排行榜。網(wǎng)絡正成為反腐敗的一支有生力量，發(fā)揮著越來越重要的作用。一、對網(wǎng)絡反腐的幾點粗淺認識目前，我國有3億網(wǎng)民，規(guī)模居世界第一位，隨網(wǎng)民人數(shù)的迅速膨脹，網(wǎng)絡監(jiān)督力量勢不可擋?？v觀近年的網(wǎng)絡反腐事件，網(wǎng)絡無疑起了重要的推動作用。由其是在紀檢監(jiān)察部門介入后，網(wǎng)民關(guān)注熱情更是有增無減，各種跟帖、評論報道也是鋪天蓋地，無形中增加了紀檢監(jiān)察部門的壓力和動力，推動了整個事件的進展。從這個角度講，網(wǎng)絡反腐是黨內(nèi)反腐、行政反腐和司法反腐的有力助手。網(wǎng)絡反腐彌補了國家反腐敗體制內(nèi)部機制的不足。網(wǎng)絡反腐興起，實際上也是國家反腐敗體制內(nèi)部機制通道不暢的表現(xiàn)。由于腐敗本身具有高度隱蔽性，而且高層干部的權(quán)力大，可獲利資源多，權(quán)錢交易的范圍廣，單純依靠傳統(tǒng)反腐手段不足以使腐敗行為完全快速曝光。況且，反腐職能部門本身由于權(quán)力行使程序的復雜性，使得傳統(tǒng)反腐方式難以深入到權(quán)力運行的每一個環(huán)節(jié)。與傳統(tǒng)反腐手段相比較，網(wǎng)絡反腐更快捷、更徹底、更透明、更隱蔽、更能保護舉報者的合法權(quán)益。具體講，網(wǎng)絡反腐省略了傳統(tǒng)信訪舉報等上傳下轉(zhuǎn)的緩慢過程，提高了反腐效率，效果自然好；網(wǎng)絡具有虛擬匿名的特點，使得網(wǎng)民在網(wǎng)上的言論更加自由，從而降低了舉報人的風險；通過網(wǎng)絡，集聚大眾集體力量，網(wǎng)民可以多渠道地搜集證據(jù)和信息，讓社會以最快的速度、在最短的時間內(nèi)關(guān)注到懲治腐敗的進度和廣度；政府與網(wǎng)民可以在網(wǎng)絡上互動，通過開設電子論壇、公布電子郵件、網(wǎng)上民意調(diào)查、設置討論等手段，實現(xiàn)雙方的溝通與交流，大大推動了反腐工作的進展。網(wǎng)絡反腐形成巨大的輿論壓力，對問題官員起到了巨大震懾作用。據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心調(diào)查，%是30歲以下年輕群體。他們密切關(guān)注時事，關(guān)注公共事務和社會現(xiàn)象。網(wǎng)絡具有信息傳遞迅速、信息量大、受眾面廣等優(yōu)點，并且集文字、聲音和圖像為一體，在廉政教育的推廣上有傳統(tǒng)媒體無法比擬的特殊優(yōu)勢。通過網(wǎng)絡公開腐敗案例具有強烈的警示震懾作用，如中央對原上海市委書記陳良宇案件的處理以及原國家藥監(jiān)局局長鄭筱萸因受賄、玩忽職守被判處死刑，這些重大案件在網(wǎng)上迅速傳播，引起了網(wǎng)民的熱烈討論。網(wǎng)絡反腐在進行過程中，從網(wǎng)絡舉報、到對腐敗行為進行曝光、跟帖、發(fā)表評論，再到對腐敗事件的查處情況進行跟蹤報道，迅速形成巨大的社會輿論壓力，不但促進了案件進展，而且對問題官員也起到了震懾作用。通過對腐敗全過程、全方位、立體式的跟蹤報道，無疑給官員上了生動一課，進行了一次廉政教育，問題官員會對自己的腐敗行為有所收斂，對無問題官員也是一次警示，使廣大官員感到自己置身于廣大網(wǎng)民的監(jiān)督之中，