【文章內(nèi)容簡介】 重，原告要求被告支付二人護理費用，本院予以確認。原告未向本院提供單位營業(yè)執(zhí)照，故對原告提供的工資表，本院不予采信。對原告提供的第五組證據(jù)，被告唐曉飛無異議。第三人人財保險公司、中華聯(lián)合保險公司均認為，交通費票據(jù)票號相連，不真實，應由法院酌定。本院認為，事故發(fā)生后，原告方為處理該次事故支出交通費事實存在，對該項費用，本院酌定為200元。綜合上述證據(jù)，本院確認以下案件事實：李華林系被告唐曉飛雇傭的司機。2009年10月13日16時，在107國道長葛境801KM+300M處，李華林駕駛被告唐曉飛購買的豫AC2956號重型倉棚式貨車由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎時，與趙志文駕駛的豫K67162號輕型廂式貨車發(fā)生相撞，造成豫K67162號輕型廂式貨車乘車人即原告宋豪隆受傷的交通事故。后原告在長葛市人民醫(yī)院住院治療34天。2009年10月22日，長葛市公安交警大隊作出長公交認字[2009]091032號道路交通事故認定書，認定李華林負該事故全部責任。2009年12月7日，許昌葛天法醫(yī)臨床司法鑒定所出具許葛天司鑒所[2009]臨鑒字第0008號司法鑒定意見書，認定原告宋豪隆后期治療兩處鋼板取出費用約需7000元左右。后雙方為賠償事宜未能達成賠償協(xié)議，原告訴至本院，要求被告賠償給其造成的損失。另查明：被告唐曉飛所有的豫AC2956號重型倉棚式貨車在第三人人財保險公司投保有保險限額為122000元交強險，保險期間自2009年6月23日零時起至2010年6月22日二十四時止。在第三人中華聯(lián)合保險公司投保有保險限額為200000元的第三者責任險，保險期間自2009年7月26日零時起至2010年7月25日二十四時止。事故發(fā)生后，原告向本院申請訴前保全措施，支付保全費1000元。本院認為：長葛市公安交警大隊根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故形成原因分析，作出了長公交認字[2009]091032號道路交通事故認定書，認定被告唐曉飛所雇司機李華林負事故全部責任。該認定書客觀公正，應以此作為本案處理的依據(jù)。原告訴請的各項費用應依法核定為：，后期治療費7000元，（13231元/年247。365天34天），（13231元/年247。365天34天2人），住院伙食補助費680元（20元/天34天），營養(yǎng)費340元（10元/天34天），交通費200元。因被告唐曉飛的車輛在第三人人財保險公司投保有交強險，在第三人中華聯(lián)合保險公司投保有第三者責任險。被告唐曉飛承擔的賠償責任應轉(zhuǎn)有第三人人財保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔10000元醫(yī)療費，傷殘賠償限額內(nèi)承擔誤工費、護理費、。（－）應由第三人中華聯(lián)合保險公司在第三者責任險范圍內(nèi)承擔。鑒定費300元、保全費1000元應由被告唐曉飛承擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下：一、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新密支公司支付原告宋豪隆醫(yī)療費、誤工費、護理費、。二、第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司新密支公司支付原告宋豪隆醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、。上述一、二項，于本判決生效后十日內(nèi)支付。如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費1300元，由原告宋豪隆承擔900元，被告唐曉飛承擔400元。鑒定費300元、保全費1000元由被告唐曉飛承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省許昌市中級人民法院。審判長：董保明審判員：張建嶺審判員：李占奇二O一O年五月二十日書記員：任偉娜第四篇：天安保險股份有限公司江西省分公司與鐘文裕道路交通事故人身損害賠償糾紛案天安保險股份有限公司江西省分公司與鐘文裕道路交通事故人身損害賠償糾紛案【案例全文】：江西省贛州市中級人民法院民事判決書(2006)贛中民一終字第269號上訴人(原審被告)天安保險股份有限公司江西省分公司。負責人趙丹明，該公司董事長。委托代理人曾劍，江西凱萊律師事務所律師。委托代理人陳少萍，江西凱萊律師事務所律師。被上訴人（原審原告）鐘文裕，男，1941年1月14日生，漢族，江西省興國縣人，農(nóng)民，住江西省興國縣古龍崗鎮(zhèn)忠田村新香村民小組。委托代理人鐘楊福，男，1982年10月17日生，漢族，江西省興國縣人，務工，住江西省興國縣古龍崗鎮(zhèn)忠田村新香村民小組。原告之子，特別授權(quán)。被上訴人（原審原告）張發(fā)秀，女，1945年9月13日生，漢族，江西省興國縣人，農(nóng)民，住江西省興國縣古龍崗鎮(zhèn)忠田村新香村民小組。被上訴人（原審原告）謝帶秀，女，1981年8月1日生，漢族，江西省興國縣人，農(nóng)民，住江西省興國縣古龍崗鎮(zhèn)忠田村新香村民小組。三上訴人委托代理人陳奕勝，興國縣城郊法律服務所法律工作人者。被上訴人（原審被告）興國縣興邦車輛出租有限公司。法定代表人梁建春，該公司董事長。委托代理人姚家鵬，男，1949年8月15日生，漢族，江西省興國縣人，公司總經(jīng)理助理，住江西省興國縣瀲江鎮(zhèn)城西街五組44號。被上訴人（原審被告）何昌亮，男，1982年5月生，漢族，重慶市人，家住重慶市合川市黑巖村八社。司機，現(xiàn)為興國縣興邦車輛出租有限公司贛B/21207出租車駕駛員。被上訴人（原審被告）鐘圣連，男，1979年11月28日生，漢族，江西省興國縣人，農(nóng)民，住江西省興國縣古龍崗鎮(zhèn)忠田村新香村民小組。上訴人天安保險股份有限公司江西省分公司(以下簡稱天安保險公司江西分公司因道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服興國縣人民法院（2006）興民一初字第57號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。一審法院經(jīng)審理查明，一、2005年4月25日，被告興邦車輛出租公司與被告何昌亮簽訂一份《承包合同書》，由興邦車輛出租公司將其擁有的贛B/21207號小轎車發(fā)包給何昌亮經(jīng)營出租。合同約定:乙方(何昌亮)一次性向甲方(興邦車輛出租公司)交清承包金。合同期限2005年4月25日起至2011年12月3日；乙方每月需向甲方交納勞務費人民幣300元。合同期間，甲方對乙方在車輛管理、駕駛員管理、安全行車、服務規(guī)范等方面依法享有管理杈、檢查監(jiān)督杈。2005年4月26日，興邦車輛出租公司將該發(fā)包的贛B/21207號車在被告天安保險公司江西分公司投保了機動車第三者綜合損害責任險，責任限額為20萬元。保險期限自2005年4月