非洲國家政治發(fā)展問題上的政黨體制原因分析(編輯修改稿)
2024-10-01 05:10 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 埃及胡斯尼穆巴拉克領(lǐng)導(dǎo)的民族民主黨是個(gè)反面的典型，連續(xù)執(zhí)政30年，由于一黨獨(dú)大、一人獨(dú)裁，國內(nèi)貪污腐敗、貧富分化嚴(yán)重，加之不斷攀升高失業(yè)率和高通脹，民眾抗議示威激烈化，2011年穆巴拉克政權(quán)也在民眾18天的抗議中垮臺(tái)，其本人也遭受“籠中審判”。 一般而言，兩黨制是穩(wěn)定的、成熟的政黨體制。它的特點(diǎn)是國家的政治生活中形成兩大主要政黨，均有獨(dú)立的執(zhí)政的能力，且兩大黨長期輪流執(zhí)政。由于存在選舉競爭，兩大黨俱不能壟斷政治資源，它能夠保持國家政治總體上穩(wěn)定。但幾乎很少的非洲國家采用兩黨制。 多黨制之下，一國的政治體系中存在多個(gè)政黨，這些政黨的法律地位平等，都具有競選執(zhí)政權(quán)的權(quán)利。成熟的多黨體制下，制度化的水平較高，在多元有序競爭中，政治局面穩(wěn)定，政治發(fā)展穩(wěn)步前進(jìn)。而不成熟的多黨制政黨制度化水平低，沒有規(guī)則的競爭、沒有規(guī)范的政治參與則產(chǎn)生諸多的混亂。如坦桑尼亞前總統(tǒng)尼雷爾指出“多黨制最大的弊端是容易導(dǎo)致國家的分裂”。 三、非洲國家政治發(fā)展中的政黨體制問題分析 非洲國家盡管存在多元化的政黨體制，但多元的政黨體制并不必然意味著民主政治，更 不意味政黨競爭能夠推動(dòng)政治發(fā)展。非洲國家的群族沖突、軍事政變、貪污腐敗以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后很大程度上與其軟弱的政黨體制有關(guān)。 ，并化解部族主義造成的傷害 現(xiàn)代性的政治意識形態(tài)有助于化解傳統(tǒng)部族主義造成的分裂。薩托利在20世紀(jì)70年代指出“這些國家以前沒有國家的傳統(tǒng)……是比‘民族社會(huì)’更加深刻地碎片化的結(jié)構(gòu)，它們是細(xì)胞社會(huì)，或馬賽克社會(huì)，是以血緣或原始的紐帶而組織起來的原始的、專屬性的群體，它們根植于傳統(tǒng)、巫術(shù)和宗教并且以地緣性規(guī)則而劃定疆界。”一致的信仰、共同的政治目標(biāo)不存在于這些國家，沒有一個(gè)政黨能夠整合高度差異群體間的利益，政治目標(biāo)是分化的，任何一個(gè)政黨的權(quán)威都不足以贏得眾多部族群體的擁護(hù)，人們對任何政黨的支持都是非常有限的。 部族主義分化
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1