讀復仇有感：無為的復仇(編輯修改稿)
2024-10-01 03:51 本頁面
【文章內容簡介】 準尚不明確。相關支付撮合驗證方式的安全性尚存質疑，存在一定得支付風險隱患。虛擬信用卡突破了現(xiàn)有信用卡業(yè)務模式，在落實客戶身份識別義務、保障客戶信息安全等方面尚待進一步研究”，央行如此處置，本身就存在很大的風險隱患。 對市場影響如此重大的監(jiān)管手段，以一紙中國人民銀行支付結算司給中國人民銀行杭州中心支行支付結算處的函辦理，法理依據(jù)何在。并且，既然是為了用戶安全考慮，央行也調研過多次，能否出具一個監(jiān)管方向和安全標準，可以讓這些公司有努力的方向。到目前為止，無論是支付寶還是理財通，為了百年生意計，在聯(lián)合銀行、保險公司以及大數(shù)據(jù)分析，盡其所能進行安全控制，如果存在漏洞，不妨由兩家公司自行賠償。 讓金融更安全的辦法，絕不是暫停業(yè)務，而是讓金融機構在可以承受的范圍內承擔起告知義務，充分地承擔起風險責任。公司尤其是有一定信用的大公司是理性的，當他們判斷風險無法承擔時，自然會退出該市場。 筆者并不認為央行就是為了傳統(tǒng)銀行與銀聯(lián)的利益行事，還有一連串的考量，洗錢怎么辦，銀行存款大量流失引發(fā)系統(tǒng)性風險怎么辦，互聯(lián)網金融的快速發(fā)展，引發(fā)了監(jiān)管者對監(jiān)管手段的不自信，因此，暫時喊停就成為自然之舉，讓市場止步適應落后的管理，而不是提升管理趕上市場發(fā)展的步伐。 第三篇：讀《義犬復仇》有感讀《義犬復仇》有感 這天，我們學到了一篇課文，名叫《義犬復仇》，它使我想了很多很多 它講述著這樣一個感受的故事。一只年輕健壯，訓練有素，對主人依戀而衷心的狗名叫文爾內，它的主人是邊防哨所優(yōu)秀的軍犬引導員――斯達羅。 故事發(fā)生在蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭前夕的一天，斯達羅在與敵人交戰(zhàn)中犧牲了。文爾內為了報復，八年之久一直記著殺了它主人的敵人的氣味。最后為主人報了仇，而它自己也死去了。 剛讀完這個故事時，我的眼淚在我眼圈里直打轉，最后實在忍不住，便哭了起來。文爾內八年都一直記著敵人的味道，可見它對殺害主人的敵人是多么的仇恨。也能想到狗對主人是多么的忠誠。動物是人類最好的朋友。我多次看到電視里播放著關于狗救了自己主人的新聞。狗不像貓，誰給點兒好吃的，就跟人家走了。狗不管主人怎樣對待它，它都會用一生報答主人。 既然狗為我們帶來了這么多快樂，我們?yōu)槭裁催€要傷害這些可愛的生靈呢。我常常想起這篇課文，它使我回味無窮。 第四篇：論“復仇”~讀《培根隨筆》論“復仇” ~~讀《培根隨筆》 這還是第一次讀哲理性那么強的書，《培根隨筆》用了非常精湛的語句，言簡意賅地為我們展現(xiàn)了許多人生的哲理。
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1