讀教育的細節(jié)有感[優(yōu)秀范文5篇](編輯修改稿)
2025-10-01 03:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 這些道理人人都懂，但真正能做到凡事由細微入手的人可謂少之又少，因此成功的人少了，失敗的人多了。目前社會上浮躁之風盛行，一個心理普遍存在在人們當中——不愿意做小事，做小事的人也不愿意把小事做細，也助長了人們的這種心理啊。所以我們從國外引進的生產(chǎn)線，產(chǎn)品質(zhì)量卻達不到原裝產(chǎn)品的質(zhì)量水平。我們的每一種新產(chǎn)品一出現(xiàn)就有眾多企業(yè)和眾多的同類產(chǎn)品一哄而上，我們的重復建設屢禁不止，我們提倡了多少年的素質(zhì)教育，但是就是一個隨地吐痰的問題，也難以解決，可以說細節(jié)問題普遍存在，因此現(xiàn)在中央提得最多一句話，就是“求真務實”。 二、《細節(jié)決定成敗》的主要觀點他的著名論斷“天下大事，必作于細”：“1％的錯誤會帶來100％的失敗”；“戰(zhàn)略：從細節(jié)中來，到細節(jié)中去”；“中國決不缺少雄韜偉略的戰(zhàn)略家，缺少的是精益求精的執(zhí)行者；決不缺少各類管理制度，缺少的是規(guī)章條款不折不扣的執(zhí)行”；“中國人不缺勤勞智慧，最缺的是做好細節(jié)的精神”等至理名言，字字珠璣，發(fā)人深省。 簡單不等于容易，把簡單的招式練到極致就是“絕招”。 天下大事，必做于細——從改變觀念著手。 沒有破產(chǎn)的行業(yè)，只有破產(chǎn)的企業(yè)——細節(jié)造成差距。 1%的錯誤導致100%的失敗——忽視細節(jié)的代價。 第三篇：讀《民主的細節(jié)》有感大學生的公民權(quán)利意識 在劉瑜的《民主的細節(jié)》一書中，她以講故事的形式，將“美國民主”這一模糊的概念拆分成一點一滴具體的事件。讀完這本書后，雖然我尚不完全清楚什么是“美國民主”，但卻是真實感受到了“美國民主”的存在。全書分為五章：“權(quán)力制衡篇”，“公民社會篇”，“福利平等篇”，“社會自由篇”以及“人物篇”。鑒于我現(xiàn)階段的能力，尚具備政治專業(yè)學養(yǎng)的深厚根基，所以無法從專業(yè)角度評價美國民主，只能從自己的一些生活經(jīng)歷中談幾點看完全書后的深刻體會。 劉瑜說：“美國政治的偉大之處并不在于它的歷史多么清白無辜，而在于作為一個制衡機器，它具有相當?shù)淖晕壹m錯能力，從而能夠?qū)崿F(xiàn)點滴改良，而不是陷于暴政的死循環(huán)?！彼v述了美國政治的制衡機器的多個途徑：一是國會、政府、法院的三權(quán)分立，二是聯(lián)邦制，三是活躍的公民組織，四是媒體和文化產(chǎn)業(yè)，五是投票選舉本身。關于第 一、二點，我們中學的教科書上就有很多論述，這里我就不再詳談。而認真探究后面三點，我們會發(fā)現(xiàn)都和公民有關。 在美國，公民的權(quán)利意識特別強，拿作者的話來說。美國人捍衛(wèi)權(quán)利的意識幾乎到了“過敏”的程度，不但對任何可能侵犯他們權(quán)利的“風吹草動”都大驚小怪，而且表現(xiàn)在對別人的權(quán)利也感同身受，并因此“多管閑事”。反觀中國，公民的權(quán)利意識則弱了不少，當自身的權(quán)益受到侵害時往往選擇忍受，自認倒霉，而不是拿起手中的權(quán)利對抗不公正待遇；而當遇到別人的權(quán)益受到侵害時更加表現(xiàn)得漠不關心。但正如書上所說，一個真正牢固的民主制度需要的不僅僅是“當我的權(quán)益受到侵害時，我要堅決捍衛(wèi)自己的權(quán)益”，而是“當我的權(quán)益受到侵害時，你要堅決捍衛(wèi)我的權(quán)益；當你的權(quán)益受到侵害時，我要堅決捍衛(wèi)你的權(quán)益”的責任共同體意識。 在美國，公民可以通過公民組織、媒體和投票選舉等方式參與政治生活。在中國，公民也有很多途徑來參與政治生活。就拿投票選舉來說，不同于美國全民總動員選舉總統(tǒng)，中國的國家主席的選舉大致分為以下幾步：普通老百姓選舉你所在區(qū)域的代表（往往老百姓在投票的時候都不認識這些代表，也不清楚為什么是他們當代表，更有甚者選票都先幫你寫好，你只需要走個形式投票而已），然后這些代表一層層往上推舉，直到選出全國人大代表去北京參加全國人民代表大會，這些代表在會上投票贊成就行了（因為國家主席的人選都是黨中央開會討論事先定下了，人大代表投票說得難聽點就是走個過場）。可以說，中國的大多數(shù)老百姓是同我一樣不清楚國家主席的選舉流程，政府信息的不透明導致很多普通民眾都不理解為什么是習近平當國家主席而不是其他人。于是，有人就說了：“不就是紅二代嗎。根正苗紅。在中國的現(xiàn)有體制下，草根你是無法成為國家主席的。”大學團課的老師也說過這樣一段話：“在中國，科長是喝出來的，處長是干出來的，廳長是跑出來的，中央領導是生出來的?！币馑季褪侵醒氲哪侨喝硕际羌t二代，老一代革命黨人的后代，從小就按國家領導人的標準培養(yǎng)，草根你再怎么努力再怎么優(yōu)秀也不可能進中央。然而，我不禁要問，現(xiàn)實真的是這樣的嗎。 雖說美國全民總動員投票選舉總統(tǒng)也不見得有多好，按作者的話說“選誰都差不多”。但是，正是因為“選誰都差不多”，所以每次大選都存在大量的中間選民。兩黨在總統(tǒng)之爭要想取得勝利，就要竭盡全力爭取中間選民的支持，因而兩黨的政見日漸趨中，最后兩黨的政見往往穩(wěn)定在最大多數(shù)選民比較贊同的位置上。而一個上臺的政黨，代表最大多數(shù)人的利益，這恰恰是民主的含義。真正的選
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1