法院心得體會范文4篇(編輯修改稿)
2024-09-30 23:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，正是體現(xiàn)審判機(jī)關(guān)效能、效率、作風(fēng)的主要陣地，也是審判權(quán)運用的集中地，同時又是易感腐敗的重點區(qū)域，本就是應(yīng)當(dāng)加以關(guān)注的敏感部位，加之審判機(jī)關(guān)因工作地位和性質(zhì)及社會的呼聲，對其在審判權(quán)方面的監(jiān)督本身就具有更為嚴(yán)格的要求，效能監(jiān)察的理念與這種要求正好不謀而合。由此可見，對審判的效能監(jiān)察不僅應(yīng)是必需的，而且還是迫切的。那種認(rèn)為審判業(yè)務(wù)領(lǐng)域有法律管就行了的觀點，是混淆了法律與監(jiān)察不同作用的結(jié)果，因此是錯誤的。 其次，審判機(jī)關(guān)建立審判效能監(jiān)察機(jī)制有著較強的必要性和迫切性。實踐表明，審判權(quán)的運行有著鮮明的個性特點，即承辦法官個體對個案件審理的獨立行使權(quán)，而且每次權(quán)力運行從頭到尾處于一個相對封閉的狀態(tài)，個體工作的狀態(tài)、能力、行為品德對履職結(jié)果的影響所起到的作用很大。而法律在這方面的控制設(shè)定較為原則，且著重在違法違紀(jì)等嚴(yán)重后果上。因此，對審判人員作風(fēng)拖沓，怠于作為，行為不規(guī)范，自由裁量權(quán)的自律等諸多方面等所謂夠不上違法違紀(jì)格次的小毛小病成了監(jiān)督管理的盲區(qū)，而恰恰是此類的小毛小病，成了影響審判機(jī)關(guān)效率和公信的重要原因，也是人民群眾反映強烈的熱點；更為重要的是，在此過程中，司法廉潔的事先事中監(jiān)管上主要依靠法官個體的自律，有效的制度、預(yù)防相對薄弱，審判效能監(jiān)察機(jī)制的引入則可有效的填補這段管理真空，使審判權(quán)運行的事前、事中和事后全過程都得到有效的監(jiān)督管理，這無論是對審判機(jī)關(guān)本身的黨風(fēng)廉政建設(shè)，還是審判人員個人權(quán)力規(guī)范運行和廉潔司法都是有益的和必要的。 第三，審判機(jī)關(guān)規(guī)范司法行為的主觀要求，為審判效能監(jiān)督機(jī)制的設(shè)立提供了有力的動因。近幾年來，審判機(jī)關(guān)所面臨的客觀現(xiàn)實和不斷暴露出來的問題，使規(guī)范司法行為、監(jiān)督審判權(quán)的行使成了審判機(jī)關(guān)提高效率、改進(jìn)作風(fēng)、增強公信力、打造司法廉潔的共識，從一開始的規(guī)范個人廉潔的紀(jì)律和道德約束，到規(guī)范工作作風(fēng)的整頓活動，再到現(xiàn)在的審判管理和審判業(yè)績考評制度，審判機(jī)關(guān)的管理者力圖在原有的模式上用文件和單項規(guī)定的方式使法官個體司法行為得以規(guī)范。如質(zhì)量效率指標(biāo)考評體系，人民法院懲戒工作程序規(guī)則，規(guī)范審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)運行的若干規(guī)定，法官審判權(quán)行使監(jiān)督管理的等等規(guī)定，都是試圖解決存在的問題，這些嘗試無疑是可取的，也是有所成效的，實際上這本身就已經(jīng)體現(xiàn)了審判效能監(jiān)察的理念和雛形。但是，這些努力往往收效不明顯，或成了擺設(shè)，究其原因，主要還是這些措施的執(zhí)行保障力缺乏，沒有形成系統(tǒng)效應(yīng)，對管理對象的工作過程還是事前沒有預(yù)防、事中沒有監(jiān)督措施，事后沒能用一個強有力的名正言順的處罰機(jī)制來處置，結(jié)果是監(jiān)管制度一大堆，用起來蒼白無力
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1