法院心得體會范文4篇-文庫吧資料
2024-09-30 23:55本頁面
【正文】 判人員作風(fēng)拖沓，怠于作為，行為不規(guī)范，自由裁量權(quán)的自律等諸多方面等所謂夠不上違法違紀(jì)格次的小毛小病成了監(jiān)督管理的盲區(qū)，而恰恰是此類的小毛小病，成了影響審判機(jī)關(guān)效率和公信的重要原因，也是人民群眾反映強(qiáng)烈的熱點；更為重要的是，在此過程中，司法廉潔的事先事中監(jiān)管上主要依靠法官個體的自律，有效的制度、預(yù)防相對薄弱，審判效能監(jiān)察機(jī)制的引入則可有效的填補(bǔ)這段管理真空，使審判權(quán)運(yùn)行的事前、事中和事后全過程都得到有效的監(jiān)督管理，這無論是對審判機(jī)關(guān)本身的黨風(fēng)廉政建設(shè)，還是審判人員個人權(quán)力規(guī)范運(yùn)行和廉潔司法都是有益的和必要的。實踐表明，審判權(quán)的運(yùn)行有著鮮明的個性特點，即承辦法官個體對個案件審理的獨立行使權(quán)，而且每次權(quán)力運(yùn)行從頭到尾處于一個相對封閉的狀態(tài)，個體工作的狀態(tài)、能力、行為品德對履職結(jié)果的影響所起到的作用很大。那種認(rèn)為審判業(yè)務(wù)領(lǐng)域有法律管就行了的觀點，是混淆了法律與監(jiān)察不同作用的結(jié)果，因此是錯誤的。另外，監(jiān)察概念本義就是監(jiān)督各級國家機(jī)關(guān)和機(jī)關(guān)工作人員的工作，這里的“工作”當(dāng)然包括審判業(yè)務(wù)，況且，恰恰是審判業(yè)務(wù)這部分，正是體現(xiàn)審判機(jī)關(guān)效能、效率、作風(fēng)的主要陣地，也是審判權(quán)運(yùn)用的集中地，同時又是易感腐敗的重點區(qū)域，本就是應(yīng)當(dāng)加以關(guān)注的敏感部位，加之審判機(jī)關(guān)因工作地位和性質(zhì)及社會的呼聲，對其在審判權(quán)方面的監(jiān)督本身就具有更為嚴(yán)格的要求，效能監(jiān)察的理念與這種要求正好不謀而合。那種認(rèn)為效能監(jiān)察不適合審判機(jī)關(guān)的觀點是因為受傳統(tǒng)的監(jiān)察方法的影響，認(rèn)為監(jiān)察工作往往是存在于隊伍建設(shè)和思想建設(shè)等等有關(guān)人的思想和精神領(lǐng)域及違紀(jì)違法個案的事后查處，審判機(jī)關(guān)的審判效能主要是體現(xiàn)在審判業(yè)務(wù)之中，而審判業(yè)務(wù)開展的依據(jù)是各種實體法和程序法，法律在制定時就相對于規(guī)定和文件來得嚴(yán)謹(jǐn)和周密，所以在這個領(lǐng)域，無需監(jiān)察部門再去介入，有法律管著就足夠了?！豆ぷ饕?guī)劃》中提出了加強(qiáng)對司法權(quán)行使的監(jiān)督，強(qiáng)化司法機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督，堅決防止和糾正執(zhí)法不嚴(yán)、司法不公的問題，維護(hù)社會公平正義。而有人片面地認(rèn)為這種方法在國家機(jī)關(guān)中只能局限于行政機(jī)關(guān)，在司法審判領(lǐng)域沒有效能監(jiān)察實施的空間和必要。因目前此方法僅局限在行政機(jī)關(guān)和國有企業(yè)中運(yùn)用，故有人將其定義為行政效能監(jiān)察和企業(yè)效能監(jiān)察兩類。這是因為效能監(jiān)察的方法運(yùn)用在我國才剛剛起步，還沒有形成一套完整的系統(tǒng)的效能監(jiān)察規(guī)范，對它的理論研究和實踐僅僅處于萌芽階段，效能監(jiān)察的理念和人們對它的認(rèn)識還不全面、完整，對效能監(jiān)察運(yùn)用領(lǐng)域的理解較為片面和狹窄。這幾年有些地方，在國家機(jī)關(guān)采用效能監(jiān)察的方法，促進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)，規(guī)范權(quán)力運(yùn)行，取得了一定的成效。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1