法官公信力調(diào)研報(bào)告(編輯修改稿)
2024-09-30 23:31 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 能力欠缺，職業(yè)水平有待提高。一些法官由于事前缺乏對法律法規(guī)的全面學(xué)習(xí)，遇到案件時(shí)未對相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行深入細(xì)致的理解導(dǎo)致出現(xiàn)理解上的偏差，加上對事實(shí)認(rèn)定不清，造成案件實(shí)體判決錯(cuò)誤，即使二審做出改判，無疑也使得當(dāng)事人再次對法官能力水平提出質(zhì)疑。另外，法官在制作裁判文書時(shí)習(xí)慣套用文書格式，說理過于簡單，千案一面，看不出判決結(jié)果的形成過程，這一點(diǎn)也使得當(dāng)事人不能完全信服。 外因（1）當(dāng)事人勝訴要求強(qiáng)烈，認(rèn)識片面。社會公眾的法律意識和法律需求不斷增強(qiáng)，使得對司法公正的期望值更高，法官在審理案件時(shí)稍出差錯(cuò)，就會遷怒當(dāng)事人及其親友，直接引起了社會公眾對法院的不滿。有些當(dāng)事人自恃有理，貪急求快，一旦敗訴，盲目認(rèn)為法官偏袒對方，對法官不信任。即使最終裁判是公正的，也會因?yàn)楫?dāng)事人的誤解和猜疑產(chǎn)生司法不公的主觀判斷，造成法官形象一損再損。（2）法院管理行政化色彩較濃。法院管理模式行政化的后果就是使社會公眾將法院視為政府部門，將法官視為政府官員。在人權(quán)、財(cái)權(quán)均受制于同級黨委政府的情況下，法
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1