【正文】 案件時未對相關法律規(guī)定進行深入細致的理解導致出現(xiàn)理解上的偏差，加上對事實認定不清，造成案件實體判決錯誤，即使二審做出改判，無疑也使得當事人再次對法官能力水平提出質疑。這一裁決過程分為事實認定和法律適用兩部分，對事實部分的認定需要法官嚴格審查當事人提供的證據(jù)，聽取當事人對事實部分的陳述，找出爭議的事實去偽存真形成內心確信。還有極少數(shù)的案件代理人職業(yè)操守不正，暗地里利誘案件承辦人，謀取不正當利益。有些承辦法官對案件拖久不審、拖久不執(zhí)，案件超期導致當事人反映強烈。應該說，我們的司法隊伍里大部分法官都具備良好的職業(yè)操守和基本的司法技能，這是不容置疑的，但法官的素養(yǎng)能否與日益完善的法律體系相適應，能否滿足社會公眾日益增長的法律需求才是我們需要關注的。眼花法官quot。法官在處理案件尤其是處理社會影響較大的案件時，往往受到上級領導和同級地方黨委政府的干涉，尤其在處理地方行政機關相關案件時，更加難以服眾，而因此釀成的后果就是公信力的降低與流失。另外，司法技能的提高還包括庭審駕馭能力的提高、調解