法官公信力調(diào)研報(bào)告(更新版)
【正文】 觀之處，誤導(dǎo)了社會(huì)公眾，以至于屢屢出現(xiàn)媒體代替審判的局面，嚴(yán)重影響了法官乃至法院的威信。 第5頁(yè) 共5頁(yè)。由于法官職業(yè)的特殊性，我們會(huì)逐漸形成這個(gè)職業(yè)所需求的各種可以或不可以言傳身教的知識(shí)和技能，通過(guò)運(yùn)用這些知識(shí)和技能以內(nèi)心的良知去判斷善惡作出裁決。法院管理模式行政化的后果就是使社會(huì)公眾將法院視為政府部門，將法官視為政府官員。（3）少數(shù)法官司法能力欠缺，職業(yè)水平有待提高。極少數(shù)法官仍然存在辦人情案、關(guān)系案甚至金錢案的現(xiàn)象，法官的違法犯罪對(duì)社會(huì)的影響比常人要大，對(duì)司法公信力破壞也更大。得了道理卻輸了官司quot。然而一些矛盾激烈、爭(zhēng)議較大的案件，法官仍然需要通過(guò)判決形式裁決糾紛，但本身矛盾就激烈的當(dāng)事人往往并不會(huì)止步于一審了事，敗訴一方上訴比例仍然很高，一些認(rèn)為quot。 內(nèi)因（1）仍然存在少數(shù)法官職業(yè)操守要求失范，具體表現(xiàn)為缺乏責(zé)任心。有些法官庭審言語(yǔ)不規(guī)范，容易引起當(dāng)事人猜疑。（2）法院管理行政化色彩較濃。法官只有具備了專業(yè)知識(shí)和技能才有能力維護(hù)法律的尊
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1