當下的金融改革(編輯修改稿)
2025-09-30 21:06 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 比拼的壓根不是風險定價能力，而是誰的資源更好，渠道更佳，關(guān)系更好。能力壓根在過去的十多年來，根本不重要。這個也是為什么我們的資產(chǎn)管理，財富管理一直起不來的核心，核心還是資產(chǎn)風險定價的能力被制度性給破壞，銀行的優(yōu)勢一覽無余，無人可企及，只有在銀行都無法兜住的時候，才可能出現(xiàn)零星違約的事件，但是問題就來了，當銀行都兜不住的時候，誰又能兜住呢。 所以我們目前看到的大量的本該是證券化機構(gòu)，包括了p2p模式，這類公司最大的問題，就是跟銀行從事一樣的信貸工作，卻未能享受銀行一樣的制度性保護，所以，很多p2p拿自己跟銀行比較，其實是扯淡的事情，你是銀行么。銀行壞賬率可以高達40%都不破產(chǎn)，你可以么。不把這個問題想想明白，還是離開p2p比較好。銀行和非銀行都在同樣的信貸工作中一致競爭的時候，那就要想明白自己的核心優(yōu)勢是什么。拿什么跟銀行去打。 順帶，在談?wù)務(wù)呐普罩贫鹊谋撞?，我們最近很多資產(chǎn)管理機構(gòu)出了事情，大量的小貸、擔保、甚至信托出了問題，回到最后其實是要反思牌照制模式，因為從正常意義上看，除了銀行這張無敵牌照外，其他牌照都是無法給機構(gòu)增加風控能力的，并不是你政府給了牌照，這些所謂的資產(chǎn)管理機構(gòu)，擔保、小貸等等，就具備風控能力了，你不給牌照就不具備能力，這壓根就是扯淡的事情，所以有次我在演講的時候，有個臺下?lián)９镜睦峡傉酒饋矸浅嵟闹肛熚艺J為擔?；究毂籶2p搞死的觀點的時候說，一派胡言，我們都是經(jīng)過政府部門審批發(fā)放牌照的正規(guī)金融機構(gòu)。我當時，回應說，對不起，真的，把你搞死的看上去是p2p，其實就這種好像很高大上，很牛逼，但是對你毫無幫助的政府牌照，這種牌照，對你有意義。是讓你團隊因為有了牌照就立刻牛逼了。那不是扯淡么。牌照，其實只會讓沒有風控能力的機構(gòu)具備政府信用，從而引發(fā)的社會問題只會更大。 我們只要看看現(xiàn)在大量擔保小貸跑路，政府卻會被圍攻的情況就可以知道為什么了。為什么啊，不正是因為你政府發(fā)放了牌照么。而且一年還一審批，領(lǐng)導沒事還常視察，這種審批和視察了之后，有用么。不照樣，該跑路的跑路，該倒閉的倒閉么。與此對比的是，反觀我們p2p出了事情以后，因為政府不附加信用，反倒問題相對簡單，去圍攻政府的幾乎沒有，圍攻了政府也好說話，關(guān)我屁事。你們愛投資投資，要死自己死去。 從這個角度看，我們其實是政府要遠離大量他幫不上忙的信貸金融機構(gòu)，既然幫不上忙，就離開他遠點，讓社會自己去解決，去用腳投票，優(yōu)勝劣汰之后，誰都會被教育出來的，但是政府一旦附加了信用，你就必須保證他不出事，就必須要附加政府信用，這個其實本身就是不公平的事情，反映的其實是政府信用的泛濫，憑啥你給他發(fā)，不給我發(fā)，憑啥你去他那里，不去我那里，而且為了獲得政府去視察的機會，一個個包裝門面的高大上，數(shù)據(jù)一個個開始造假，這種事情越演越烈。 其實，對于非銀行信貸機構(gòu)，最終是要跟證券市場一樣，政府應該遠離牌照審批的同時，不斷加強風險提示，從
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1