對(duì)基層政法綜治典型宣傳工作的實(shí)踐與思考(編輯修改稿)
2024-09-29 02:21 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 些基層政法典型，已先后被提拔到市直政法部門擔(dān)任了領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。全國(guó)特 級(jí)優(yōu)秀人民警 第 5 頁(yè) 共 10 頁(yè) 察武勇進(jìn)、省級(jí)勞動(dòng)模范李永來、全省十佳審判長(zhǎng)左小英等一大批基層政法典型從普通干警走上了領(lǐng)導(dǎo)崗位。與此同時(shí)，我們十分關(guān)心典型人物的家庭生活，盡力幫助解決實(shí)際困難。省級(jí)勞模李永來的兒子突患重病，花費(fèi)較大，分局組織干警捐款資助，省、市領(lǐng)導(dǎo)送去慰問金。市委政法委設(shè)立了特困干警資助基金，每年對(duì)生活困難的典型人物都予以照顧。 在幾年的政法綜治典型宣傳工作中，我們注意堅(jiān)持發(fā)現(xiàn)典型與培養(yǎng)典型、宣傳典型與提升典型、使用典型與關(guān)愛典型 “ 三個(gè)結(jié)合 ” ，使典型宣傳的作用與效果愈加顯現(xiàn)。 二、當(dāng)前政法綜 治典型宣傳工作存在的主要問題 當(dāng)前形勢(shì)下，隨著改革的不斷深化，人們的思想觀念發(fā)生了很大變化，學(xué)習(xí)典型、趕超典型的意識(shí)有所淡化。這不僅使典型產(chǎn)生和生存的環(huán)境發(fā)生了改變，同時(shí)也給我們開展政法綜治典型宣傳工作帶來了很大影響。 一是選拔標(biāo)準(zhǔn)偏差。在政法綜治典型事跡挖掘整理上，有的極力推崇加班加點(diǎn)、帶病工作和不求官職、不計(jì)報(bào)酬等行為，對(duì)典型人物的 “ 苦難 ” 、 “ 不幸 ” 濃彩重抹、大肆渲染：父母病重顧不上照料，妻子下崗找不到工作，孩子上學(xué)沒時(shí)間照顧，把政法綜治典型都塑造成生活中的悲劇角色。部分人的思想中還 存在“ 不死不傷不典型、不高不全不典型 ” 的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。有的對(duì)政法典型宣傳重視不夠，樹立的典型數(shù)量少，涵蓋的范圍小，沒有形 第 6 頁(yè) 共 10 頁(yè) 成各個(gè)層面、各具特色的典型群體，選出來的典型不能體現(xiàn)時(shí)代精神，先進(jìn)性不足，可以學(xué)習(xí)借鑒的東西少，不能有效推動(dòng)工作。有的對(duì)政法典型選拔不精，很多時(shí)候選樹典型不是從推進(jìn)工作的現(xiàn)實(shí)需要出發(fā)，而是為了完成工作任務(wù)，突擊選樹典型，為了樹典型而樹典型，人為制造典型，編造夸大典型事跡，矬子堆里拔大個(gè)，對(duì)典型事跡人為拔苗助長(zhǎng)，造成典型過多、過濫，導(dǎo)致典型事跡和實(shí)際情況脫節(jié)。 二是宣傳模式陳舊。政法綜 治典型宣傳模式化，方式陳舊，宣傳形式局限于傳統(tǒng)的召開報(bào)告會(huì)、刊發(fā)事跡材料等，借助現(xiàn)代傳播手段少。宣傳內(nèi)容整理方面缺乏人情味，事跡宣傳只突出好的一面，容易造成片面感，不能全面反映一個(gè)人物的完整形象，給受眾 “ 高大全 ” 印象，產(chǎn)生 “ 審美疲勞 ” ，減小了可信度和說服力。同時(shí)， “ 高大全 ” 的形象給普通干警制造了一個(gè)幾乎無法達(dá)到的目標(biāo)，使典型失去了學(xué)習(xí)和借鑒的現(xiàn)實(shí)意義，很難發(fā)揮典型宣傳的示范、引導(dǎo)作用。 三是管理愛護(hù)不夠。選樹的一些政法綜治典型立不住、叫不響、推不開，曇花一現(xiàn)，紅火一時(shí)。在典型的管理上放任自流，在典 型選樹宣傳過程中，熱熱鬧鬧，轟轟烈烈。過后不管不問，疏于日常的教育管理，使政法典型不能做到鞏固提高，更上一層樓。有的典型自我約束
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1