對縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療試點(diǎn)工作的調(diào)查與思考(編輯修改稿)
2025-09-29 01:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 群眾對費(fèi)用報銷不夠滿意。一是農(nóng)民認(rèn)為報銷費(fèi)用低。部分農(nóng)民認(rèn)為手續(xù)多，審查嚴(yán)，報帳較為麻煩，到手的錢少。 XX縣區(qū)老鴉鎮(zhèn)流杯村三組參保農(nóng)民吳顯發(fā)因骨折在縣人民醫(yī)院治療，花去費(fèi)用 3700 元，幾經(jīng)周折實際報銷才 278 元，挫傷了農(nóng)民的積極性。二是農(nóng)民受益面小。合作醫(yī)療定位于 “ 大病統(tǒng)籌 ” ，在報銷醫(yī)療費(fèi)用中，未住院則不能享受基金補(bǔ)償。假定一次大病在縣以上醫(yī)院住院后，補(bǔ)償費(fèi)用為 3000 元，就需要花去 100 個人全年的所有醫(yī)藥費(fèi)，也就是說覆蓋率僅為 1％左右，其結(jié)果可能造成 “ 大病 ” 保不住 ，小病又沒顧上，發(fā)展成更多的 “ 大病 ” 。三是審核工作缺乏公正性。有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院為籠絡(luò)病人，該審核的項目不審，或?qū)徍顺龅捻椖坎挥嫈?shù)，夸大報帳金額，影響了農(nóng)村合作醫(yī)療報銷費(fèi)用的公平、公正。同時，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院補(bǔ)償公示形同虛設(shè)，缺乏有效的社會監(jiān)督。四是醫(yī)藥收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。藥品報銷范圍太窄、品種太少，甚至出現(xiàn)同一種藥品，在定點(diǎn)醫(yī)院拿藥的參合患者比不參合患者支付的費(fèi)用要高，正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的藥品價格比個體私人診所和藥店的藥品價格要高。更為突出的是報銷有 “ 封頂線、門檻費(fèi) ” ，還有 “ 好藥不能報 ” 的限制，影響到了農(nóng)民受益。 合作醫(yī)院管理不夠規(guī)范。一是服務(wù)質(zhì)量不高。鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療設(shè)備不夠完善，整體服務(wù)功能低下，不能滿足當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的 第 5 頁 共 8 頁 就醫(yī)需求。同時，設(shè)置定點(diǎn)合作醫(yī)療，門診費(fèi)用的報銷只能在合作點(diǎn)報，部分醫(yī)務(wù)人員服務(wù)態(tài)度不夠好，直接影響農(nóng)民參保。二是收治住院病人把關(guān)不嚴(yán)。無論具備住院條件與否，能收的就收，故意延長住院時間，從而影響了農(nóng)民的看病熱情，這一點(diǎn)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院尤為突出。三是處方用藥違反規(guī)定。有的合作醫(yī)療點(diǎn)，開大處方、人情方的時有發(fā)生，群眾產(chǎn)生攀比心態(tài)，也影響了農(nóng)村合作醫(yī)療試點(diǎn)工作的進(jìn)展。 財政經(jīng)費(fèi)投入不夠充足。 一是合作醫(yī)療業(yè)務(wù)費(fèi)用負(fù)擔(dān)過重。在農(nóng)村合作醫(yī)療試點(diǎn)工作中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院要承擔(dān)大量的事務(wù)性工作，工作量寬面大，而財政沒有一分錢的補(bǔ)助，加重了鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院形成了新的債務(wù)。挫傷了醫(yī)務(wù)工作者的積極性、主動性。二是縣合管辦年度預(yù)算經(jīng)費(fèi)不足。縣財政核算的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1