大代表接受選民監(jiān)督存在的問題及對策(編輯修改稿)
2025-09-28 22:51 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 民甚至與代表溝通，選民也就不便、不必、不敢監(jiān)督了。 （二）代表履行職責(zé)不夠。人大代表是選民選出來的，選出來之后，有的代表便認(rèn)為自己與選民沒有關(guān)系了。往往把自己的代表身份看成是組織安排的結(jié)果，是一種應(yīng)得的待遇，自己的代表行為只是對組織負(fù)責(zé)，不對選民負(fù)責(zé)。在這種思想驅(qū)使下，當(dāng)然就不會向選民匯報并接受選民的監(jiān)督。有的代表認(rèn)為自己“勢單力薄”，只不過行使“舉舉手”的權(quán)利，認(rèn)為反正自己的一票無足輕重，也就沒有必要興師動眾去征求選民對自己執(zhí)行職務(wù)情況的有關(guān)意見。從而產(chǎn)生一種職務(wù)的優(yōu)越感，不去主動聯(lián)系選民，接受監(jiān)督。還有的代表雖然想到了征求選民意見，傳達(dá)本級人大會議情況，但由于目前與選民之間的溝通渠道不暢，加之怕人嘲笑自己多此一舉，沒事找事，于是也就不了了之，馬馬虎虎地維持到任期屆滿。 （三）監(jiān)督機制不全?！洞矸ā分谐谖鍡l規(guī)定代表應(yīng)接受選民監(jiān)督外，在監(jiān)督內(nèi)容上、監(jiān)督程序上、監(jiān)督手段上未作明確規(guī)定，致使“選民或者選舉單位有權(quán)依法罷免自己選出的代表”這一手段很難落到實處，在現(xiàn)階段的實際工作中，對代表的監(jiān)督和罷免，往往是由于代表違法亂紀(jì)，直至觸及了法律才被認(rèn)為在罷免之列。而對沒有觸犯刑法的代表，不管他是道德品質(zhì)低下、作風(fēng)不正、政績平平、甚至有失職、瀆職之嫌，也可以任其存在，允許其“混”到任期屆滿。在具體操作上“罷免”或“撤換”等手段由于程序不明，選民與選民之間的溝通渠道、反饋渠道不暢，選民居住地分散，戶
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1