博弈：納什均衡的安全生產(chǎn)版(編輯修改稿)
2024-09-28 21:48 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，安全投入又有多少；一談到安全文化總是言必稱杜邦，可是又有幾人知道杜邦的“stop”的精髓，又有幾人了解杜邦的歷史。殊不知，這些原因只是表象，“皮之不存，毛將焉附”，我們切不可只知其表，不知其里，犯“盲人摸象”的錯(cuò)誤，更不可為了解決一時(shí)的問題而以點(diǎn)概面，將安全生產(chǎn)工作引向錯(cuò)誤的方向。 實(shí)際上安全生產(chǎn)事故頻發(fā)的主要因素是多種因素，多方作用力所造成的。中央要求按科學(xué)發(fā)展觀，正確的政績觀來統(tǒng)領(lǐng)我們從事的一切工作，筆者覺得有必要另辟思路，探究原因，本文試圖從“納什均衡”理論的視角對當(dāng)前我國安全生產(chǎn)及相關(guān)領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)作一分析，找出規(guī)律性的東西，以飧讀者。 實(shí)際上中國安全生產(chǎn)及相關(guān)領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)就是一部“納什均衡”的安全生產(chǎn)版本。為什么這么說，我們可以把中國的安全生產(chǎn)及相關(guān)領(lǐng)域看作是一個(gè)大博弈局，在這場大博弈中，立法機(jī)關(guān)（立法者）、政府安監(jiān)部門（執(zhí)法者）、學(xué)者、企業(yè)、媒體、社會(huì)組織、民眾和國際環(huán)境，使“局中人集合”成為7+1的格局。而每一個(gè)“局中人”中又能裂變無數(shù)的博弈局，無窮無盡。每一個(gè)“局中人”策略各不相同，時(shí)而正相關(guān)，時(shí)而負(fù)相關(guān)。每一個(gè)“局中人”從各自的利益出發(fā)，不顧其他“局中人”，從而進(jìn)入“納什均衡”狀態(tài)，即非合作均衡的局面，究其原因還是大博弈中的“局中人”缺乏理解，缺少溝通渠道，不是在一個(gè)平臺(tái)上對待安全生產(chǎn)這一命題。 我國政府對安全生產(chǎn)及相關(guān)領(lǐng)域一直高度重視，尤其是近幾年安全生產(chǎn)被提到國家的發(fā)展戰(zhàn)略中，提出了安全發(fā)展的總體規(guī)劃，然而安全生產(chǎn)博弈中的其他“局中人”似乎難以與政府就此達(dá)成共識。 體現(xiàn)在安全生產(chǎn)立法層面上，制定法律的初衷與現(xiàn)實(shí)的無奈。我國85%以上的法律是中央政府的部門立法，國務(wù)院法制辦與各部委同屬中央政府領(lǐng)導(dǎo)，彼此間是兄弟部門，難以對法案進(jìn)行公正客觀的衡量。立法者和執(zhí)法者事實(shí)上是高度一致，執(zhí)法者即是規(guī)則制定者，因此立法的權(quán)威性在社會(huì)上受到普遍質(zhì)疑。這些法案無不是站在本部門，本行業(yè)的立場上，各部委擬定草案時(shí)，很容易把各自的部門利益塞進(jìn)去，安全生產(chǎn)及相關(guān)領(lǐng)域的法律，法規(guī)的制定概莫能外。本來各“局中人”由于各自的出發(fā)點(diǎn)不同，對安全生產(chǎn)的理解，職業(yè)安全健康的意義就看法各異，是需要進(jìn)行充分溝通的，而這一立法程序使博弈局中其它“局中人”很難表達(dá)其意志，導(dǎo)致其對法案的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1