不予執(zhí)行仲裁裁決申請書范文(編輯修改稿)
2025-09-28 15:23 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 認定，也不釋明需要申請質(zhì)量鑒定，導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量問題留存于大工業(yè)生產(chǎn)線，埋下巨大安全隱患，違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三條“安全生產(chǎn)管理，堅持安全第一、預(yù)防為主的方針?！? 沒有審理反申請請求或者說，沒有將反請求的請求列為案件審理焦點。中冶公司要求龍旋公司更換質(zhì)量不合格產(chǎn)品得請求是否應(yīng)當(dāng)支持，同樣應(yīng)該是本案的焦點，但是該焦點沒有列入該裁決書總結(jié)的焦點之內(nèi)。 中冶公司提交的證據(jù)9，就是已經(jīng)發(fā)生質(zhì)量問題導(dǎo)致產(chǎn)品爆裂的證據(jù)。該證據(jù)完全能證明龍旋公司的產(chǎn)品已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重后果，但裁決書卻遺憾的認定該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認定；更為嚴(yán)重的是，面對如此嚴(yán)重的爆裂事件，該裁決竟然認定：“到開庭為止也沒有證據(jù)證明已發(fā)生了質(zhì)量事故或可能發(fā)生質(zhì)量事故?！? 對熱處理采用三選一，沒有依據(jù) 仲裁庭已經(jīng)查明事實。500kg以上，應(yīng)扣相應(yīng)項目合同額的60%，但是裁
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1