“五大惠民工程”和“五大全覆蓋”匯報(bào)材料[模版](編輯修改稿)
2024-09-28 14:12 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 還有一定差距。 一是公共體育場(chǎng)地和設(shè)施仍不能滿足全民健身需要。少數(shù)新建社區(qū)和偏遠(yuǎn)農(nóng)村公共體育場(chǎng)地和設(shè)施還存在“空白”；一些新建小區(qū)沒有預(yù)留健身用地；有的大公園公共體育場(chǎng)地較小、健身器材少；汾河體育健身長(zhǎng)廊也未能按計(jì)劃建設(shè)完成；有的公共體育場(chǎng)館開放程度不夠，未能最大化地滿足群眾健身需求。 二是公共體育場(chǎng)館數(shù)量少、檔次低、不平衡。按照《XX市全民健身實(shí)施計(jì)劃》（2011年2015年），明確提出市、縣公共體育場(chǎng)館“五個(gè)一”的建設(shè)目標(biāo)，截止目前，我市僅建有一個(gè)綜合體育館（濱河體育館）、一個(gè)體育公園（汾河體育公園），其余三個(gè)場(chǎng)館（綜合體育場(chǎng)、游泳館、大型健身中心）均未建設(shè)?？h（區(qū)）只有XX縣區(qū)、XX縣區(qū)和XX縣區(qū)建有體育館，XX縣區(qū)建有標(biāo)準(zhǔn)體育場(chǎng)，XX縣區(qū)建有健身中心，其余6縣區(qū)在這一領(lǐng)域均為空白?？h級(jí)公共體育設(shè)施建設(shè)在全省排名靠后。我市與周邊省會(huì)城市鄭州、西安相比體育基礎(chǔ)設(shè)施相差甚遠(yuǎn)，與省內(nèi)的大同、長(zhǎng)治、陽泉等地市相比，也存在明顯差距。既影響我市承辦大型綜合性體育賽事，也不利于全民健身運(yùn)動(dòng)的廣泛開展。 三是公共體育場(chǎng)館和設(shè)施長(zhǎng)效管理機(jī)制不夠健全。有的公共體育場(chǎng)地和設(shè)施雖然建設(shè)完成，但由于管理制度跟不上，未能及時(shí)向公眾開放。有的戶外體育設(shè)施長(zhǎng)期使用出現(xiàn)老化或損壞現(xiàn)象，不能及時(shí)修復(fù)，存在安全隱患。 三、幾點(diǎn)建議 城市興則體育興，體育興則城市名。委員們希望我市在一流
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1