xx市鐘鼓樓廣場(chǎng)調(diào)研報(bào)告(編輯修改稿)
2024-09-28 13:12 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 考的內(nèi)容大多是對(duì)美好生活的向往以及對(duì)自己人生命運(yùn)的積極態(tài)度。很不幸，《鐘鼓樓》肯定是受了《平凡的世界》這篇小說(shuō)的影響。 其次是描述順序?！镀椒驳氖澜纭肥敲枋瞿硞€(gè)人到某個(gè)階段之后，再去寫(xiě)另一個(gè)人，把這另一個(gè)人寫(xiě)到一半時(shí)，再在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候去描述前面那個(gè)人的故事?！剁姽臉恰吠瑯尤绱?。 在看到后半部分的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)《鐘鼓樓》開(kāi)始借鑒另一部小說(shuō)了，也就是《紅樓夢(mèng)》。大家知道《紅樓夢(mèng)》不是單純的一部小說(shuō)，而是夾雜了很多旁的事物的描述，比如說(shuō)所住的房屋、所開(kāi)宴會(huì)、所集詩(shī)社、所玩游戲的詳細(xì)描述等等。而《鐘鼓樓》也采用了同樣的筆法，比如對(duì)小市民、四合院、鐘表等事物的描述。還有一個(gè)借鑒的部分是，我們知道《紅樓夢(mèng)》無(wú)結(jié)局，一部分人猜測(cè)是故意為之。而《鐘鼓樓》也沒(méi)有結(jié)局，明顯是故意為之。 這并不是說(shuō)《鐘鼓樓》只知借鑒，而無(wú)獨(dú)創(chuàng)。 其次是小說(shuō)故事所在的時(shí)間跨度。我們大部分看的小說(shuō)可以說(shuō)時(shí)間跨度是相當(dāng)長(zhǎng)的，有上百年的，也有幾十年的，也有兩三年的。但《鐘鼓樓》故事的發(fā)生僅僅局限于一天之內(nèi)。雖然也有插述以前的事情，但是是以人物的回憶來(lái)描述的，所以仍然局限在一天之內(nèi)。 最后一個(gè)獨(dú)創(chuàng)。我們知道大部分小說(shuō)寫(xiě)的人物總是具有某些傳奇色彩或者英雄感的?！剁姽臉恰凡](méi)有這樣寫(xiě)，而是寫(xiě)了許許多多小市民的具體的生活細(xì)節(jié)。敢于寫(xiě)一些平庸的人，并只寫(xiě)些平庸的人，并且絕不神化任何一個(gè)角色，這絕對(duì)是個(gè)獨(dú)創(chuàng)。雖然里面寫(xiě)了政治人物江青，但依然是一些平庸的事跡。 多說(shuō)一句，《平凡的世界》表面上寫(xiě)的平凡，實(shí)際上里面人物并不平凡，如少平少安的生活事跡，在那個(gè)年代，并不平凡，是帶有一定的傳奇色彩的。 文筆。 《鐘鼓樓》更像說(shuō)明文體，不像小說(shuō)故事?？芍^比上不足，比下有余。 思想。 長(zhǎng)篇作品，肯定是要說(shuō)一說(shuō)思想的。思想是一部長(zhǎng)篇小說(shuō)的靈魂。《鐘鼓樓》里面的思想其實(shí)沒(méi)有什么獨(dú)特的部分，不過(guò)是一些簡(jiǎn)單描述，以及小說(shuō)最后提到的歷史使命之類(lèi)的論斷，但并非什么新穎的觀點(diǎn)。 平等與自由。 好的小說(shuō)應(yīng)該在平等或者自由這兩個(gè)角度至少做到其中之一。 《鐘鼓樓》在平等上做到了一些，并沒(méi)有特別地去描述某個(gè)小市民，而是平均描述。現(xiàn)在還有印象的人是又隱忍又想要改變的澹臺(tái)智珠、活在初戀的酸澀中的張秀藻、熱心又討人厭的詹姨、吃貨盧寶桑、真正不顧一切要追求愛(ài)情的慕櫻。其它人真的沒(méi)什么特別印象。 《鐘鼓樓》在自由上可謂乏善可陳，不提也罷。 《鐘鼓樓》整篇小說(shuō)的精彩度也是偏低的，是根本不想要連夜讀完的小說(shuō)。如果一部小說(shuō)滿分是十分的話，我給《鐘鼓樓》四分。 bellanddrumtowerbookreview ——linghufeisha ihavereadthebellanddrumtoweronnovember2016. bellanddrumtower，asoneofthemaodunliterar
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1