7郵政企業(yè)的社會責(zé)任研究(編輯修改稿)
2024-09-28 10:41 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 度很高的國家，但他們的郵政網(wǎng)點仍然多達(dá)３８０００個，投遞郵路２３萬條，普遍服務(wù)的運營成本很高。雖然郵件量規(guī)模超過２０００億件，仍有約２６０００個網(wǎng)點是虧損的。在那些“郵政應(yīng)另起爐灶”論者看來，一定會產(chǎn)生出一個疑問：美國的市場經(jīng)濟那么發(fā)達(dá)，生意經(jīng)那么精明，為什么不把那些虧損的郵政網(wǎng)點統(tǒng)統(tǒng)撤掉。美國郵政人是不是太“蠢”了。確實在前一時期流傳著要關(guān)閉鄉(xiāng)村郵局的謠言，但最近美國郵政的新聞發(fā)言人公開辟謠：美國郵政沒有因為要削減費用開支而關(guān)閉業(yè)務(wù)量小的鄉(xiāng)村郵局的計劃，也沒有進(jìn)行這樣的可行性研究。美國一些國會議員認(rèn)為，鄉(xiāng)村小郵局是美國鄉(xiāng)村小鎮(zhèn)的象征和代表，根據(jù)美國聯(lián)邦法律的規(guī)定，鄉(xiāng)村應(yīng)該和城市一樣享有同等水平的郵政服務(wù)，因此堅決反對關(guān)閉或合并鄉(xiāng)村小郵局。確實，由于郵政普遍服務(wù)低廉的資費和高昂的服務(wù)成本，使各國郵政都為此承受程度不同的經(jīng)濟損失。而針對普遍服務(wù)所帶來的郵政政策性虧損，各國政府普遍采取了減免稅賦等優(yōu)惠政策。如政府設(shè)立郵政普遍服務(wù)基金；由國家財政直接補貼郵政普遍服務(wù)的虧損；給予稅收優(yōu)惠和郵車保障政策；郵政設(shè)施建設(shè)由政府投資等。法國、德國、美國、英國、荷蘭等發(fā)達(dá)國家更以法律形式明確，郵政件和黨報、黨刊遞送到農(nóng)村、山區(qū)、海島及邊疆哨所； 可以看出，郵政網(wǎng)點的建設(shè)是按照普遍服務(wù)原則，是充分考慮消費者的通信需要，而不是考慮賠不賠的“生意經(jīng)”。業(yè)務(wù)量小的農(nóng)村網(wǎng)點必然虧損，連市場經(jīng)濟高度發(fā)達(dá)的
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1