不予網(wǎng)上公開行政復議決定申請書(編輯修改稿)
2024-09-27 12:10 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 。這是對公安部的藐視，還是對李大喜的包庇縱容。為什么不對以上舉報事實進行調(diào)查。這究竟是什么原因。 二、已調(diào)查的事實與真相不符，包庇李大喜 貴局在回復中敘述。“信訪件中反映2012年5月16日，馬家一礦礦長張正平在第37次撥款計劃報告中，將申請撥款66萬元的計劃書，擅自改為166萬元，多撥現(xiàn)金100萬元給采購員朱繼文個人支配。經(jīng)調(diào)查，該撥款計劃中增加撥款100萬元時，有馬家一礦多名股東和管理人員在場，并電話請示了左宗仁同意后，再增加撥款的，并且事后湘陰渡鎮(zhèn)的干部也電話咨詢了左宗仁，得到了肯定答復再撥款的，朱繼文5月17日借款115萬元借條上，左宗仁、李大喜、張正平都簽字同意了，借款用途、去向基本清楚?！? 以上情況與事實真相嚴重不符，因為左宗仁在2012年8月16日寫了一份《本人關(guān)于第三十七次撥款計劃的聲明》，這樣敘述：“2012年5月16日，馬家一礦礦長張正平將制作 好的第三十七次撥款計劃書請示我作批示，當時的撥款計劃金額為66萬元，明細表為 購規(guī)費票3000噸33萬元； 購電款15萬元； 材料款15萬元； 接待上級檢查費3萬元。我認為此撥款計劃符合實際生產(chǎn)需要，于是我在撥款計劃上批
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1