不予網(wǎng)上公開行政復(fù)議決定申請書(完整版)
【正文】 幾天，李大喜授意馬桂文寫了一張“馬家村一礦與馬桂文退股調(diào)解款30萬元”的領(lǐng)條。請貴局對此事予以定性，否則馬家一礦不知道該如何處理這30萬元巨款。本該由李大喜支付的個人債務(wù)30萬元憑什么要企業(yè)承擔(dān)。貴局對公安部的督辦案件僅僅用一句“借款的用途、去向基本清楚”答復(fù)了事。貴局的回復(fù)明顯是在包庇李大喜的犯罪行為?！靶旁L件中反映2012年5月16日，馬家一礦礦長張正平在第37次撥款計(jì)劃報(bào)告中，將申請撥款66萬元的計(jì)劃書，擅自改為166萬元，多撥現(xiàn)金100萬元給采購員朱繼文個人支配。此款左宗仁償還了71萬元，李大喜分文未還（李、左兩人各應(yīng)承擔(dān)167萬元）。 一、對公安部督辦案件中的多起事實(shí)根本未作調(diào)查就作出不予立案決定，這是對公安部的藐視，還是對李大喜的包庇縱容。 事實(shí)和理由： 2012年8月8日，申請人向公安部提交了《對李大喜犯罪行為的血淚控告》的舉報(bào)材料。此款領(lǐng)出后由李大喜與他人私分了，李大喜分得40萬元。為什么不對以上舉報(bào)事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。并且，更改后的當(dāng)天此撥款計(jì)劃就已實(shí)施。他們是否愿意為自己的證言承擔(dān)法律責(zé)任。李大喜用馬桂文的領(lǐng)條換掉了他30萬元的借條，將本應(yīng)歸個人承擔(dān)的退股債務(wù)采取了移花接木的換條方式，使企業(yè)為其承擔(dān)30萬元的債務(wù)。 請貴局
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1