不予網(wǎng)上公開行政復(fù)議決定申請書-wenkub.com
2024-09-27 12:10 本頁面
【正文】 請貴局對此事予以定性，否則馬家一礦不知道該如何處理這30萬元巨款。本該由李大喜支付的個(gè)人債務(wù)30萬元憑什么要企業(yè)承擔(dān)。 三、對調(diào)查的事實(shí)定性不準(zhǔn)確，職務(wù)侵占犯罪未予認(rèn)定李大喜個(gè)人欠馬桂文的退股款30萬元，2012年1月初，李大喜以借款方式從煤礦財(cái)務(wù)借了30萬元給馬桂文，時(shí)隔幾天，李大喜授意馬桂文寫了一張“馬家村一礦與馬桂文退股調(diào)解款30萬元”的領(lǐng)條。貴局對公安部的督辦案件僅僅用一句“借款的用途、去向基本清楚”答復(fù)了事。又是湘陰渡鎮(zhèn)的哪個(gè)干部電話咨詢了左宗仁得到了肯定答復(fù)。貴局的回復(fù)明顯是在包庇李大喜的犯罪行為。當(dāng)其他股東拿著第三十七次撥款計(jì)劃書給我看時(shí)，我非常驚訝，我才知道第三十七次撥款計(jì)劃已改為166萬元，第三項(xiàng)的材料款15萬元已改成115萬元，撥款的總金額由66萬元改成了166萬元?！靶旁L件中反映2012年5月16日，馬家一礦礦長張正平在第37次撥款計(jì)劃報(bào)告中，將申請撥款66萬元的計(jì)劃書，擅自改為166萬元，多撥現(xiàn)金100萬元給采購員朱繼文個(gè)人支配。這是對公安部的藐視，還是對李大喜的包庇縱容。此款左宗仁償還了71萬元，李大喜分文未還（李、左兩人各應(yīng)承擔(dān)167萬元）。依據(jù)是2011年永民重字第6號的判決書，但會(huì)計(jì)帳反映早在2006年的8月份此款早已由李大喜領(lǐng)取。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1